389k
5 лет назад · 6 фото · 110970 просмотров · 58 комментариев
Заблуждения о Средних веках, в которые почему-то все верят (6 фото)
Средневековье - одна из самых интересных и загадочных эпох в истории человечества. Многие - особенно любители фэнтези - считают, что знают о Средних веках практически все. Между тем, это не так: существует несколько очень распространенных заблуждений, которые полностью искажают наш взгляд на этот исторический период.
Заблуждение 1: к 30 годам люди становились стариками и начинали умирать
Во многих источниках говорится о том, что средняя продолжительность жизни в Средние века составляла около 30 лет. Из-за этого многие думают, что в то время люди очень быстро мужали: к 15 создавали семью и обзаводились потомством, к 20 набирались опыта и к 30 уже готовы были сойти в мир иной из-за болезней и лишений. Между тем, это не так. Низкая продолжительность жизни в Средневековье складывалась, прежде всего, из-за высокой младенческой смертности. Дети, действительно, массово умирали при родах, от болезней или недоедания. Но те, кто сумел продержаться первые пару лет, в дальнейшем жили, в среднем, до 50-60 лет: поменьше, чем сегодня, но куда больше, чем в представлении большинства наших современников.
Заблуждение 2: женщин, уличенных в ведьмовстве, непременно тут же убивали
Об охоте на ведьм и их сожжении в Средние века говорится в самых разных источниках - от "Айвенго" Вальтера Скотта до комедии "Монти Пайтон и Сященный грааль". Между тем, сожжения ведьм куда больше практиковали в считающуюся более просвещенной эпоху Ренессанса. В Средневековье официальная позиция церкви по отношению к ведьмам и колдовству была простой: церковь утверждала, что ничего подобного не существует. Священники считали веру в колдовство предрассудком и, как могли, боролись с ним. Увы, разуму победить не удалось: самые невежественные оказались заодно самыми упертыми, понемногу заставив католическую церковь изменить свою позицию - но уже в самом конце Средневековья.
Заблуждение 3: Из-за мощных доспехов средневековые рыцари не могли быстро двигаться
В книге "Янки при дворе короля Артура" Марка Твена герой сумел победить на поле боя тяжеловооруженного рыцаря, поскольку из-за тяжелых доспехов тот был нтак неловок, чо герой мог буквально бегать вокруг противника, который был не в силах повернуться. На самом деле, доспехи совсем не мешали рыцарям проявлять овкость и силу в бою. Качественные доспехи весили 25-30 килограммов, были хорошо подогнаны, распределены по всему телу, и носили их подготовленные бойцы, которые всю жизнь тренировались воевать в них. Так что рыцарь в металлических доспехах мог бегать, прыгать, перелезать через стены и выполнять практически любые физические упражнения.
Заблуждение 4: люди Средневековья не верили в науку
Это заблуждение родом из эпохи Ренессанса, когда ученые начали называть Средневековье "темными веками". По мнению многих тогдашних умов, после римской империи и до самого Возрождения мировая наука не только не добилась прогресса, но и, наоборот, регрессировала. Но это не совсем так. Действительно, на заре Средневековья наука практически остановила свое развитие - в основном, потому, что в хаосе лет, наставших после падения римской империи, были разрушены многие города и монастыри, служившие прибежищами ученым мужам. Однако начиная с Карла Великого, пришедшего к власти в IX веке, началось "каролингское возрождение", когда ученые отыскивали и заново открывали для себя древние тексты, а по всей Европе открывались новые школы и университеты. К XII веку ученые, читавшие лекции в университетских аудиториях, проводили долгие уры по Европе, передвигаясь от колледжа к колледжу. Так что университетское образование в Средние века вполне котировалось!
Заблуждение 5: Женщине в Средневековье не разрешалось строить карьеру
Обычно считается, что женщина в Средневековье была не более чем мужской собственностью. Ее выдавали замуж за незнакомца, после чего она лишь рожала детей и вышивала салфетки. Если же ее это не устраивало, она могла стать монахиней - если разрешит отец. Однако в действительности все было не столь однозначно. В Европе женщина очень часто становилась партнером своего мужа в семейном бизнесе, работая и командуя наемным персоналом наравне с ним. Если же муж умирал, женщина продолжала бизнес самостоятельно. Иногда женщины сами начинали свое дело - например, производство ткани или варку пива - и вели его так успешно, что вообще отказывались выходить замуж. Жены знати самостоятельно вели огромное хозяйство - зачастую в отсутствие мужа, месяцами пропадавшего в военных походах. И хотя прав у женщин было куда меньше, чем у мужчин, возможностей проявить свои организаторские таланты и способности в том или ином ремесле у них было немало.
Метки: #заблуждения #интересно #история #наука #познавательно #средневековье #средние века #факты
Судя по содержанию поста у автора не менее смутные представления о срендевековье, чем у аудитории, кою он предполагает просветить. Средневековье - сложная и противоречивая тема, в аспектах , изложенных автором, в том числе. Почти в каждом пункте автор ничтоже сумняшеся смёл в кучку совершенно разные ингредиенты прошлых событий, реальные и не очень. Как минимум - безответственно для человека, полагающего, что несёт свет просвещения ближним.
ща то скоко живём и в больничку не попасть
Была очень высокая смертность у женщин во время родов.
Ну, по первому пункту, все же все не совсем так.
Во-первых, недостаточно было "продержаться первые пару лет" - в любом возрасте тогда можно было легко скопытиться от того, с чем сейчас и в больницу-то не всегда кладут. Любая сколько-нибудь серьезная травма, аппендицит, грыжа, воспаление могли привести к летальному исходу. Кроме того, женщины очень часто умирали при родах.
Во-вторых, к 30-40 годам большинство имели здоровье хуже, чем сейчас 70-летние - ну, уровень медицины тогдашней был таким, тут ничего не поделать.
"Если же муж умирал, женщина продолжала бизнес самостоятельно"
- нет! Это зависело от времени и страны. Законы на этот счет были разные
Кстати ведьм и еретиков в товарном количестве жгли не католики а именно протестанты. Особенно в этом поприще усердствовал Жан Кальвин в Женеве, где костры почти не угасали. А католический суд инквизиции был первым судом в историй в котором предполагалось обязательное участие защитника.
Мне нравятся убедительнейшие доказательства автора:
1. "Между тем, это не так"
2. "На самом деле,.."
3. "Но это не совсем так."
4. "Однако в действительности все было не столь однозначно"
И не надо никаких возражений и фактов. Браво!
Рыцарские доспехи у конников были тяжелыми, у пехотинцев - легкими. Если конник оказывался на земле - он становился легкой добычей из-за своей неповоротливости.
Не совсем. Дуэльные доспехи были тяжелыми. Боевые были легкими, так как использовались в бою, а бои в то время могли продолжаться достаточно долго.
Даже скорее не дуэльные, а турнирные.
А еще, большую часть средневековья рыцари вообще не носили латы. Они носили кольчугу. Цельные латы появились уже в позднем средневековья, когда начало появляться огнестрельное оружие.
главное достижение средневековья для Фишек - Коля с яйцами
Желаю автору окунуться с головой в "прекрасное средневековье", где бодрые 50-летние рыцари в доспехах прыгают через компактный термоядерный реактор. Вместе с рыцарями-женщинами, конечно.
Экипировка современных военных гораздо тяжелее и неудобнее рыцарских лат.
и давно ты носил, например, "Ратник-1"? Или просто "Горку "с броником 6Б43?
Тут стоит добавить, что рожали часто (потому что детская смертность), а роды - та еще "ранка" с сответствующим риском заражения и смерти.
Все эти утверждения гроша ломаного не стоят.
Заблуждение 4: люди Средневековья не верили в науку
Верили, верили. В период Среднвековья достигла расцвета фундаментальная наука Богословие. Ученые крестопузые мужи участвовали в диспутах и защищали докторские степени на темы: сколько ангелов могут поместиться на одном ногте? Или: какова температура воды в котлах в аду, в которых варят грешников? Или: сколько еретиков можно сжечь на одной вязанке дров? Или: если ведьму поджаривать на медленном огне, то Сатана покинет ее сразу, или будет терпеть, пока у него не начнут плавиться копыта и рога?
И сейчас Россия, после 70 лет большевизма, возрождает славные традиции Средних веков. Скоро любой россияненский поп сможет защититься и получить докторскую степень по Богословию в лучших вузах страны.
Так там и написано, что это уже Ренессанс. Университеты, ученые мужи прочая тогдашняя "интеллигенция" расплодились и начали "свою борьбу".
Как раз в этих схоластических спорах, выкристаллизовался научный метод, культура научных дискуссий с силками на труды авторитетов и тому подобная чепуха. Немного позже появился эксперимент.
У Марка Твена герой НЕ бегал вокруг неповоротливых рыцарей - в доспехах, с копьем, на могучем коне (на турнире, где поставил своей целью дискредитировать "институт" рыцарства), а "нарезал" вокруг них круги на другом коне. Только его конь и он сам были не в "броне" и конь был подобран на "скорость", а не "грузоподъемность" (стойкость при ударе копьем (основное турнирное "упражнение")), как у рыцарей. Далее, он набрасывал на рыцаря лассо и резко останавливал своего коня. Противник падал и по турнирным правилам это была "победа". Кстати, по сюжету, герой там считался волшебником (успешным конкурентом Мерлина) и ЗА ЭТО его никто на костре сжечь не пытался. Ну наконец, когда Мерлин у него лассо крадет (после третьей победы), он просто достает два пистолета и расстреливает толпу рыцарей, которых вызвал на поединок. Читер. :)
Вообще-то, в самом начале книги его собираются сжечь, как колдуна. И только солнечное затмение его спасает...
Да, но НЕ как колдуна. Именно то, что он "оказался" колдуном (организовал затмение) его спасает. А так он был "предводителем великанов" побежденных доблестным, не помню кем (Каем что ли).
Ну Марк Твен не исторический роман писал, а просто весёлое фэнтези как Терри Пратчет в наше время и, вряд ли его книга может служить аргументом. А что касается вопроса, бегал он или ездил на лёгком и быстром скакуне, то тут автор несколько подзабыл Твена, пытаясь прислониться к нему для большей убедительности.
Справедливости ради, стоит заметить, что он попал в особое время и место, где царствовало не классическое, а островное христианство, вобравшее в себя валлийскую культуру.
Низкая продолжительность жизни в Средневековье складывалась, прежде всего, из-за высокой младенческой смертности.
Ну вообще то детская смертность до года и сейчас не учитывается в расчёте средней продолжительности жизни
Учитывается. Просто помимо существенного улучшения в этом вопросе с того времени, еще и детей меньше рожать стали. Соответственно детская смертность меньше влияет на статистику, чем раньше. Это, кстати, один из факторов, влияющий на якобы улучшение свременной российской статистики. Типа средний возраст увеличился.
Продолжительность рассчитывается по сложной формуле, а не по среднему арифметическому, как уверено большинство, включая автора и вас.
>Однако начиная с Карла Великого, пришедшего к власти в IX веке, началось "каролингское возрождение", когда ученые отыскивали и заново открывали для себя древние тексты, а по всей Европе открывались новые школы и университеты.
Вот в этом и проблема. Они не исследовали а искали очередные остатки наследия римлян и греков. Привет фэнтезятине: легендарные древние артефактами, которые на порядки превосходят любые новоделы, и тысячелетние гримуары со всеми тайнами мироздания. В итоге вместо науки процветала схоластика. А в ее основе лежит постулат: "Все давно создано и есть в книгах. Поэтому нужно не новое выдумывать а зубрить древние тексты." Причем тексты могли быть любыми, а так как наиболее распространенными были не трактаты ученых а 100500 раз переписанные библейские сюжеты...
Угу. История про муху и её ноги показательна. Как Аристотель в своё время ошибся, так все средние века и писали неверное число, хотя достаточно было поймать и посчитать.
Ну, заблуждение 1 всё-таки не заблуждение. Кроме младенческой смертности народ с радостью выпиливал друг друга, т.к. понятия чести были крайне завышенными, было очень много бандитов, которые не стеснялись сначала убивать своих жертв, а потом уже их обыскивать. Было много смертей при родах, болезнях, тогда разницы между методами лечения врачей, знахарей и священников почти небыло. И да, в те времена люди женились в 15 лет. Даже в 19 веке так было, а кое-где так и сейчас. Больше всего "ведьм" убили пуритане, а не католики, это факт. Но католики уничтожали любого неугодного им, это тоже факт.
А питерские традиции гораздо древнее, чем предполагалось...
Средневековье очень длительный период и был он очень разный.
Экипировка Рыцарей, гусаров (польских), мамлюков (Турция), Бояр и Холопов эволюционировала в месте с эволюцией оружия и методов боя. В конечном итоге вес доспеха конного стрелка - рейтара превзошел вес даже миланского доспеха.
Средневековье - темным было для Европы.
Действительно уровень производства железа был восстановлен Европой только в конце 18 века, начале 19 века, т.е. фактически при Наполеоне и Екатерине II, до этого Европа производила железа меньше, чем поздняя Римская империя.
И да - наука двигалась в основном католической и православной церковью, собственно почти до Дашковой в РИ нормальной сети научных и образовательных СВЕТСКИХ учреждений и не было (Ломоносова то учится в Европу пнул Метрополит).
Копернику бабла на книжку выписал Папа Римский.
Если посмотреть именно на карту костров и виселиц для ведьм обнаружится интересная вещь: они сосредоточены в протестанских странах. Т.е. процессы над ведьмами это уж время реформации, если в России, в Греции их вообще не было, то например в 13 колониях, а потом в США и Британии забавлялись массовыми убийствами как бы ведьм и ведьмаков даже в конце 18 века. Собственно известнейшего ученого хирурга Мигуэля Серветта 1553 году заманил и убил на костре лично Кальвин. Процесс над Салемскими ведьмами был 1663 году в США (средневековье уже кончилось), а самый последний процесс над ведьмой 1944 году в Англии.
О бабах и карьере. Дочка Ярослава Мудрого русская княгиня Анна и по совместительству королева Франков - правила Франками как регент. А собственно салистический закон Франции был принят из за б.л.я.д.с.т.в.а невесток Филлипа Железного (он же Красивый). А так быть пэром Франции и одновременно женщиной - на раз, а уж игумений было пруд пруди.
"салистический закон Франции был принят из за б.л.я.д.с.т.в.а невесток Филлипа Железного (он же Красивый)" - поправлю: 1) не салистический, а салический 2) в той части, которую вы имеете ввиду, он касался только права наследования, никакого запрета женщинам на ту или иную законную деятельность там не было 3)он существовал задолго до Филиппа Красивого (древнейший известный список датируется не позднее начала 6го века), с его невестками был связан самый громкий скандал с его применением, стоивший Европе 100 с лишним лет войн и роли рыцарей как ведущей военной силы
Можно подумать, у Анны не было любовника, из-за которого, у неё крыша поехала...
Спасибо, что поправили, в данном вопросе вы более точны, чем я.
Наткнулся на этот закон в читаемых романах аж два раза (у Дюма и у Дрюона), заинтересовался, немного изучил вопрос
Согласись, это же - ХОРШО!!!! :)
Насчет роли рыцарей тут больше гуситы с таборитами постарались,чем англичвне
Ну ХЗ, гуситские войны были почти на 100 лет позже битвы при Креси. Битва же показала уязвимость тяжелых рыцарей для простолюдинов-стрелков, для пушек, которыми управляли тоже никак не графья, да и добивание раненых рыцарей простолюдинами никак не способствовало усилению духа рыцарства.
Напоминаю, что англичане в разЫ уступали по численности французам (в 4-5 раз), причем у англичан тяжелых рыцарей было на порядок меньше, чем французов, исход битвы практически решили простолюдины - лучники
Ну да, достаточно часто история по накалу страстей превосходит самые смелые романы.
Жаль, что российская история не так хорошо представлена в источниках, да и переписывалась практически каждым царем под себя...
Но.
1)рыцарь тогда - это мягко сказать не рейтар и не рыцарь в миланских доспехах. Более того, он даже не относился к клинчевой коннице. Т.е. это не вот махина в шлеме горшком в броне которая не требует щита с копьем как и у всего его копья, т.е. его отряда имеющего упор в седле и т.д.
Это такой, мужичек в кольчужке выполнивший требование собрать мужичков на коняшках в стеганках очень похожих на современную телогрейку из ваты.
2) все изменялось, Прокопчик Голый, Чехи, Слепой Великий Жижка, все они меняли рыцарство
3) добили естественно рейтары и терции. Испанцы они вообще всегда крайне зловредные по жизни.
Как то так.
Не стоит забывать,что в той битве со стороны французов были генуэзские арбалетчики, которые пошли в бой без своих ростовых щитов, они остались в отставшем обозе. Артилерия в той битве, так же особой роли не сыграла, т.к. в то время применялась для разрушения укреплений, картечь изобрели позднее. А вот то,что поле было размокшим пошло не на полбзу коннице
"Это такой, мужичек в кольчужке" - однако мужичОк с младенчества учившийся владеть оружием, и как правило, на коне. Боеспособность такого рыцаря была равна минимум паре десятков "мужичков в стеганках". Не зря ведь победа на Чудском озере над сотней рыцарей вошла в анналы отечественной истории. И таки не забываем про рыцарские правила ведения боя, относительно уважительные к равному по положению - этим правилам мизерикорды смердов положили конец.
И да даже путний боярин (что то вроде чувака на посылках) то же не сам по себе, а с 10-ком конных холопов.
Так что 50 братьев рыцарей - это такой не хилый отряд тяжелой конницы числом в 600 коней как минимум.
Это уже потом рыцарство выродилось. А собственно клинчевую кавалерию добили конные стрелки - рейтары.
На картинке типичный сыночек с своим холопом, правда это уже позднее время.
Спасибо, кэп
ОТкуда инфа, что рыцарь это 1+12 тяжеловооруженных всадников? Я натыкался на описания рыцарей, которые не только не могли содержать "12 тяжеловооруженных всадников", но и себе доспех купить у них было не на что Лень копаться в источниках.
И останусь при своем мнении, что именно битва при Креси означала фактический конец рыцарству, остальное его просто добило
Рыцарь, Шляхтич, Боярин (Позже дворянин) это люди ОБЯЗАННЫЕ привести копье, с каких таких собственно им будут денег давать, если они не приведут с собой людей конно и оружно? (Кстати - у Пшеков Шляхтич это рыцарь который приводит с собой минимум 12 товарищей...)
Рыцарь - типа как сам, по моему это вообще выдумка.
Сами подумайте, зачем давать ЗЕМЛЬ в окормление сыну боярскому или шляхтичу или рыцарю и содержание на отряд, если это самое не приведёт холопов, товарищей, и т.д.
Как у нас еще при Иване III конно и оружно?
"зачем давать ЗЕМЛЬ" - представь себе ситуацию: вождь (конунг) с дружиной совершил удачный набег. Как он отблагодарит членов дружины? Естественно, долей захваченного.
То есть раздача земель сперва - благодарность сюзерена за ЛИЧНУЮ службу, и уж потом - выражение благодарности сюзерену путем своей личной поддержки и своими вассалами.
Это было сперва, во что это превратилось потом (а потом и выродилось) можно поговорить, но это будет за пределами вашего каммента.
А выродилось это в поначалу комедийный образ некоего шевалье на оранжевой кляче с тремя су в кармане
Добавлю еще персонажа Ланселота - во всех смыслах воплощение рыцарства, но... одиночку.
Фотограф неудачно ракурс выбрал, там все нормально...