Издание Bloomberg назвало "Спутник V" крупнейшим научным прорывом России со времен СССР (6 фото)

Аха, посмотрим хватит ли наглости американцам запретить это им делать

Око за око. Чем такой принцип плох? Они не признают нашу вакцину мы их. И что?

> Ну в России запретили пфайзер

Pfizer не обращалась с запросом о сертификации вакцины в России.
Как следствие вакцина Pfizer не сертифицирована.
Так в чём проблема?

А статистика смертности от ковида- чистая правда? Если бы ковид был таким страшным, например как Эбола, переболевших бы не было...

Товарищ невзоров тут вообще много чего сказал. Может даже на срок наговорил.

А у нас в Эстонии русскоязычная часть населения в большинстве своем выбрала бы спутник, а не пфайзер которым нас будут колоть.

???

Да, я тоже почитывал Ланцет некоторое время назад, и был удивлён их странными мнениями. И тоже решил, что не стоит ему особо верить, а любой вывод оттуда перепроверять

В Европе его не будут быстро сертифицировать, они будут использовать вакцину Pfizer. Венгрия пошла на перекор Евросоюзу в этом плане. Тут больше политики.

Ну так Пфайзер и влили во в сотню раз больше людей по всему миру, так что, сравнивать абсолютное число побочных глупо. На Спутник не достаточно статистики, чтобы утверждать, что он по каким-то параметрам лучше. Хотя, вполне может оказаться. Посмотрим. Главное, что на данный момент, нет причин полагать, что со Спутником есть серьезные проблемы, по этому, у кого есть возможность, обязательно колите.

Если немного углубиться в детали, основная проблема с Пфайзером в стабилизаторах, которые нужны, чтобы их вакцина хранилась. РНК доставляется в клетку наночастицами, которые выпадают в осадок или слипаются без стабилизатора в растворе. У некоторых людей, на стабилизатор, точнее, на один из ингредиентов, очень сильная аллергия - отсюда и летальные исходы. В подавляющем большинстве случаев, если у врача на руках укол адреналина, откачивают.

У Спутника, совсем другой подход. РНК в клетки доставляет вирус, по этому, с хранением гораздо меньше проблем. Но больше проблем с вирусом. То есть, не с самим вирусом, а с тем, как он работает внутри клетки. Вакцина Пфайзера доставляет мРНК, готовый к расшифровке. мРНК метаболизируется за короткое время, что позволяет точный контроль дозы. Вирус в Спутнике доставляет генетический материал, который должен быть переписан в мРНК внутри клетки. Сам вирус может быть перехвачен иммунной системой до доставки, зато если РНК доставлено, оно может находится в клетке и быть переписанной в мРНК на неопределенное количество времени. То есть, кому-то доза будет слишком малой, не достаточной для длительного иммунитета, а кому-то слишком большой, вызывающие побочные эффекты похожие на заболевание гриппом в течении нескольких дней. Для большинства людей, температура 38-39 на 2-3 дня это далеко не смертельно, конечно, но риск определенно есть. И настоящие цифры от этих побочных нам еще предстоит увидеть.

Но по той статистике которая уже есть, ясно следующее. Спутник реально защищает подавляющее большинство принявших вакцину. Побочные эффекты могут оказаться даже мягче Пфайзера в сумме, но даже если они на самом деле хуже - не в разы. И в любом случае, вероятность летального исхода от Ковида на несколько порядков выше. То есть, в сумме, вероятность пострадать от Ковида во много раз больше чем либо от самого Спутника, либо получив Спутник, все равно заболев от Ковида.

По этому, колоть вакцину нужно всем. Риск есть, но риск от отказа гораздо, гораздо выше. Ну а лучше Спутник чем Пфайзер или нет, это академический вопрос для большинства. Колите то, что есть. В любом случае, лучше чем ждать.

Херни не неси, число прививок пфайзером и спутником сопоставимы.

Лол што? Разница примерно на 2 порядка

Ваши доводы им не интересны , есть же красивая картинка :)

Тебе не пфайзер нужен, а галоперидол.

А в Америке уже больше 30 миллионов, не смущает?

Да и в Китае не 4 миллиона, а больше 30.
Вообщем отлично владеешь темой, садись 5.

Израиль больше 5 млн

Смотри-ка, я не ошибся.

Так вроде ВВ всё похерил. Или всё же что-то осталось? Тут и ПД-14 создали, и БН-800, и ракеты новые делаются, и суда строятся. Причём всё это возобновилось.
Но у нас же конец науки? Пояснишь, ты ж умный.

Понимаеш что твоя страна имеет ядерное оружие поэтому на нее невозможно напасть. Так что ты сидиш как в танке. Тогда почему у вас нету импорто замещения??? Глонасс уже просрочен 5 или 6 раз а спутники начали падать, потому что нечем заменить, Даже какойто грёбанный МАСК сделал батут который обогнал страну с космическим наследием. Наука 2,0 показала стенды испытаний ракетных двигателеи - они настолько устарели и разрушились да б**дь они при совке в 100 раз лучше выгледели. Просрало всё что могло кроме ГОРДЫНИ. Электроники нету, везде срака, грязь и заборы на 2 метра, Даже пищу в среднем сегменте несумели импортозаменить. Да бл... вы не то что от западного мира отстаёте вы даже от прибалтики на 10 - 15 лет отстали в социальной сфере
В прошлом году на мотике каталься по калининграду и прибалтике. Мне вот интерестно остальная Россия такая же или хуже??? Если заезжая из литвы в латвию и эстонию кроме разницы архитектуры ничего незаметил то пересекая калиниграда литовскую границу разница колосальная. Так вот вопрос если прибалты без ископаемых поднялись выше рашки в соц сфере то какого хрена вы от них дахрена отстали??? Выже великая страна - или последние 30 лет. сосёте у своей власти хрен???

О чём был вопрос, и что ты ответил. Типичная тактика скакуна приплетать всё подряд, и соскакивать с темы разговора.

Ладно, разберём:
Пищу в среднем сегменте? )))Это что ты в виду имеешь, специалист по ракетным двигателям? Продовольствие в России почти всё своё.

Глонасс -23 спутника на орбите из 24 требуемых, у половины закончился гарантийный срок. Ещё порядка 10 спутников лежат в запасе. Что не так?
Сейчас испытали самый мощный ракетный двигатель. Есть прототип ядерного буксира.
Впрочем, я не говорю, что в космосе проблем нет.

Импортозамещение идёт. В первую очередь это ВПК, по которому ударили санкции. Кучу двигателей для судов, вертолётов, ракет и т.д. перестали закупать в Украине и делают в России.

Маск никого не обогнал. Макс это прикрытие для того же НАСА, просто сменилось юрлицо. СШП наконец-то сделали то, что мы делаем 50 лет.

В какой соц сфере обогнали? Из Прибалтики колоссальное бегство населения. От хорошей жизни бегут? Типа не ищут лёгких путей?
В крохотные страны влили денег, подшаманили тратуары? Ну это и при СССР так было. Какое это имеет отношение к тому, что я спросил?

Не ответит он. У него пукан уже рванул.

Ты же в курсе, что вакцину от полиомиелита изобрели американцы?

Ты же в курсе,что эту вакцину доделали и испытали в СССР,доведя до ума.Иначе,куча побочек и смертей.

Ахинея. Полная.

Чтобы опровергнуть, что либерастня пишет дебильные комменты, либераст написал дебильный коммент.

Поезжайте в любую либеральную страну, хоть в США, хоть в ЕС, там же колят, наверно, пфайзер бесплатно, всем желающим? Нет?

Ты конечно конченный дурачок.

Обязательно съезжу в гости к доченьке в Германию и уколюсь

Кто же вас без прививки в ЕС пустит? И даже если проберетесь, вот смеху будет, кода вас там Спутником уколят, но уже за деньги. Читайте новости, уже несколько стран ЕС начали прививать население Спутником.

Я так понимаю это должно опровергнуть факт статьи в Блумберг?
Ну так начал читать после нового года.
Ну и да, статья о Новичке вся состоит из рафинированного "Хайли-лайкли". Шарите не нашли никакого новичка в крови навального. Статью почитай, клоун.

ум,что бы понимать,тебе видимо родители не дали.ну что не дано,то не дано,зато быдло отменное выросло

Какое отношение имеет твоя картинка к статье в Блумберг?

Так сильно хотелось замазать новость содержимым своего внутреннего мира, что приплёл хоть что-нибудь? ))) Ну порыдай, порыдай.

Американцы бредят?
Ну а вообще, прежде чем делать "умные" заявления, надо хотя бы немного темой поинтересоваться. Любая политика это прежде всего информация и имидж.

Ну тут как бы без комментариев. А вообще, чего можно ожидать. В России цитируют новости с FOX, как будто это показатель. С таким же успехом, можно Американцам показывать Рен ТВ и говорить, что так думают все Россияне.

Американцы так и думают,ибо ТУПОЙ скот (не знающий даже географии мира в котором живут) ни в одном нормальном обществе невозможна ситуация как в США (когда какое то черное меньшинство ставит раком всю страну)Американцы ТУПЫ (это национальная политика их государства,потому как тупым стадом просто управлять,они ведь УВЕРЕНЫ,что Россия назначила им Трампа (хотя нам то без разницы какой клоун будет ими управлять)

Это по мнению Путина политика - это информация и имидж. В нормальных странах политика - это способ находить компромисы, жертвуя незначительным, чтобы получть выгоду в важном. Две стороны договорились - победа политики. Две стороны прекратили переговоры - поражение политики.

В нормальных странах это в каких? Которые грабят весь мир? Они только такой компромисс и признают.
В 90-е они так замечательно находили с нами компромисс. А как они с Ливией нашли компромисс,а с Украиной - сплошной восторг.

Вижу ты совсем наивный. Ну давай начнем с азов. Дай определение, что такое экономика?

А выводы о других вакцинах на чём изначально основываются???

Как у вас,долбо%бов,всё просто,вот прям как по полочкам разложил....

> Это только в странах с авторитарным режимом...

Мир меняется радикально прямо на глазах, а попугаи всё продолжают транслировать старый почти протухший загруз про демократию и авторитаризм.

Вы абсолютно правы - мир меняется на глазах. Ничего не меняется только в странах-изгоях

Добавлю ещё, что всенародно выбранный демократический президент внезапно оказался бессилен хоть что-то сделать.
Что говорит о том, что он, на самом деле, оказывается, не настоящий правитель.

Не смешите. Прибыль от продаж напрямую зависит от бабла, вложенного в рекламу товара, во взятки тем, кто разрешает продажу этого товара в той или иной стране и от выторгованных торговцами преференций.

Кого там кинули? Я понимаю, что популярно надергать из западной прессы самую, самую ересь, и выдать это за происходящее. Но поймите, что Вы грубо говоря читаете их таблоиды. Система выборов в США это, конечно, тема, и раскритиковать там можно почти все, но в рамках той системы которая описана законами и конституцией Штатов, все прошло довольно гладко. А то, что пол страны недовольны результатами, это вполне нормальное явление демократических выборов. Вот когда недовольны две третьих или больше, тут должны возникать сомнения.

С чего вы взяли, что я читаю их таблоиды? Додумали?
Там как раз почти все СМИ на стороне Байдена.
Я американских блоггеров слушаю, факты сопоставляю, на детали обращаю внимание.
Не странно ли, даже по официальным данным почти половина американцев проголосовали за Трампа, а практически все СМИ были против? Как так получилось?

И что Вы называете "гладко"?
Удаление аккаунта действующего президента из соцсетей, это Вы называете "гладко"?
Или миллионный митинг его сторонников и последующий "штурм" Капитолия?
Есть видео, где видно, как полицейские прямо приглашают протестующих пройти внутрь. И, что интересно, именно в тот момент, когда Конгресс должен был рассматривать свидетельства фальсификации. В результате ничего рассматривать не стали, а тупо утвердили Байдена президентом. Это как понимать? Конгрессмены обиделись на "штурмующих" и назло им отказались рассматривать свидетельства фальсификации? ))

Там пол страны не просто недовольны результатами, а считают, что их обманули.
И как Вы узнаете, пол страны недовольны, или две третьих? Для этого существуют выборы, а их результаты подтасованы.