399k
5 лет назад · 4 фото · 4831 просмотров · 25 комментариев
Ученые выяснили функцию "воротника" у протоцератопсов (4 фото)
Ученые много лет выдвигали версии и спорили об истинной функции большого костяного "воротника", который окружал череп динозавров-протоцератопсов. Недавно им удалось пролить свет на истину, проделав трехмерный анализ 30 целых черепов этих животных.
Большой костяной "воротник" встречался у таких динозавров, как протоцератопсы и цератопсиды, что обитали на планете около 70-74 миллионов лет назад. Такой особенности нет ни у одного из современных животных, поэтому исследователи предлагали много версий того, для чего же служил этот воротник. Ранее предполагалось, что у него была защитная и охлаждающая функции, однако, новое исследование ученых из Музея естественной истории в Лондоне открыло интересные факты.
Ученые предположили, что воротник использовался как сигнал для привлечения партнеров. Они изучили 30 целых черепов протоцератопсов с помощью трехмерного анализа, и выяснили, что воротник - независимая часть черепа, которая развивается гораздо быстрее любой другой области головы. У многих современных животных наблюдается аллометрический рост, во время которого половые признаки развиваются быстрее других частей тела. После этого исследователи и предположили, что воротник - признак полового отбора.
"Воротник" протоцератопсов не различался между полами - его обнаружили и у самцов, и у самок. При этом он играл одинаково важную роль у обоих полов. "Изучая трехмерные формы черепов, мы пытались найти формы, которые указывали бы на два разных пола, но не нашли. По нашим окаменелостям пол различить невозможно. Это не значит, что у этих динозавров нет полового диморфизма, скорее всего, он весьма тонкий и не сводится к форме черепа," - рассказывает Эндрю Кнапп, автор исследования.
Метки: #динозавр #динозавры #древние животные #исследования #история #новости #ученые #факты
ученые выяснили, что нихрена не выяснили....
Почему выражение "британские ученые" стыдливо заменили на "ученых из Музея естественной истории в Лондоне"?
И что? Статья ни о чём. Мы исследовали, но так нихрена и не поняли. Потом обижаются за " британских учёных".
Отрицательный результат - тоже результат. Главное - Деньги освоены.
Авторы исследования клонят к тому, что у самцов на воротнике было написано "самец", а у самок "самка". Но за миллионы лет цвета выцвели.
Какие-то идиоты, ну честно
То "по окаменелостям уверенно различить пол динозавра не представляется возможным", и тут же - "изучали окаменелости самцов и самок"......
ЕПТА
вы уж не противоречьте сами себе в одном абзаце....
Все норм, у ВСЕХ найденных черепов были воротники, а значит они были у самок и самцов.
Как только все начинается с ругательства, так сразу все понятно...И особенно вот эпичное - ЕПТА))... Ну, написано же, что не сводится к форме черепа...
По человеческому черепу тоже невозможно определить пол. Пол определяется по тазовым костям.
а если это были ТОЛЬКО самцы ?
ну вот так сложилось ?
а причем тут человеческие кости ?
речь ведь идет именно о динозаврах
как вы надежно определите пол, если НИКОГДА не видели животное, и ничего не видели, кроме его костей ?
По черепу у людей можно определить пол, если правильно помню, у женщин лоб более прямой. Но как это у других без понятия.
Возможность определить куча. Это не редкий динозавр. В костях самок находили окаменевшие яйца. Соответственно, сравнивали кости, находили отличия в тазовой группе или иных. Например, размеры. Еще какие-то отличия. Даже если и нет отличий, то по окаменелым остаткам яиц в скелете можно утверждать, что это самка.
Нет такого специфического отличия - лоб прямой.
Можно. По скулам, по подбородку определить можно.
согласен
яйцо сильно меняет дело
Не пишите глупости. Это все Ваши фантазии. По неспецифическим признакам максимум можно сделать предположение. Например, по малому размеру черепа, по неразвитым костным бугоркам прикрепления мышечных связок, можно сделать предположение о женщине. Однако все это может быть и у не слишком крупного и крепкого мужчины. И наоборот обратные признаки - у крупной, физически крепкой женщины. Объективных различий в черепе полов человека нет. Есть статистические отличия, но по ним пол не определяют.
Чушь.
И по форме черепа тоже. И, кстати, весьма вероятно, что самок протоцератопса идентифицируют как другой вид динозавров.
Не психуйте. Пройдите школьную программу ещё раз. Медиков поспрашивайте. И своим недоумкам плюсователям посоветуйте.
Да- да, пустышкины слова)))