Немец снял пародию на репортаж «Россия 1» о жилье Навального за 530 евро в сутки (2 фото + 1 видео)

Не, они все в Маскву уехали, Вовке поклоняться да скрепами шуршать

Факты такие: кто-то может по желанию "трудящихся" конституцию менять на проституцию и вертеть её на аквадискотеке. Не скажу, что это мечта всей жизни, но вот Вова это может, а мы с вами - нет.
Вот и все дела. Это его дело, как тратить налоги россиян, не мешайте человеку жить.

Ну, с учетом того, что большинство россиян были не против - не вижу проблемы. Вы поднимаете кипиш на ровном месте. Вот если бы Вова менял Конституцию и 90 % россиян были бы против - тогда другое дело. А так, знаете ли, глупо кричать про диктатора, если у кого я не спрошу, все "за" новую Конституцию. Ну да, есть кучка недовольных, им подавай Конституцию без суверенитета, глумление над исторической памятью и прочую дрянь. Но знаете, давайте честно: мнение алкашей у подъезда по поводу того, что во дворе как-то слишком чисто и надо бы набросать бутылок для уюта, я тоже не учитываю, а их попытки насрать у лавочки строго пресекаю. И уж конечно, поддерживаю домовой комитет, если они алкашей и бомжатню гоняют. Так и здесь: большинство населения страны за. Мнением меньшинства в данном случае можно подтереться, потому что это меньшинство вбрасывает дерьмо на вентилятор только потому, что это меньшинство дерьмовое. Ну извините, что Вова внес как раз те поправки, которые все поддерживают. Было бы проще, да, если бы он внес ахинею? А так особо не придраться, вот и приходится высасывать из пальца хрень.

А потому что вот такие дебилы там работают. И ведь кто-то принял такое решение и решил, что это будет круто.

И вот как после этого не жалеть, что на нашем ТВ нет худ.советов, как при Союзе. Неужели им некому было сказать, что состряпали полную хрень, и пускать её в эфир нельзя, тем более, что снимали без ведома владельца.

Худсовет в администрации президента. Там, видать решили, что все гуд.

Видать совсем худой там худ.совет... Хотя что ожидать от тех, кто оторван от жизни в стране...

Тут проблема еще в том, что в России нет политики по сути. 20 лет к власти приходят одни и те же, а выборы превращены в фикцию. Естественно у политтехнологов застой в мозгах и потеря квалификации.

Не в выборах дело. У государства нет своей идеалогии (запрещено ст.13 п.2 Конституции). Нет никаких скреп, кроме победы предков в ВОВ. Религия в многоконфессиональной стране не работает, если делать упор в сторону религии, то можно скатиться к национализму. А если и дальше раскручивать тему ВОВ, - то к социализму. И тут у власти дилемма, как сохранить и страну и капитализм.

Национальный социализм спасёт страну.

Даже многонациональную?

У нас скорее мононациональная страна. 80% населения русские. О какой многонациональности идет речь - непонятно.

Если бы русские были равномерно распределены по всей территории... Какой процент русских в Чечне, Ингушетии, Дагестане, Якутии, Бурятии...?
О проценте евреев в Еврейской автономной области я скромно промолчу (шутка).

Да это неважно сколько и кого в нац республиках. Смотреть надо картину в целом. Меньшинство не может и не должно диктовать большинству.

В Бурятии большинство русские. В Якутии якуты всего лишь 56 процентов, а 35 русских и иных национальностей. На Кавказе русских тоже было много до тотального геноцида, которые был проведён этими народами в отношении русских. Поэтому русские и должны быть хозяевами страны.

Хозяевами - да, но не националистами.

Именно националистами. Одно без другого не выйдет. Национализм это оружие самообороны нации. Без него никак.

Расходимся каждый со своим мнением.

Ну, предков этого недоумка из видео он не спас.

Какая это многонациональная страна? А! Германия, после того как туда черноопых с Африки да с Ближнего востока понаехало? Ну, так-то оно да.

Ну так в Россию не надо было лезть.

Зайди в главк ментовки - темновато там.
Зайди в любое Управление - темновато там.
Практически везде чурки купили места и устраивают туда свою родню. А так Россия да, на 80% - русские.

"Чего немец не отрицал?" Да он вообще мало чего отрицал. Например он не отрицал, что Навальный платил, в день 530 евро, как было заявлено, в репортаже с России. Вы же считаете, что раз немец не отрицал наличие чего - то это истина "Человек Навального говорит, что всё оплачивал Чичваркин, а немец сделал скидку. Ни немец, ни Чичваркин этого не опровергают, иначе это было бы на всех каналах", значит аналогично работает и в этом случае. Как я и писал выше, немец указал, что Навальный жил не 2 месяца, а меньше. Спрашивается, где Леша бомжевал, но вам то все ясно, бухгалтерия же Леши прозрачная.
"Что значит неизвестно, кто платил."
Вы читать умеете? Или вам смысл слов непонятен? Спрашивайте, какое из слов у вас вызывает затруднение для понимания.
"Документов нет. А говорить можно все что угодно."
"Что значит мутная бухгалтерия?"
Расходы не указаны. Что на что и откуда деньги. Опубликована только декларация ИП Навальный. Есть ли иные источники дохода, сколько денег и а что тратится - неизвестно.
"Да, заплатил. Я считал, что правильно будет, если это сделают не немецкие налогоплательщики, а кто-то, кто может об этом сказать, не аноним, заявил Чичваркин." Это конечно смешно. До выхода репортажа на России он был анонимом и только репортаж заставил его деанонимизироваться. Гениально.
"Я за объективность."
Непохоже. Объективными в бухгалтерии могут быть только документы. А отсутствие оных, вас как-то не смущает. Довольствуетесь только пустым звездежом.

"И он подтвердил эту информацию."
Правда что ли? Не видел. Где можно поглядеть? Ни одного чека или выписки не видел.
"Чичваркин должен был предоставить документы о том, что оплачивал проживание?"
Нет. Это должен был сделать Навальный. Я же уже писал "У человека, который заявляет, что он за все хорошее, против всего плохого, за честность и открытость, упрекает других в воровстве, у этого человека у самого с открытостью бухгалтерии, источниками средств все оказывается очень мутно". Мне кажется подобное требование вполне оправданным. Надо же соответствовать? Нет?

То, что я мудак - это понятно. Не понятно, почему вы верите, что стоимость проживания была 370 евраков, а в 530 - нет. И почему эту разницу считаете принципиальной, что на нее стоит обратить внимание?

Ты еще подпрыгни повыше, убедительнее получится.

Короче, обосновать доход Навального ты так и не смог.

Кто бы сомневался, у вас, у хомячков, и с фактами, и с логикой всегда проблемы.

Как кто? Наичеснейшие люди. https://www.znak.com/2021-02-08/biznesmen_chichvarkin_oplachival_prozhivanie_navalnogo_i_ego_semi_v_germaniihttps://www.znak.com/2021-02-08/biznesmen_chichvarkin_oplachival_prozhivanie_navalnogo_i_ego_semi_v_germanii

А мог бы пенсионерам раздать.

При чем тут пенсионеры, если детям на айфоны не хватает?

Тут вот в Крыму давече человек на 200 000 штук доставку из макдака сделал. Тупо вертолёт привёз хавчик из макдака и ничего.

Скатертью дорого. Или жри блины с лопаты.

"ну пусть даже и украл" Т.е. Навальному красть можно ? Т.е. "это другое" ?

Красть у государства и красть у кого-то конкретно - это даже статьи в УК разные.
Для не умеющих понимать то, когда в тексте делается умышленное допущение - слово "пусть" употребляется у меня для того, чтобы читающий мысленно предположил возможность кражи. Для особо догадливых - слово "предположил" в последнем предложении настоящего текста - читать слитно с последующими двумя словами, а не выделять слово "кража" для последующих спекуляций. У тебя, конкретно, есть информация, которая подтверждает факт кражи Навальным чего-либо у кого-либо? Ещё раз замечу, я не за Навального, я за правду. А правда в том, что вороватым чинушам очень удобно кричать "Сам вор!!". А на месте Навального может любой оказаться. Иди найди компромат на чиновника (с доказательствами) и попробуй предъяви ему это публично. В нормальном государстве это вызовет резонанс с последующим расследованием и, если всё подтвердится, то посадкой чиновника с последующей конфискацией. А у нас - заявитель окажется за решёткой.

Как-то ты выборочно "за правду", вопросы только к чиновникам.
Уж если Навальный так радеет за правду ( а я уверен, что нет), то сам он должен быть кристально чистым.

И пусть это не совсем по теме, но с учётом его поведения на последнем суде, кроме как мразь я его назвать не могу. А мразь не может рассуждать о честности.

А зачем искать другие версии, о том откуда Леша деньги берет? Он же за честность, прозрачность. А сам ни свою бухгалтерию не открывает, ни бухгалтерию ФБК. Есть что скрывать.
И люди ищут и находят компроматы на чиновников с доказательствами. И чиновников сажают. Не совсем только понятно при чем тут это, особенно в привязке к Навальному.

И сюда жиды пролезли

Не ну "насральный - чмо", ок, это твое мнение - имеешь право, но бля, "отравившее " само себя , чтобы встретиться на западе со своими кураторами для дальнейшего инструктажа к "действию" - это как, интересно, до такого додуматься можно? ) Ты пьяный что ли? )))