167k
5 лет назад · 1 фото · 7149 просмотров · 45 комментариев
Последние мгновения Trump Plaza, на кадрах ведущих СМИ (1 фото + 7 видео)
Ликвидация с помощью управляемого взрыва 39-этажного здания отеля и казино, принадлежавшего бывшему президенту США Дональду Трампу, в Атлантик-Сити (штат Нью-Джерси) попала в поле зрения новостных агентств.
На кадрах видно, как высотка складывается меньше чем за 30 секунд.
Наверно, стоит наградить аплодисментами специалистов по промышленному сносу высоток, которые при помощи серии последовательных взрывов, сумели завалить 39 этажное здание, не повредив соседних строений.
Похоже, не попадёт пальцем в небо тот, кто скажет, что многие граждане Америки, глядя на эпичную картину обрушения здания, вздрогнули, или ощутили мурашки, невольно вспомнив печальные события 911.
Отель, работавший в Trump Plaza, стал нерентабельным и закрылся ещё в 2014 году. Здание некому и не на что стало содержать, поэтому его решили снести, так как оно начало разрушаться.
Теперь властям предстоит убрать обломки и решить, как использовать освободившееся место.
Казино, открывшееся здесь в 1984 году, знаменито тем, что в нём устраивали пышные вечеринки с участием голливудских актёров, рок-звезд и спортсменов.
После заявлений о банкротстве в 2009 году Трамп отошёл от дел, но вывеску с именем бизнесмена и политика так и не сняли.
В событии, как бы присутствует некий символизм: Дональд Трамп ушёл с политической арены, отработав положенный срок на посту президента, а следом за ним, ушёл в небытие и Trump Plaza.
Метки: #Trump Plaza #Атлантик-Сити #США #здание #падение #сми #снос #управляемый
Точно так же 11 сентября 2001 года сложились коробки МВЦ в Нью Йорке. Так же аккуратно. Совпадение?
Огромное количество людей - бездомные. Но здания разрушают как нерентабельные. Вся суть капитализма.
То есть те, которые сейчас богатые, не за чужой счет? Вы что курите?
Они несомненно тоже за чужой счет, иначе разбогатеть не возможно, но они это смогли сделать потому что те которые бедные им позволяли ибо сами хотели разбогатеть. Меньшинство, в силу разных обстоятельств, преуспели, большинство прогорели. Если большинство соглашались бы на равенство, что само по себе нонсенс, небыло и богатых. Потому именно бедные виноваты, потому что их большинство. Но менять положение дел означает лишится всего, даже ту бедность на что так жалуется, по сути по своей вине прогоревшие, и ни кто не готов исправить содеянное.
Вам сколько лет?
Достаточно чтобы побить и пионером и комсомольцем.
Тогда застали кусок остатков развитой цивилизации. Не должно быть столько наивности. Однако же...
Вот поэтому Трамп и миллионер. Для того чтобы снести небоскрёб, он не тратит деньги на приобретение Боингов.
*
Э - экономия!
Хороший пример для Ельцин-центра.
Ну нам не грозит снесение путин-плазы.
Это не тот ли отель что в фильм" Один дома" зарисовался?))
10 секнд длится серия взрывов чтобы прослабитькаркас здания , потом начинаюется серия контрольных взрывов приводящая к обрушению, а Блезницы сверху раз бумкнуло постояло подумало и как ухнуло вниз.
это другое)))
я понимаю)))
Жалко, столько труда, столько денег.
А чего жалко то? Здание с 2014 года приносит только убытки, так что вполне закономерно, что его решили снести. Скорее всего землю перепродадут в тридорого.
Странно всё с этими небоскребами в США был самолет или нет падают одинаково)))
башни тоже аккуратно завалили.... не теряют опыт
Скорее не совпадение, заброшенок там тьма, просто губер и мэр там демократы)))
У них большой опыт в уничтожении зданий с 2001 года.
и стрельбы ракетами по административному зданию выдав это за упадший боинг
Как бы для небоскребе маловато простояло 37лет , думаю если оно начало разрушаться есть моменты о которых не говорят и это явно не рентабельность .
Башни близнецы в 2001 тоже сложились не задев соседних строений,тот же промышленный снос,только цель была другая.
Оставайся клиническим идиотом и дальше. Тебе вроде норм. Пей урину, целуй образы, и ни в коем случае не прививайся.
Всё,слился?! Перерыв обеденный закончился? Ну давай, писдуй дальше унитазы мой!
1 а чё ночью тоже работают ?
2 обложили же не за один день
3река металлов направленным взрывом думаешь фантастика ?
4 если это спецслужбы неужели они не смогли бы решить что показать на камеру что надо
5 а использовали именно самолёт что бы подумали именно на него
6 как говорят именно специалисты самолёт не смог бы разрушить здание
Сомнения в официальной версии у многих возникли сразу же. Пентагон еще горел, а журналист CNN в прямом эфире с места событий сообщил, что не видит никаких признаков того, что в здание врезался самолет.
Из эфира CNN, 11.09.2001:
Насколько большая часть самолета попала в здание?
Так могло бы показаться, но я все изучил с достаточно близкого расстояния и не нашел никаких следов того, что хоть где-то рядом с Пентагоном упал самолет. Повреждения есть только в стене Пентагона. Обломки настолько мелкие, что их можно подержать на ладони. Нет никаких больших фрагментов хвоста самолета или его крыльев, или фюзеляжа. Ничего такого нет. Нет никаких свидетельств того, что в Пентагон врезался целый самолет и обрушил секцию здания. Вы видите, что межэтажные перекрытие рухнули. Но это произошло не сразу. Примерно через 45 минут после того, как все началось.
Отсутствие фрагментов самолета потом объяснили так: все сгорело, кроме штурвала и черного ящика. На вопрос, почему, судя по размерам пролома, «Боинг» врезался в здание, как будто сложив крылья и убрав двигатели, ответили: у вас паранойя. В районе Пентагона немало видеокамер. Но только спустя пять лет опубликовали лишь эти кадры. Снятые в низком разрешении, с задержкой, они не убедили скептиков. Многие, в том числе военные, продолжали настаивать такие разрушения характерны для взрыва ракеты.
«Я не только визуально оценил повреждения, я провел замеры самолета, длину его носовой части, положение крыльев в момент предполагаемого столкновения, изучил глубину повреждений здания Пентагона, и пришел к выводу: ту дыру в здании сделал не самолет. И я - самый высокопоставленный военный США, который заявил о своих сомнениях публично. Я не говорю, что это было, потому что у меня нет доказательств. Но я могу доказать, что это был не самолет. В проломе была найдена турбина, похожая на турбину ракеты», сообщил генерал-майор армии США в отставке Альберт Стабблбайн.
10 сентября, за день до терактов, министр обороны Дональд Рамсфелд публично объявляет, что у его ведомства серьезные финансовые проблемы Пентагон не может отчитаться, на что потратил почти два с половиной триллиона долларов. Чем не повод выпустить по штабу ракету, считают конспирологи. После взрыва, а разрушены были офисы командования Военно-морских сил, про недостачу забывают, не до того наоборот, бюджет увеличили.
6. Какие специалисты это говорят?
Вот просто посмотреть - кто это говорит. Нет ни одной научной публикации на эту тему. Есть псевдорасследования псевдоспециалистов, примерно такие же, которые десятилетиями опровергают высадки на луну. Вырванные из контекста факты, другие факты замалчиваются, где-то умело наврано - и у обывателя складывается ощущение правдивости сказанного, а у автора расследования - просмотры, лайки и монетизация.
Остальные вопросы в целом это переливание из пустого в порожнее. Теорий можно строить много. Доказательств нет. Вот просто ни одного.
Никто не видел никаких взрывных устройств.
Никто не сообщал ни о каких подозрительных работах.
Никто не слышал никаких взрывов.
Не надо думать что там тысячи под колпаком ЦРУ. Это другая немного страна. Там люди моментально поднимут шум и сообщат куда надо о подозрительном. Поэтому представить себе что тысячи людей пришли на работу и не заметили развешенных по колоннам зарядов - ну блин, серьезно?
И десятки тысяч людей вокруг здания видели момент его обрушения. И я видел - в прямой трансляции. И никто не заявил о "серии взрывов" перед обрушением верхней части. Кстати, а как подгадали момент "типа детонации" с моментом обрушения верхушки? Кто-то сидел с проводами или детонатором в руках и ждал, чтоб нажать кнопку? Или верхушка тоже рухнула в результате детонации?
Ну вам самому не смешно?
Про Пентагон не надо постить, я той аварией не интересовался, и инфой по ней не владею и не искал. Мы здесь говорим про башни.