Протест Герасима в рассказе «Муму»: в чем заключается его смысл? (4 фото)
Чтобы понять, почему в финале Тургенев показывает протест Герасима, нужно обратиться к жизни ключевого персонажа и немного погрузиться в реалии тех времен.
В юности Герасима перевезли из деревни, насильно разорвав связь с родными и не оставив ему выбора. Вручили метлу, указав мести пыль, а ночью еще и бдеть, защищая усадьбу от грабителей. Постепенно он завоевал доверие всех дворовых. Произошло это благодаря его спокойному и сдержанному характеру.
Среди всех он особенно выделял прачку Татьяну, к которой у дворника зародились чувства. Но своенравная барыня, привыкшая вертеть людскими судьбами, не дала разрешения на свадьбу и выдала женщину за опустившегося пьяницу Капитона, сделав в итоге несчастными сразу несколько людей.
Проводив возлюбленную, Герасим подобрал маленькую собачку и подарил всю нерастраченную любовь, накопившуюся в сердце, этому существу. Барыня проявила свою волю и здесь, велев избавиться от собачки. Герой не мог не повиноваться приказу, поскольку он делал так всегда. И повиновение, по сути, и было его жизнью. И утопил Муму. А потом, собрав вещи, ушел в деревню. Так дворник впервые в жизни продемонстрировал неповиновение и выразил протест.
Открытый финал: в чем заключается суть протеста Герасима?
Вообще это произведение гораздо более глубокое, чем может показаться на первый взгляд. И важную роль в познании его сути играет образ главного героя. Герасим, безусловно, сильный, добрый, честный, всегда держит данное слово. И только где-то в конце перечня характеристик его личности ставится так называемая «вольность», то есть способность на протест.
Будучи сторонником освобождения крестьян, Тургенев обращается к этой теме во многих своих произведениях. Презрение к крепостничеству и его отрицание в этом рассказе пронизывает буквально каждое слово. И одновременно через героя автор подводит читателя к глубине души, мудрости и силе русского народа, который способен справиться с любыми тяготами и невзгодами и пройти все уготованные препятствия и испытания.
На первый взгляд может показаться, что протест героя направлен против приказа утопить собачку – единственное живое существо, к которому Герасим питает действительно нежную привязанность. Но на самом деле его уход – это немой крик против бесправия, безнаказанности, вседозволенности. Вне зависимости от статуса люди не должны управлять жизнями других людей, по своей лишь прихоти выбирая им судьбу.
Фактически Герасим – это олицетворение русского народа во всей глубине его силы и одновременной покорности. Но кротость эта только до поры. И однажды глухота и немота пройдут, и раздастся человеческий глас, от которого пошатнутся горы.
Основная цель, которую преследовал Тургенев, заключается в привлечении внимания общества к чудовищному явлению – крепостному праву, которое проявлялось владением одних людей другими и управлением их судьбами. Автор стремился через рассказ призвать современников понять, что важна любая человеческая жизнь. И каждая личность способна раскрыться при предоставлении ей такой возможности. Что, увы, невозможно в условиях крепостного рабства. Поэтому протест главного героя в финале произведения – это протест против крепостного права с одновременным освещением проблемы внутренней свободы личности.
Метки: #final #герасим #крепостничество #муму #почемучка #проблема #рассказ #тургенев
А я понял поступок Герасима только много лет спустя после прочтения. В лихие 90е. Когда уголовная романтика неслась из каждого утюга. Ворам в законе запрещалось иметь семью и близких. Ибо это зависимость, а следовательно уязвимость и слабость... Герасим избавился от своей уязвимости. И теперь ему нечего и некого терять.
Если бы сам, то да. Возможно. А тут по приказу. Так что не вор, а шестёрка.
Из школьного сочинения:
Если бы Герасим не был так сильно закрепощен, то он утопил бы не Муму, а свою барыню.
это показывает что в мире нет справедливости . не когда на руси не было жить хорошо кроме как одного момента в местечке Гуляйполе между 1919 и 1921 был островок свободы - анархическая республика Батьки Мохно. только анархия есть свобода.
никогда не понимал, зачем топить собаку. Собачку - с собой, барыне- суке - "красного петуха", а сам - в "нетя". И ищи свищи Герасима в дремучих российских лесах.
Тоже так в школе рассуждал, когда читал это произведение.
Но тогда бы оно так не трогало...
Галатея,ты это сама писала?
Ощущение, что это сочинение по произведению "Му-му" школьник середнячок написал, а никак не взрослый человек
Согласен.
Я специально промотал вниз по комментариям, чтобы не повторяться.
Вообще-то, по-хорошему, Герасиму надо было бы утопить барыню.
Это в решило 2 проблемы. Муму получила бы пожизненный хавчик, Татьяна -Герасима, а крестьяне - землю. Старая дура вообще всем в деревне остахерела своими выкидонами. А потом с Татьяной и Му-Му свалить бы из этого гадюшника.
Вот бы реальный конец бы был истории!
Да и старик (который со старухой) совсем не то у золотой рыбки выпрашивал!)))
+++!
Сказка-нравоучение всем бабам, как себя вести. Много хочешь - мало получишь!
Протест какой то уж очень интеллигентский, с розовыми соплями. Обычно зарвавшиеся крепостники выгребали протест с поджогами и расчленёнкой.
Какая нах расчленёнка? У Иван Сергеича, самого, несколько тысяч крепостных было!)))
Когда крепостные начинали бунт против зарвавшегося помещика, то там начиналось всё, и поджоги, и расчленённые помещики и их домочадцы и прочая, и прочая...
Ну я тебе об этом и говорю! Тургеневу эт нахрена?! А собачку утопил, домой ушел эт норм!)))
Глупость интеллигента, имею ввиду писателя, т.к. крестьянин так бы не поступил, если решил уйти, ушел бы с собакой, а, если бы утопил, то и не ушел, значит, все устраивало его у барыни. А писатель решил пропедалировать "трагедию".
Герасим был умный мужик. Зря вы так..
Герасим - умный: не ушел в деревню с собакой, кормить, выгуливать не было возможности, пахать нужно, а выбросить на улицу...а вырос бы бездомный и злобный пес и кусал бы разных прохожих, что могло привести куда как к большей трагедии. Спасибо тебе, Герасим.
Писатель не хотел присесть за экстремизм. Поэтому давит на жалость через собачку.
Можно было и сохранить монархию, и построить процветающее государство с таким могучим и терпеливым народом. Сейчас люди стали другими. Сейчас мы смотрим на это произведение и удивляемся, а где здесь протест?
монархия - это не форма экономики, а форма правления. и капитализм вполне может быть при монархии.
капитализм это просто экономическая система в государстве, где есть частная собственность и вся экономика вертится вокруг неё.
и, кстати, европа не "месилась всё средневековье, чтобы от монархии избавиться". буржуазные революции были уже в новом времени. до этого замесы были просто чтобы захватить богатства.
Такое впечатление,что прочитал сочинение пятиклассника...
А основная цель сего произведения отнюдь не в том, чтобы (С)"привлечь внимание общественности" к проблемам крепостного права. Основная цель всей его писанины -- "поднять бабла" в России и промотать его в Европе.
Ты мне своим отзывом напомнил Джона Леннона с его говнопесней "Imagine".
Тоже ратовал за то чтобы не было possession (имущества), жадности, границ между странами, люди все братья.
На деле же делиться своими мульёнами не спешил...
Основная цель, которую преследовал Тургенев, заключается.......)))
т.е. автор сего точно знает, какую цель преследовал Иван Сергеевич,
беседовал с ним?
ну хотя бы сказал ( по моему мнению, думаю, считаю, итд )
Хорошее сочинение для 5-го класса.
Я даже в школе не писал таких тупых сочинений.
Достаточно задаться вопросом - "а зачем московская барыня взяла именно немого дворника", и многие моменты сюжета перестают казаться надуманными.
неужели у Герасима был доступ к телу или он лично проводил в покои того кто имел...барыню?
Для современников Тургенева ответ был настолько очевиден, что даже вопроса на него не было.
Забавно)) Впрочем, это только господам разрешалось по борделям шастать, а потом писать о возывенной любви..Дамам же приходилось пользоваться немыми дворниками))
Он умел держать язык за зубами.
Некоторое дамы любят,когда язык подлинее))