При различных обстоятельствах можно видеть, как стреляют вверх как одиночки, как и в массовом варианте. Стреляют и из пистолетов и очередями из автоматов. Меня всегда интересовал вопрос, куда потом попадают эти пули и могут ли они кого-то убить? Давайте прикинем...
0
Сила всемирного тяготения нам говорит: пуля, выпущенная в небо, упадет. Однако, произойдет это не сразу, поправляют остальные законы физики. При выстреле в небо под 90 градусов произойдет следующее. Сначала поражающий элемент боеприпаса в зависимости от своего типа и типа оружия, которые использовалось для выстрела, наберет определенную высоту. Она будет зависеть от начальной скорости пули, силы тяготения, сопротивления воздуха и ряда других факторов. Например, винтовочная пуля 9.3 мм достигает пиковой высоты 2 743.2 метра за 18 секунд.
Когда поражающий элемент окончательно растеряет переданную ему по инерции силу, он начнет свое обратное путешествие к земле. При этом, когда пуля будет падать вниз, ей снова будет мешать сопротивление воздуха. Уже упомянутый выше боеприпас 9.3 мм при падении с высоты в 3 км разгоняется до скорости в 91.7 м/с. При этом падать пуля будет необязательно строго в низ. На ее траекторию станет влиять движение и влажность воздуха, температура и давление воздуха, а также вращение земли. По итогу выпущенная вверх под 90 градусов в одном месте пуля, может упасть в 50-200 метрах от места выстрела.
Наконец главный вопрос: стоит ли боятся таких пуль? Чисто теоретически: да, стоит. Падающий с огромной высоты кусочек металла набирает приличную скорость, которая может оказаться вполне достаточной для травмирования человека. Особенно вообще ничем не защищенной части тела. При этом следует понимать, что серьезно ранить такая пуля скорее всего не сможет. Так как площадь объекта слишком маленькая, а скорость движения – недостаточная.
Для лучшего понимания следует пояснить, что начальная скорость пули 9 мм у Пистолета Макаров составляет 315 м/с, а начальная скорость пули АК-74 – превышает 750 м/с.
Пост из серии анекдота - Доктор, когда я кончиком языка дотрагиваюсь до комочка фольги, в котором до этого пекли картошку, у меня покалывает за ухом. Что это значит?
- Что у Вас слишком много свободного времени! и вам не хер делать
Чисто теоретически - да. А по практическим соображениям - надо у кавказцев спросить, они на свадьбах любят в небо популять из калашей. Были ли у них такие подобные случаи?
Ну если б автор нормально учился в школе, то пост можно было бы сформулировать в одной формуле из школьного учебника:
v= 2gh(квадратный корень)
g- ускорение свободного падения
h - высота
силой сопротивления воздуха можно пренебречь потому что пуля имеет компактные размеры и вполне обтекаемую форму.
Ну а дальше считайте, допустим пуля падает с высоты 2-х километров:
v= 2*9.8*2000 = 198 м/c
Вес пули - примерно 7-9 грамм
Убить не убьёт, но стукнет очень больно.
Носите каску и всё будет хорошо
Вот если стрела из лука - та да, скорее всего убьёт или серьёзно ранит. Вес наконечника и древка под 150-200 грамм и остро заострён, за счёт оперения падает остриём вниз... У арбалета - под 250-270 грамм.
Не катит. Вы теоретик, а не практик.
А на практике, скорость дойдет до 50-70 м/с, а далее сопротивление воздуха не даст разогнаться. С такой же скоростью, даже меньше, падают парашютисты в свободном падении. Правда, парашютист не пуля, может управлять своим сопротивлением за счет уменьшения плоскости, на которую воздействует воздух, поэтому иногда могут разогнаться до 100-120 м/с.
Пуля же в полете начнет болтаться как г*вно в проруби, и вряд ли превысит даже 50.
В результате удар будет совсем не сильным, хотя в теории может и убить, если попадет острием в самое слабое место головы, в костный шов, или в глаз, или в горло, или в артерию. Но это надо конкретно мордой вверх стоять при полном пулепаде... что вряд ли возможно.
И, забыл, Разрушители проверяли этот миф. Ничего интересного не вышло даже со стрелой и арбалетным болтом. Вывод был такой же - теоретически возможно, на практике нет.
Всё верно. В атмосфере свободно падающие тела переходят от равноускоренного к равномерному движению и скорость стабилизируется. Влиять будет много параметров, плотность тела, форма тела, от неё и от скорости будет зависить ламинарный или турбулентный поток набегающего воздуха.
Вообще всё можно рассчитать без особых проблем и на сколько в высоту взлетит та или иная пуля и с какой приблизительной скоростью и энергией бахнется обратно.
Я как-то в августе отдыхал на базе на берегу озера. Было открытие сезона охоты на кого-то, а их база была в метрах 200-300. Так вот "охотники" начали палить в воздух и я иногда слышал, как по крыше беседки, где мы ужинали, стучала дробь.
То есть теоретически вполне можно вычислить ( скорость ветра , влажность воздуха , вращение земли , можно использовать артиллерийские таблицы )) угол и выстрелить , при котором пуля прилетит обратно в ствол ))
Ну, как бы в расчёт принимается погода, да только она весьма нестабильна.
И если это ураган, то и направление ствола будет соответствовать. Только нереально всё соблюсти)
Пост из серии анекдота - Доктор, когда я кончиком языка дотрагиваюсь до комочка фольги, в котором до этого пекли картошку, у меня покалывает за ухом. Что это значит?
- Что у Вас слишком много свободного времени! и вам не хер делать
https://fishki.net/3571037-mozhno-li-ubity-padajuwej-pulej-vystreliv-vverh.htmlhttps://fishki.net/3571037-mozhno-li-ubity-padajuwej-pulej-vystreliv-vverh.html
Что-то подобное проверяли разрушители легенд "монета с небоскреба". Там все досконально понятно.
они и эту легенду проверяли, кстати
В фильме "Мексиканец" так одного случайно и убили, а может это рикошет был, но входное отверстие точно на "макушке" было.
в низ...
в индийских фильмах и не такое возможно
Если стрелять под углом 45 градусов, то да. Если вверх в воздух, то нет.
Чисто теоретически - да. А по практическим соображениям - надо у кавказцев спросить, они на свадьбах любят в небо популять из калашей. Были ли у них такие подобные случаи?
Скорее всего нет, иначе они давно уже друг друга заминусили бы.
Ну если б автор нормально учился в школе, то пост можно было бы сформулировать в одной формуле из школьного учебника:
v= 2gh(квадратный корень)
g- ускорение свободного падения
h - высота
силой сопротивления воздуха можно пренебречь потому что пуля имеет компактные размеры и вполне обтекаемую форму.
Ну а дальше считайте, допустим пуля падает с высоты 2-х километров:
v= 2*9.8*2000 = 198 м/c
Вес пули - примерно 7-9 грамм
Убить не убьёт, но стукнет очень больно.
Носите каску и всё будет хорошо
Вот если стрела из лука - та да, скорее всего убьёт или серьёзно ранит. Вес наконечника и древка под 150-200 грамм и остро заострён, за счёт оперения падает остриём вниз... У арбалета - под 250-270 грамм.
Не катит. Вы теоретик, а не практик.
А на практике, скорость дойдет до 50-70 м/с, а далее сопротивление воздуха не даст разогнаться. С такой же скоростью, даже меньше, падают парашютисты в свободном падении. Правда, парашютист не пуля, может управлять своим сопротивлением за счет уменьшения плоскости, на которую воздействует воздух, поэтому иногда могут разогнаться до 100-120 м/с.
Пуля же в полете начнет болтаться как г*вно в проруби, и вряд ли превысит даже 50.
В результате удар будет совсем не сильным, хотя в теории может и убить, если попадет острием в самое слабое место головы, в костный шов, или в глаз, или в горло, или в артерию. Но это надо конкретно мордой вверх стоять при полном пулепаде... что вряд ли возможно.
И, забыл, Разрушители проверяли этот миф. Ничего интересного не вышло даже со стрелой и арбалетным болтом. Вывод был такой же - теоретически возможно, на практике нет.
ну так-то если на вас упадет парашютист в свободном падении, то тут и каска не поможет
Всё верно. В атмосфере свободно падающие тела переходят от равноускоренного к равномерному движению и скорость стабилизируется. Влиять будет много параметров, плотность тела, форма тела, от неё и от скорости будет зависить ламинарный или турбулентный поток набегающего воздуха.
Вообще всё можно рассчитать без особых проблем и на сколько в высоту взлетит та или иная пуля и с какой приблизительной скоростью и энергией бахнется обратно.
Я как-то в августе отдыхал на базе на берегу озера. Было открытие сезона охоты на кого-то, а их база была в метрах 200-300. Так вот "охотники" начали палить в воздух и я иногда слышал, как по крыше беседки, где мы ужинали, стучала дробь.
Опять? Скучно, девочки...
Х.з. Когда служил в 96-м, нас пугали байкой, что годом ранее организм стрельнул в воздух, а на краю Одессы, кого то на балконе этой пулей убило.
Стрельнуть в воздух, может быть и чуть выше линии горизонта.
В центре были, убило на отшибе.
Повторюсь- возможно байка. Тырнет тогда был весьма дорог и солдатам не доступен, проверить, ну никак)
Заявленная убойная у калаша, 1500 м. допустим 2000. Вполне возможно, но это должен быть совсем не "день Бэкхэма".
То есть теоретически вполне можно вычислить ( скорость ветра , влажность воздуха , вращение земли , можно использовать артиллерийские таблицы )) угол и выстрелить , при котором пуля прилетит обратно в ствол ))
Теоретически да, практически... Все параметры колеблются.
Если стрелять при сильном ветре, то пуля в итоге уйдет не на 50-200 метров (вернувшись), а на километры. При урагане 9 грамм- пушинка....
Ну, как бы в расчёт принимается погода, да только она весьма нестабильна.
И если это ураган, то и направление ствола будет соответствовать. Только нереально всё соблюсти)
Пули калибром ниже 5.56 попадают в Рай
Пост гениальный конечно
Не все - Максим попал в Ад за то, что охлаждение было только водяное ;-)
возможны варианты. Видимо у него пулемёт не был освящён
Тогда логическая цепочка - пулемёт Максим французский? Значит один из арабских беженцев. Получается шайтан-машин ;-)
Шо, опять???
Автор, нам тут на фихах это периодически постят. Я думал шото новенькое.
Например какой величины шишка на лбу у автора или тп
когда 9 грамм падают с высоты-это как ворона какнула.смертельных случаев ещё не было.
Были. На моей памяти 2 раза в новостях об этом передавали. Два случая с разницей лет так в 5-7.
Это в случае если не выстрелить с высоты вниз ;-)
Если не учить в школе математику, физику, химию и биологию, то жизнь наполняется огромным количеством невероятных чудес.
Верно, а если учить, то невероятным количеством вопросов) Чем больше знаем, тем больше не знаем.