Жила-была простая китайская семья – папа, мама и ребёнок. А потом муж решил развестись, но жена была против.
0
Источник
В судебных протоколах сказано, что супруги поженились в 2015 году, у них родился ребёнок, и женщина ушла с работы и стала заниматься обустройством семейного быта. В 2020 году мужчина по фамилии Чен решил развестись. Женщина не хотела этого, но мужчина настаивал. Тогда она попросила у суда компенсацию за 5 лет проведённых дома с ребёнком. По её словам, муж ей совершенно не помогал в воспитании сына, а также в работе по дому.
В итоге на этой неделе окружной суд Пекина вынес решение в пользу женщины, присудив ей единоразовую выплату в размере 50 000 юаней (или 571 тыс рублей) и 2000 юаней (22,8 тыс рублей) ежемесячных алиментов.
22 февраля судья, который вел дело, ответил на вопросы журналистов. По его словам, в первую очередь при разводе делится совместно нажитое материальное имущество. Однако работа по дому представляет собой ценность нематериального имущества.
0
Источник
Это решение принято на основании обновлённого Гражданского кодекса.
Раньше на такую компенсацию супруги имели право, только если это было прописано в брачном контракте. А теперь компенсацию может потребовать при разводе любой супруг/супруга, если он/она занимается детьми и пожилыми родственниками больше, чем другой.
Это решение суда вызвало бурную реакцию в соцсетях. Одни считают, что женщине присудили слишком мало, ведь работа домохозяйки, не говоря уже о няне, оценивается около 50 000 юаней в год, а не за 5 лет. Другие же считают, что такие компенсации женщинам ни к чему, и вообще не нужно бросать карьеру ради семьи.
Считай что начальная сумма была больше и судья уже вычел расходы на содержание. Ведь получилось в 5 раз меньшая сумма чем в среднем по рынку за домработницу )
Если вы прочитали эту статью на фишках, значит вы прочитали про эту ситуацию ровно столько же сколько и я. Я не знаю таких деталей, как именно она что-то доказывала.
На мой взгляд, суд не довел дело до конца. Возникает вопрос, на какие средства жена кушала (и не только) все 5 лет? Вероятно, на зарплату мужа. А раз так, то помогала ли она ему по работе? Нет? Тогда она должна вернуть разницу.
Абсурд
Вы не поняли, все посчитано, там же написано что все материальное идет в раздел имущества т.е. муж зарабатывал деньги которые принадлежали не только ему а еще и жене, а вот она пахала дома (не материальный вклад неподлежащий разделу) а этот бездельник муж ничего не делал поэтому виноват.
570 000 рублей за пять лет? Это 570 т.р./60= 9,5 тыс. р. в месяц.
Чё-та мало потребовала. Весьма скромно, если учитывать что там прожиточный уровень 11,3 т.р.
А воспитывала она только ребенка мужа? А кушать готовила, стирала и убирала только для мужа? С такими барышнями как вы я очень сильно жалею, что в России брачный контракт не имеет силы.
Кто знает китайские нац особенности, понимает, что женившись он лишает себя почти всего, долго объяснять, кто знает поймет
Какое-то однобокое решение суда. Следуя логике нужно из этой суммы вычесть расходы на содержание жены (пища, одежда, прочие расходные материалы)
Считай что начальная сумма была больше и судья уже вычел расходы на содержание. Ведь получилось в 5 раз меньшая сумма чем в среднем по рынку за домработницу )
А как она доказывала, что работала дома? Муж тоже мог заявить, что мыл полы и гонял пыль)
Если вы прочитали эту статью на фишках, значит вы прочитали про эту ситуацию ровно столько же сколько и я. Я не знаю таких деталей, как именно она что-то доказывала.
Может нам надо ещё женам за секс доплачивать?
Тогда чем проститутка станет отличаться от жены?
Пусть у жены за секс выч ут.
чую скоро вообще в загс мужика не затащить будет)
Уже воют, даже у нас =)
Этот закон - самый действенный способ борьбы с перенаселением. Китайцы перестанут рпзомножаться вообще
На мой взгляд, суд не довел дело до конца. Возникает вопрос, на какие средства жена кушала (и не только) все 5 лет? Вероятно, на зарплату мужа. А раз так, то помогала ли она ему по работе? Нет? Тогда она должна вернуть разницу.
Абсурд
Согласен - посчитали доходы; а расходы? Термин нематериальный актив - очень скользкий; при желании, прокурор что хочет подтянуть сюда сможет
Вы не поняли, все посчитано, там же написано что все материальное идет в раздел имущества т.е. муж зарабатывал деньги которые принадлежали не только ему а еще и жене, а вот она пахала дома (не материальный вклад неподлежащий разделу) а этот бездельник муж ничего не делал поэтому виноват.
я на прошлой неделе щетки на двигателе стиралки починил, пойду жене счет выставлю на всякий случай...
А как насчёт встречного счета за услуги сексуального характера?
да тут как бы ей на неустойку не нарваться за просрочку в исполнении
570 000 рублей за пять лет? Это 570 т.р./60= 9,5 тыс. р. в месяц.
Чё-та мало потребовала. Весьма скромно, если учитывать что там прожиточный уровень 11,3 т.р.
Так он же кормил её в это время. Вещи покупал ей какие-то.
А воспитывала она только ребенка мужа? А кушать готовила, стирала и убирала только для мужа? С такими барышнями как вы я очень сильно жалею, что в России брачный контракт не имеет силы.
Фактически она 5 лет не работала, то есть жила за его счёт. Какие могут быть финансовые притензии? Хотя, скорее всего, это брехня.
Я тож так думаю... раз в браке все 50:50, то и «не мат активы» пополам
Ну нахер таких жён