1.8M
5 лет назад · 1 фото · 5584 просмотров · 50 комментариев
Нелепость этого ДТП поражает: наезд на женщину в Чебоксарах
Женщина с ребенком на руках перебегала дорогу по регулируемому пешеходному переходу и врезалась в поворачивающий налево легковой автомобиль.
Водитель смотрел куда угодно, но только не на дорогу и поздно заметил женщину.
Ешё в детском саду учат: Не перебегай дорогу !
ребенка жаль только
своя атмосфера
А нефиг бегать... В школе учат. Через дорогу ХОДЯТ, а не БЕГАЮТ! Она видать уроки прогуливала. Она у водителя все время за стойкой находилась. Шла бы пешком, он бы её увидел. Заметил уже в самый последний момент, но скользко...понесло, хотя скорость была и не большая.
И вообще. Пешеходы, пользуясь своим преимуществом, убедитесь, что Вас пропускают. Не стоит идти на таран авто, если, конечно, у Вас нет абонемента на регулярное посещение травматологии.
Дама всё время пряталась за стойкой лобового стекла. Водитель её не видел.
Видел, он от неё уворачивался как мог, но раньше остановиться не смог из-за скользкой дороги, видимо.
Ну водитель хоть заметил, и, не успевая остановиться, обруливал, а вот баба до самого удара не видела машину.
ОНА бежала! и ОНА успела!
Водила, конечно, виноват. Проморгал.
Но поясните мне, с какого перепуга баба, видя, что траекторию ее движения пересекает машина, тупо и не тормозя идет на ее таран?
Тоже стойка у правого глаза мешала увидеть?
Да по-хорошему наезда как такового и не было. Водила виноват, что не пропустил пешехода. И "стойка" тут не аргумент. А то, что дама решила перелететь через бампер уже осознавшего и остановившегося авто - чисто ее инициатива)
водителю, долбящемуся в шары - пожизненное лишение прав, пешеходу - бегущему на мигающий зеленый, а в конце на красный - пожизненное лишение права выходить на улицу)))
встретились два одиночества
Пожизненный Эцих с гвоздями!
Добавьте тогда кастрацию с помощью гильотины для водителей, завершающих маневр на жёлтый свет.
походу вы единственный кто сарказм понял))
А по тому что вокруг в основном такие же водители и пешеходы
эти бегуны сами себе проблем ищут... ну покрути жалом, и иди спокойно. так нет стремятся со всех ног попасть в больничку
Посмотрите внимательно, водители поймут. Дама бежала прям аккуратно в слепой зоне левой стойки! Водитель ее не видел!
В общем дама - молодец!
Даже если и так, это оправдывает водителя? Сел за руль - смотри по сторонам. А когда поворачиваешь и готовишься пересечь пешеходный переход, да ещё и с горящим пешеходам зеленым, хоть форточку открывай и высовывай голову, если в обычном положении не видишь дорожную ситуацию.
Сам как-то девку так чуть не сбил - ночью, в дождь, а она в черном пальто с капюшоном. Хорошо, медленно ехал, успел затормозить, когда она из-за стойки показалась.
Посмотри внимательно чудило: женщина бежит на мигающий зелёный! Значит этот (да и предыдущие водятлы) ехали на красный! А это даун за рулём нет бы нажать тормоз, стал уходить вправо от женщины с ребёнком. Извини если ты это не увидел, то вы явно не водитель.
Здесь конечно и стойка и организация проезда перекрестка. Там должна быть дополнительная секция светофора.
слепая зона - проблема водилы.
Эта женщина стремилась во что бы то не стало пересечься с этим авто.
Некоторым водителям, надо ТО мозга проходить, ежегодно !
Похоже, за стойкой не увидел! Пассажир подсказал, но поздно! Хорошо, что обошлось легким испугом!
И кому легче будет, если она окажется в могиле на свой зеленый? "Зато права"?
Кста, согласно ПДД, перебегать, переползать, перепрыгивать, переезжать, дорогу запрещено, только переходить и только убедившись в безопасности маневра(более того перебегать она начала, когда зеленый начал моргать, тобишь сигнализируя пешикам, что нужно заканчивать с переходами и не начинать новых). В чём она правее, водилы? Даже если, просто бы спокойным шагом, не успела бы прокатиться на капоте. Водилу то накажут, а кто ей мозги поправит и ребенка воспитает?
Вы видать за рулем никогда не сидели, раз так категорично про стойку пишете. У меня за стойкой мопед с двумя обдолбаными клоунами, которые решили пересечь перекресток по диагонали с тротуара на тротуар превосходно спрятался. МОПЕД! А не одинокая мадам. Хорошо скорость была не большая. Только коснулся их без последствий. А если бы скользко было? Впечатал их как миленьких.
Прекрасно! Наиболее распространённый вид мЫшления!
Виноват пешеход. даже если нарушил водитель, всё равно виноват пешеход. Универсальное обвинение - не убедился в безопасности!
А водитель убедился? Если да, то как пешеход попал на капот?
Если нет, то почему вы к нему претензии не предъявляете?
Не я сказал, что баба перебегает дорогу "по правилам". Так что это у вас однобокий вид мышления, где вы, буквально, видите вину одного участника и отрицаете вину второго.
Я лишь, в свою очередь, намекаю, что водилу то накажут, но завтра она, снова, побежит через дорогу. Кто в этом виноват, если не она сама?
Если вы не увидели моих претензий к водиле, то почему вы в принципе, предъявляете претензии к людям, что они "чего то не увидели"- если сами ничего не видите. Такие дела.
А помимо того, что не вы это сказали, вам больше нечего сказать?
Я отрицаю вину женщины, да. А в чём она виновата?
Что было на видео, я увидел.
Здесь вина однозначно водителя - он должен пропустить всех на переходе, бежит или ползет
Вина то водителя, но пешеход ОБЯЗАН удостоверится,что ему нету угрозы. Смотрят вперед и бегом.
а вины матери вы не видите? Хрен с ней, с едущей на встречу, машиной - задача добежать любой ценой.
ну а как бы то что водятел поворачивал на красный? ничего? Так как видно, что у пешика горит зеленый.
Получается, что при любом ДТП можно вписать обоюдку, так как в пдд прописано, что автомобилист обязан принять все меры для предотвращения дтп. Если кто-то вылетает на встречку влоб, то виноваты оба? Один что выехал на встречку, второй, что не принял мер к предотвращению дтп? так чтоль?!
"ну а как бы то что водятел поворачивал на красный? ничего? Так как видно, что у пешика горит зеленый." - в регионах очень модно делать зелёный у пешиков и стрелку для поворачивающих. Водителя не оправдываю, но он, судя по видео, сделал всё чтобы не сбить пешехода, но пешеход решил по другому и сделал всё чтобы врезаться в бок машины.
бл.. а вообще да. присмотрелся, у авто зеленый горел...
Не оправдываю водителя, но он мог просто не видеть бегунью из за стойки лобового стекла, их сейчас делают широкими, и не видно что происходит под 45 градусов от водителя.
Вы мой комментарий читали, или просто написали?
"но пешеход ОБЯЗАН удостоверится,что ему нету угрозы." С точки инстинкта сохранения - обязан. С точки зрения ПДД нет, ибо в данном случае пешеходный переход регулируемый.
ПДД пункт 4.4
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии транспортного светофора.
ПДД пункт 4.5
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Это точно...
Так и запишем: помер с точки зрения инстинкта самосохранения.
Если внимательно смотреть видео, то становится ясно, что дама все время бежала аккурат в слебой зоне водителя, за стойкой. Он ее тупо не видел!
А водитель ОБЯЗАН убедиться, что не создает аварийную ситуацию и только потом проезжать пешеходный переход