Запись была опубликована на сайте Университетской библиотеки Дании.
Ее сделали в 1889 году на восковой цилиндр в резиденции датского короля во Фреденсборге. Только несколько лет назад сотрудники библиотеки начали оцифровывать свои архивы. Среди них и оказалась запись императора Александра.
0
"... генеральный консул Готфрид Рубен в период 1889-1897 гг. записывал известных певцов и актеров того времени, а также важных высокородных гостей членов монаршей семьи на недавно изобретенном фонографе (на восковой цилиндр) во всей Скандинавии. Так, во время пребывания российского императора Александра III Миротворца в резиденции датской королевской семьи дворце Фреденсборг и была сделана эта запись.
В 2000-х годах началась оцифровка всех роликов, и несколько лет назад архив был диджитализирован полностью.
Один из файлов хранит голос царя Александра III, который в ответ на просьбу своей жены Марии Федоровны спеть что-нибудь исполняет песню про немецкую колонизацию Африки."
В конце 1870-х годов в одной из либеральных гостиных Москвы зашел спор о том, много ли русской крови в тогдашнем наследнике престола Александре Александровиче, который считал себя чисто русским. 3а разрешением спора обратились к знамени тому историку Сергею Михайловичу Соловьеву, случайно находившемуся среди гостей.
А сквозь бокал царь видится яснее
Известно, что в 1851 г. вышел первый том его труда под названием “История России с древнейших времен, принесшего историку в дальнейшем всероссийскую и европейскую известность. Всего им было написано 29 томов (каждый год выходило по одному тому), охватывавших историю Отечества до правления Екатерины II (до 1774 г.). Последний, 29-й том, вышел посмертно в 1879 г.
Ученый пользовался авторитетом и в царской семье: он занимался историей с цесаревичами Николаем и Александром Александровичами, читал лекции великому князю Сергею Александровичу. Так что вопрос публики был адресован несомненному специалисту.
Так вот, Соловьев попросил, чтобы ему принесли два стакана с водой и немного красного вина. Он налил полстакана красного вина и полстакана чистой воды.
- Пусть красное вино, - сказал он, - будет русской кровью, вода же - немецкою. - Русский Петр I женился на немке - Екатерине I... -Историк вылил полстакана красного вина в стакан, наполовину наполненный водой.
- Дочь их, Анна, - продолжал Соловьев, - вышла замуж за немца, герцога Гольштинского.
Историк отлил полстакана вина, смешанного с водой, и вновь дополнил его водой. Он повторил ту же операцию, упоминая браки Петра III с немкой Екатериной II, Павла I с немкой Марией Федоровной, Александра II с немкой Марией Александровной… и в результате в стакане оказалась почти совершенно чистая вода,
- Вот, - сказал историк, поднимая стакан, - сколько русской крови в наследнике русского престола!
Не совсем так.
"- Дочь их, Анна, - продолжал Соловьев, - вышла замуж за немца, герцога Гольштинского." т.е. у немцев тоже была русская кровь. И вообще монаршие особы Европы заключали браки с монаршими особами,чтоб кровь не портить. Так что во всей Европе цари были не пойми кто и очень далеки от народа.
До 17 швабы,после-картавые жиды,потом-слющяй суда кавказоиды,гакающие хохлы и прочая нечисть. Наконец-то у меня президент,который говорит не по бумажке,но так,что слышно и понятно даже в затерянном племени в дельте Амазонки.
Я помню как удивлялся, читая историю Романовых. Да, изначально несомненно наши! Вот прям московские князья, священники и прочее. Но дальше? Дальше в кровь вливаются прибалты, немцы и ещё по мелочи. И вот уже "русский" царь лишь на 3% имеет русской крови.
Мне вообще не нравится тяга верхних сословий к Западу. Вечно ругали тот самый Запад, вечно считали врагами, но кровь мешали лихо и моде следовали упорно.
Зная это, удивляет гордость некоторых "патриотов" принадлежностью к аристократии. Тут, как говорится, либо крест сними, либо трусы надень.
Извиняюсь за мысли не по теме поста, я искренне рад, что голос сохранился и мы теперь об этом знаем. Просто озвучил личное мнение.
Вы историю вообще не знаете? Ну то есть в школе её больше не преподают или у Вас осознанный выбор?
Почитайте, например, про Марту Скавронскую. Может глаза откроются.
Это не единичный пример. Или брак с крестьянкой сильно усилил империю?)
Эх, поколение ЕГЭ. Беспощадно в своей глупости.
Максим, вы очень скоры в выводах. Здорово, что вы это помните со школьной скамьи, но отсутствие в вашей жизни ЕГЭ ещё ни о чем не говорит. Тем более об уме... Я писал не о мезальянсах, а о межнациональных браках. Вы же хорошо учили историю. Такими браками скреплялись союзы от племён до империй по всему свету. Вы не найдете практически ни одного чистокровного правителя какого либо государства. Не только в России. А то, что кто-то жарил и брал в жёны простолюдинок - это скорее исключение, хоть и не редкие. И национальность тут играла не первостепенную роль.
Враги в разные периоды у России были разные. Как и у любого государства. Да, глобально прослеживается противостояние Запада и Востока, и конкретно России. И много дряни с Запада тянем. Но совсем в изоляции быть невозможно. Даже когда Запад опустил занавес над СССР, союз эту идею развил себе на пользу. Сколько замечательной зарубежной литературы и фильмов были переведены и издавались в Союзе. Да, были перегибы с цензурой. Но после 91 и обильного потока говна, которое полилось в страну стало понятно, что цензура работала очень здорово. И совсем без западного не было бы полноценного развития.
Вы утрируете. Всё что не нравится или не укладывается в Вашу логику, отметаете как исключения "пусть и не редкие". Если исключение не редкое, значит уже нет правила.
На счёт поколения ЕГЭ, это не я придумал, а оценка системы образования при том от хороших специалистов. Так что не моё)
Мир за брак. Конечно же! Это древняя традиция, еще племена объединялись браками, что не мешало в дальнейшем такой родне вырезать друг друга.
Я ведь изначально лишь заметил, что писать про Александра 3 как русского царя глупо, отметив, что той самой "русской" крови в нем почти нет. Вот и всё.
И так, не надо путать сотрудничество и преклонение. Одно дело понимать, что импорт необходим. Другое дело быть полностью завязанным и зависимым. СССР действительно мог жить на полном самообеспечении, напомню, что на тот момент таких стран было лишь пять. Но и в то время не отказывались от импорта, пусть и технологий.
ВАЗ- Фиат, например. А в КГБ был отдел, который занимался поиском технологий и разработчиков. Не было преклонения перед Западом.
Я не утрирую, я показываю, что в основном причина смешанной крови в смешанных браках различных династий в политических целях. Мне это не может нравится, чтобы игнорировать остальное. Такой подход тут не уместен.
Ну в моем отношении по ЕГЭ вы промахнулись)
Разумеется, такие браки не гарантировали мир. Но вопросы престолонаследия зачастую такими браками подкреплялись. В этом и есть смысл - доказать всем, что ты на троне сидишь не на птичьих правах. И это был аргумент. Для привлечения на свою сторону знати и армии. А уж на сколько это был успешный аргумент - судите час. История знает множество ситуаций. Но без этого залезть на трон - крайне сложная затея.
Александра 3 называют настоящим русским царем не по крови. Вы же знаете историю. Повторюсь, вы не найдете ни одного чистокровного правителя. Кроме Гитлера. Шутка.
Я не очень понимаю, на основании чего вы решили, что я путаю сотрудничество и преклонение?) я тоже не согласен с любителями всего ненашего. Как и с заядлыми любителями исключительно нашего. Это крайности, которые противоречат уже моим взглядам.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
От лентяи! Не могли шум убрать!
После Петра I все российские императоры были немцами, причем чистокровными. Все жены были немками.
В конце 1870-х годов в одной из либеральных гостиных Москвы зашел спор о том, много ли русской крови в тогдашнем наследнике престола Александре Александровиче, который считал себя чисто русским. 3а разрешением спора обратились к знамени тому историку Сергею Михайловичу Соловьеву, случайно находившемуся среди гостей.
А сквозь бокал царь видится яснее
Известно, что в 1851 г. вышел первый том его труда под названием “История России с древнейших времен, принесшего историку в дальнейшем всероссийскую и европейскую известность. Всего им было написано 29 томов (каждый год выходило по одному тому), охватывавших историю Отечества до правления Екатерины II (до 1774 г.). Последний, 29-й том, вышел посмертно в 1879 г.
Ученый пользовался авторитетом и в царской семье: он занимался историей с цесаревичами Николаем и Александром Александровичами, читал лекции великому князю Сергею Александровичу. Так что вопрос публики был адресован несомненному специалисту.
Так вот, Соловьев попросил, чтобы ему принесли два стакана с водой и немного красного вина. Он налил полстакана красного вина и полстакана чистой воды.
- Пусть красное вино, - сказал он, - будет русской кровью, вода же - немецкою. - Русский Петр I женился на немке - Екатерине I... -Историк вылил полстакана красного вина в стакан, наполовину наполненный водой.
- Дочь их, Анна, - продолжал Соловьев, - вышла замуж за немца, герцога Гольштинского.
Историк отлил полстакана вина, смешанного с водой, и вновь дополнил его водой. Он повторил ту же операцию, упоминая браки Петра III с немкой Екатериной II, Павла I с немкой Марией Федоровной, Александра II с немкой Марией Александровной… и в результате в стакане оказалась почти совершенно чистая вода,
- Вот, - сказал историк, поднимая стакан, - сколько русской крови в наследнике русского престола!
Не совсем так.
"- Дочь их, Анна, - продолжал Соловьев, - вышла замуж за немца, герцога Гольштинского." т.е. у немцев тоже была русская кровь. И вообще монаршие особы Европы заключали браки с монаршими особами,чтоб кровь не портить. Так что во всей Европе цари были не пойми кто и очень далеки от народа.
То есть отец Николая Второго был картавым и говорил с немецким акцентом... Спасибо. ((
У жены тоже немецкий акцент, но помягче.
Не понял. Это что вирус какой-то еле выключил!
Цифрулизация и диджитализация, вот что сохраняет голос на веки веков.
Дык Романовы немчура, после Петра 1.
До 17 швабы,после-картавые жиды,потом-слющяй суда кавказоиды,гакающие хохлы и прочая нечисть. Наконец-то у меня президент,который говорит не по бумажке,но так,что слышно и понятно даже в затерянном племени в дельте Амазонки.
Треск ваших либеральных пердаков.
Ща начнеееется, но дело здесь не в том хороший царь или плохой...
Я помню как удивлялся, читая историю Романовых. Да, изначально несомненно наши! Вот прям московские князья, священники и прочее. Но дальше? Дальше в кровь вливаются прибалты, немцы и ещё по мелочи. И вот уже "русский" царь лишь на 3% имеет русской крови.
Мне вообще не нравится тяга верхних сословий к Западу. Вечно ругали тот самый Запад, вечно считали врагами, но кровь мешали лихо и моде следовали упорно.
Зная это, удивляет гордость некоторых "патриотов" принадлежностью к аристократии. Тут, как говорится, либо крест сними, либо трусы надень.
Извиняюсь за мысли не по теме поста, я искренне рад, что голос сохранился и мы теперь об этом знаем. Просто озвучил личное мнение.
Всё заглушил хруст французских булок.
Дело не в моде. Такие браки укрепляют отношения и легитимизируют власть. Тогда это были важные вопросы, а не прихоти.
Там если копнуть, то все монаршие семьи - родственники.
Вы историю вообще не знаете? Ну то есть в школе её больше не преподают или у Вас осознанный выбор?
Почитайте, например, про Марту Скавронскую. Может глаза откроются.
Это не единичный пример. Или брак с крестьянкой сильно усилил империю?)
Эх, поколение ЕГЭ. Беспощадно в своей глупости.
Максим, вы очень скоры в выводах. Здорово, что вы это помните со школьной скамьи, но отсутствие в вашей жизни ЕГЭ ещё ни о чем не говорит. Тем более об уме... Я писал не о мезальянсах, а о межнациональных браках. Вы же хорошо учили историю. Такими браками скреплялись союзы от племён до империй по всему свету. Вы не найдете практически ни одного чистокровного правителя какого либо государства. Не только в России. А то, что кто-то жарил и брал в жёны простолюдинок - это скорее исключение, хоть и не редкие. И национальность тут играла не первостепенную роль.
Враги в разные периоды у России были разные. Как и у любого государства. Да, глобально прослеживается противостояние Запада и Востока, и конкретно России. И много дряни с Запада тянем. Но совсем в изоляции быть невозможно. Даже когда Запад опустил занавес над СССР, союз эту идею развил себе на пользу. Сколько замечательной зарубежной литературы и фильмов были переведены и издавались в Союзе. Да, были перегибы с цензурой. Но после 91 и обильного потока говна, которое полилось в страну стало понятно, что цензура работала очень здорово. И совсем без западного не было бы полноценного развития.
Вы утрируете. Всё что не нравится или не укладывается в Вашу логику, отметаете как исключения "пусть и не редкие". Если исключение не редкое, значит уже нет правила.
На счёт поколения ЕГЭ, это не я придумал, а оценка системы образования при том от хороших специалистов. Так что не моё)
Мир за брак. Конечно же! Это древняя традиция, еще племена объединялись браками, что не мешало в дальнейшем такой родне вырезать друг друга.
Я ведь изначально лишь заметил, что писать про Александра 3 как русского царя глупо, отметив, что той самой "русской" крови в нем почти нет. Вот и всё.
И так, не надо путать сотрудничество и преклонение. Одно дело понимать, что импорт необходим. Другое дело быть полностью завязанным и зависимым. СССР действительно мог жить на полном самообеспечении, напомню, что на тот момент таких стран было лишь пять. Но и в то время не отказывались от импорта, пусть и технологий.
ВАЗ- Фиат, например. А в КГБ был отдел, который занимался поиском технологий и разработчиков. Не было преклонения перед Западом.
Я не утрирую, я показываю, что в основном причина смешанной крови в смешанных браках различных династий в политических целях. Мне это не может нравится, чтобы игнорировать остальное. Такой подход тут не уместен.
Ну в моем отношении по ЕГЭ вы промахнулись)
Разумеется, такие браки не гарантировали мир. Но вопросы престолонаследия зачастую такими браками подкреплялись. В этом и есть смысл - доказать всем, что ты на троне сидишь не на птичьих правах. И это был аргумент. Для привлечения на свою сторону знати и армии. А уж на сколько это был успешный аргумент - судите час. История знает множество ситуаций. Но без этого залезть на трон - крайне сложная затея.
Александра 3 называют настоящим русским царем не по крови. Вы же знаете историю. Повторюсь, вы не найдете ни одного чистокровного правителя. Кроме Гитлера. Шутка.
Я не очень понимаю, на основании чего вы решили, что я путаю сотрудничество и преклонение?) я тоже не согласен с любителями всего ненашего. Как и с заядлыми любителями исключительно нашего. Это крайности, которые противоречат уже моим взглядам.
Романовы, мля. Истинно русские цари. Милостивцы.
Пойду завтра, икону Николашке поцелую.
Люблю его...
Идиот
Да-да, именно так!
Нет, отнюдь. Это плюрализм мнений.
В данном случае - это моё мнение.
человек прикалывается