8k
5 лет назад · 4 фото · 3562 просмотров · 81 комментарий
Прототип ракеты компании SpaceX впервые приземлился (4 фото + 1 видео)
Прототип ракеты SpaceX, известный как SN10, взлетел над Южным Техасом во время испытательного полета в среду, и совершил точечную посадку рядом с местом запуска.
Инспрукер, который вел веб-трансляцию запуска, сказал что основной целью испытаний был сбор данных о том, как закрылки ракеты будут управлять прототипом Starship, когда он возвращается обратно на Землю.
Маск впервые рассказал о предполагаемом методе посадки Starship во время интервью в сентябре 2019 года. Он назвал это уникальным маневром, при котором ракета нырнет с орбиты обратно в атмосферу планеты, повернув брюхо к Земле, а четыре плавника слегка сдвинуты, чтобы удерживать ее в устойчивом положении. Это маневр, который, по словам Маска, призван имитировать падение парашютиста в воздухе, а не прямой вертикальный спуск на Землю, который используют ракеты SpaceX Falcon 9, когда они заходят на посадку.
Маск впервые рассказал о предполагаемом методе посадки Starship во время интервью в сентябре 2019 года. Он назвал это уникальным маневром, при котором ракета нырнет с орбиты обратно в атмосферу планеты, повернув брюхо к Земле, а четыре плавника слегка сдвинуты, чтобы удерживать ее в устойчивом положении. Это маневр, который, по словам Маска, призван имитировать падение парашютиста в воздухе, а не прямой вертикальный спуск на Землю, который используют ракеты SpaceX Falcon 9, когда они заходят на посадку.
Совершенствование маневра торможения на брюхе с переворотом имеет важное значение для «создания полностью многоразовой транспортной системы, предназначенной для перевозки экипажа и груза в длительных межпланетных полетах и помощи человечеству в возвращении на Луну, а также в путешествиях на Марс и за его пределы», - говорится на сайте компании SpaceX.
SpaceX намеревается использовать Starship для различных целей, в том числе для доставки платных клиентов между городами на головокружительной скорости, для потенциальной помощи НАСА при посадке на Луну и, в конечном итоге, для запуска грузовых и человеческих миссий на Марс.
Starship все еще находится на ранней стадии разработки. Полномасштабный прототип еще не построен. SpaceX еще не начала публичные испытания Super Heavy, гигантского ракетного ускорителя, который будет необходим для вывода звездолета на орбиту Земли или за ее пределы.
Маск сказал во время недавнего интервью с ведущим подкаста Джо Роганом, что ожидает, что Starship будет выполнять регулярные полеты к 2023 году, и он надеется, что аппарат выйдет на орбиту к концу этого года. Неясно, удастся ли SpaceX уложиться в этот срок. Аэрокосмическая промышленность и, в частности, Маск часто объявляют о проектах, на выполнение которых уходит гораздо больше времени и, соответственно, гораздо больше денег, чем предполагалось вначале.
Starship все еще находится на ранней стадии разработки. Полномасштабный прототип еще не построен. SpaceX еще не начала публичные испытания Super Heavy, гигантского ракетного ускорителя, который будет необходим для вывода звездолета на орбиту Земли или за ее пределы.
Маск сказал во время недавнего интервью с ведущим подкаста Джо Роганом, что ожидает, что Starship будет выполнять регулярные полеты к 2023 году, и он надеется, что аппарат выйдет на орбиту к концу этого года. Неясно, удастся ли SpaceX уложиться в этот срок. Аэрокосмическая промышленность и, в частности, Маск часто объявляют о проектах, на выполнение которых уходит гораздо больше времени и, соответственно, гораздо больше денег, чем предполагалось вначале.
Через несколько минут после мягкого приземления ракета взорвалась прямо на посадочной площадке, ещё раз показав на сколько сложные задачи пытаются решить инженеры компании Space X.
Хохлогабон уже был на Венере?
Уверен, у Рогозина будет достойный ответ зарвавшемуся Маску. Например , новую, славную песенку выдаст. Да им там, на Западе, такое даже и не снилось.
Похоже Маск собрался еб..шить ракеты до тех пор, пока Роскосмос не разорится.
Постоянно сравнивают Старшип с Шаттлом, якобы примерно тоже самое, а значит тоже будет тупиковый проект. Основные ТТХ многоразовых систем. Шаттл: Грузоподъемность 25 тонн, межполетное обслуживание идет несколько месяцев и стоит 500 млн. Старшип: грузоподъемность 100 тонн, межполетное обслуживание несколько часов и будет стоит порядка 2 млн. Почувствуй разницу.
Почитал комменты и очередной раз порадовался за пацриотов. Вот бы их рядом с площадкой во время испытаний каждый раз собирать, а потом из всех эпизодов смонтировать ролик: это была бы та еще комедия
Рогозин, читая этот пост потел, зубами скрипел и даже хотел выключить Фишки, но тут дочитал до конца и кааааак обрадуется, и давай плясать да жену обнимать. - Она взорвалась, она взорвалаааааась.... радостно кричал Рогозин.
Посадка ракеты с 10 км, где у неё была нулевая скорость, не то же самое, что посадка при спуске с орбиты.
При "головокружительной" скорости доставки в соседний город, жителям надо будет озаботиться респираторами. Да и пассажирам ждать, когда рассеется дым и пыль.
Старт и посадка с океанских платформ, так что никакой пыли, кроме водяной.
Современные самолеты редко летают выше 10-12 км, там уже сильно разряженный воздух. Для тестирования планирования на коротких крылышках высоты 10 км пока достаточно. Дальше будет выше.
Речь шла о пассажироперевозках из города в город. А Вы океан предлагаете для посадок...
Аэропорты тоже не в центре города строят.
в соседний город никто летать на этой штуке не будет. Вот не верю в реальность пассажирских суб орбитальных перелётов.
Может разве что военным понадобится срочная доставка чего либо куда либо за пару часов, но для этого старшип должен всегда быть готов к вылету, а это тоже мало реально.
Значит, всё же горела. (6:25 на видео.)
горел сбрасываемый метан из системы охлаждения двигателя. На первых кадрах взрыва видно, что взрыв идёт без огня, то есть разрыв от давления, только на 3 кадре появляется пламя. В общем тут нужно официальные итоги смотреть, т.к. слишком много догадок, и много чего пошло не по плану.
Star- пшик)))
Прогресс строится на ошибках и их исправлении. Сколотили нечто, попробовали. Ага тут поправочку надо внести. Опять попробовали. Вот таки шаг за шагом и двигаемся к космическим перелетам.
Эммм.. что в этой новости не то..
Вот только изначально было так.
Запуск корабля Илона Маска для полета на Марс провалился
Американская частная космическая компания SpaceX, принадлежащая изобретателю Илону Маску, не смогла провести запуск десятого прототипа межпланетного многоразового корабля Starship.
Компания Илона Маска планировала запустить Starship SN10 на высоту примерно 10 километров.
После завершения обратного отсчета двигатели корабль выпустил большое облако дыма, но пламени не было и ракета осталась на месте.
«Пуск прервали из-за низкого предела тяги. Собираемя повысить предел тяги и сменить топливо для новой попытки запуска сегодня», написал Маск в Twitter.
В общем лучше бы не запускал.. ну видно же сразу что-то пошло не так)) Но очень уж хотелось бабло списать)
а в чём проблема?
Взлетел? - да
Манёвр с переворотом выполнил? - да
Управляемое падение выполнено? - да
Повторное зажигание двигателей было? - да
Манёвр перехода в вертикальное положение был? - да
Мягкая посадка выполнена? - ну с натяжкой да
потом взорвался и фиг с ним, повторно их всё равно не запускают, там очередь из новых стоит. Разберутся в причине, исправят в строящихся аппаратах. Изначально Маск оценил вероятность удачной посадки в 60%.
Ах Сэм лапочка. Блин как же вы любите жрать Этодругин горстями. Я уж молчу чт ок видео куча вопросов начиная от количество движков на дне вместо 20 рапторов всего 3. Да и работа всех 34 как-то не особо заметна. а уж этот переворот плавный на 90 градусов путем изменения направления вектора пламени на 15 градусов.. это шедеврально)) Но пипл хавает, чо))
ну давай разбираться, может это у меня "этодругин", а может у Вас "неразберин".
откуда там должно быть 20 рапторов? На старшипе должно быть 6 рапторов, 3 для атмосферного полёта и 3 для орбитального. Зачем ставить 3 орбитальных, если на орбиту не летим? правильно, незачем, вот и не ставим, летаем на 3х, как и положено по проекту.
Ваши 20 (не 20) должны быть на первой ступени, которую сейчас только собирают, и с ней проблем будет меньше, она садится по фальконовски, без манёвров.
Работа двигателей как должна быть заметна? Ну извините, не на пердящем гептиле летает, а на чистом метане. У водородных двигателей вообще выхлоп чистый.
И чем переворот не нравится? или думаете что это мультики? ну объясните в чём претензии, а то я вот вас понять не могу...
Одно скажу.. зачем запускать не первую ступень если с земли ракету должна поднимать именно основная ступень)) Вы запутались Сэмми. ТО там не 20 двигателей,, то они на первой ступени. Так хочется оправдать своего бога)) зачем ставить двигатели если мы не летим.. Вот это очень логично.. Мы же должны испытывать ракету для взлета земли? разве нет? тогда зачем испытывать 2 или 3 ступень для это цели? И по идее эта ступень должна садиться на Марс.. ничего что там другая атмосфера, а взлетать с Марса тоже она будет?
И да, картинка ваша - бред
Что-то не понятно,кой хрен тратить столько сил именно на посадку ракеты? Вот амеры же прекрасно без всего этого обходились при полетах на Луну?
идея в том, что для колонизации и освоения Марса или той же Луны, нужны дешёвые и частые пуски. Очень дешёвые и очень частые. Махина типа Сатурн-5/Н-1/СЛС сейчас будет стоить до миллиарда за один запуск. Это безумно дорого.
Чем точечная посадка от обычной отличается?
Распил почище рогозинского. Укокошить ракету за 1млн по цене 100млн. Взрыв всё спишет.
а чего над ними шутить? ребята пилят бюджет по всем канонам) СЛС уже одной ногой на 2022 переехал (кто бы сомневался), а пока СЛС пилится, Орион от старости уже ломается...
Что-же НАСА летает на "паровых" двигателях времён СССР, а не на передовых спейсыксовских?
У спонсоров спишут.
Вроде самолеты с вертикальным взлетом и посадкой уже лет 50 назад придумали?))
самолёты в космосе не работают
Этот пока что тоже до космоса не долетел)) как видно из текста на 10 км всего поднялся... и вот как это корыто поведет себя при прохождении плотных слоев атмосферы, большой вопрос... Были уже Бураны и НАСАвские челноки многоразового использования... так они были полностью покрыты специальными керамическими плитами, которые и то прогорали после 1 цикла и их приходилось меня... Как тут этот вопрос решен? мне лично не понятно) а то что летательный аппарат может в атмосфере взлетать и приземляться вертикально, повторяю, практикуется уже более 50 лет)
на фото ниже, на брюхе есть несколько чёрных участков, это и есть плитки. Сейчас тестируют разные методы их крепления к обшивке, чтоб не было таких историй, как с шаттлами, когда плитки отваливались от вибрации при взлёте
Это "корыто" делается для посадки на Марс. Самолёт на Марсе не сядет, т.к. слишком тонкая атмосфера, и крылья ему не помогут вообще никак.
Ну маск говорил 60% что сядет, 40% что бабахнет. И то и то нам показали. Эффектно :)
Сказал - сделал.