961k
5 лет назад · 4 фото · 12636 просмотров · 37 комментариев
Три гениальных изобретения, секрет которых до сих пор не разгадан (4 фото)
Человечество бьется над их секретом веками, но они «не поддаются» и по-прежнему хранят свои тайны.
Скрипки Страдивари
В современном мире даже те из нас, кто ничего не понимает в музыкальных инструментах, прекрасно знают о знаменитых скрипках великого итальянского мастера. И дело даже не в том, что все созданные им инструменты, в особенности скрипки, подобны бесценному сокровищу и снятся в мечтах амбициозным музыкантам всех возрастов. И не в том, что они обладают уникальным по чистоте и глубине звучанием, которое остается неизменным на протяжении многих и многих лет. А в том, что секрет изготовления музыкальных инструментов Страдивари так и не раскрыт. До наших дней дошло порядка 700 экземпляров, и человечество даже решилось совершенно по-варварски обойтись с парой из них, чтобы выведать секреты технологий. Но все напрасно. Например, точно известно, что инструменты Страдивари имели более удлиненный корпус и внутренние заломы. И что нижние деки были сделаны из клена, а верхние — из ели. А вот каким образом и на протяжении какого времени пропитывал дерево гениальный мастер Антонио, никто не знает. Якобы это были особые смеси из разных смол, на какова пропорция?
Интересно другое: когда желающие узнать секрет скрипок покрывали инструменты современным лаком, звучание вовсе не менялось в худшую сторону, если же весь лак убирали подчистую, это тоже не могло испортить инструмент. Словом, ясно только то, что ничего не ясно. И тайну своих инструментов Страдивари действительно унес с собой.
Гибкое стекло
Второй пункт из нашей подборки хоть и очень таинственный, но сомнительный. Поясним почему. В римской хронике была найдена легенда о том, что когда-то мастер-стекольщик принес на суд императору Тиберию необычный подарок — чашу из гибкого стекла. И что произошло это ориентировочно между 14-м и 37-м годами нашей эры. Умелец спокойно смотрел, как император со всей силы бросил его дар на пол. Чаша не разбилась — просто помялась. Довольный произведенным на монарха впечатлением, стекольщик взял маленький молоточек и устранил дефект чаши. По словам политика Плиния Старшего и историка Диона Кассия, участь несчастного была тут же решена. Его лишили жизни. И не потому, что его дар не обрадовал Тиберия: просто хитрый император понял, что такой уникальный инструмент в одночасье подорвет стоимость серебра и золота, и решил «действовать на опережение».
Митридатий
Взаимоотношения политиков прошлого с ядами — отдельная история. Достаточно сказать, что кто-то из них лишался по их вине жизни, другие же делали стремительную карьеру. Поэтому в минувшие века наличие рядом хорошего медика с различными противоядиями было условием выживания, особенно для царствующих особ. Понтийский царь Митридат IV пошел еще дальше. Постоянно не доверяя собственной родной матери, считая, что она регулярно пытается его отравить малыми дозами яда, монарх решил сделать себя неуязвимым. Для этого вместе со своим верным врачом он создал диковинный антидот ко всем ядам — митридатий. Состав включал в себя, по разным источникам, от 54 до 65 компонентов. Были там не только растительные составляющие, но и «магические», например, мясо змеи. Как бы то ни было, состав оказался «непробиваемым» и действительно много раз спасал Митридату жизнь. Но ирония в том, что он сам после поражения в войне решил отравиться. И, естественно, не смог, регулярный прием чудо-средства лишил его такой возможности.
Люди прошлых веков хоть и кажутся нам порой чуть более примитивными, чем мы, на самом деле видели и знали много вещей, которые нам сегодня не познать. Спору нет, их жизнь была в разы тяжелее, опаснее и короче. Но есть тайны из их эпохи, которые нам, похоже, таким уверенными в своем интеллекте, так никогда и не разгадать.
Метки: #Гибкое стекло #Митридатий #Скрипки Страдивари #изобретения #факты #фото
Митридат Евпатор, не 4-й, а 6-й. Это к слову, он мой земляк просто...
Лишний повод пересмотреть прекраснейший советский фильм "Визит к Минотавру" с Сергеем Шакуровым в роли Страдивари и следователя Тихонова одновременно.
А лучше перечитать саму повесть. Фильм есть фильм.
Самая главная занадка - куда делись барабаны Страдивари?
Четким пацанам же лабал, а они их об головы разбивали потом)
Ученые проверили, так ли это проведя два независимых эксперимента в двух концертных залах в Париже и в Нью-Йорке, собрав команду из нескольких самых известных скрипачей мира и несколько десятков любителей музыки, согласившихся сравнить игру этих мастеров на обычных скрипках и на "Страдивариусах".
Как рассказывает Фритц, и скрипачи, и слушатели работали "вслепую" – ни те, ни другие не знали, на каких инструментах будут играть "Концерт для скрипки с оркестром" Чайковского, произведения Брамса, "Скрипичный концерт" Сибелиуса и другие симфонические произведения.
Для чистоты эксперимента подобные сеансы "аудирования" велись в двух форматах – в малом концертном зале в Париже с аккомпанементом, и в большом зале в Нью-Йорке без аккомпанемента. Слушатели и сами скрипачи должны были оценить громкость звука, его чистоту, богатство и прочие субъективные характеристики звучания каждой скрипки.
И в том и в другом случае были получены абсолютно идентичные результаты – "Страдивариусы" вчистую проиграли своим современным конкурентам, которые показались и музыкантам, и слушателями более громкими и интересно звучащими.
"...и скрипачи, и слушатели работали "вслепую" – ни те, ни другие не знали, на каких инструментах будут играть..."
Кто-то поверит, что опытный скрипач не поймет, какой инструмент ему дали в руки?
Скрипач поймет только после того как получит скрипку в руки. Потому они не могли сказать на каком инструменте будут играть и заранее подсказать слушателям.
Такая ахинея для дураков или полных дебилов.
Про скрипки все не так. Начнем с того, что любой музыкальный инструмент с использованием деревянных частей имеет свой срок "жизни". Особо струнные. Дело в том, что струна держится, настраивается и, собственно, звучит при помощи натяжения на "колки". Примерно так шуруп(саморез) или шурупы и держалка струны на них. Все колки имеют ограниченный ресурс, дерево куда они закреплены, при настойках все более расшатывается и настройки нужны все чаще. Например, старый рояль, даже один концерт уже не отыграет, настройки "слетят". Скрипка(хотя там немного по другому), в общем тоже. То есть все эти старинные скрипки это музейный экспонат, а не инструмент вообще. Потом, это исследование о котором написали ранее. Выявило, многочисленные огрехи в изготовлении старинных скрипок. Несимметрии, неоднородности, опилки в лаке. Просто плохую обработку поверхностей. У старых мастеров просто не было того инструментария, технологий, выбора материалов, опыта поколений. В общем сейчас хорошие даже средне-ценовые скрипки (не говоря уже о высоком сегменте) звучат правильнее (лучше), чем ветеранистый антиквариат. Которому место в музеях и на концертах старинной музыки + клавесин. :)
Просто послушайте Ойстраха и его скрипку Страдивари)))
Мне кажется Ойстрах блестяще бы сыграл И на скрипке "за червонец из магазина". Еще одна конспирологическая теория. :) Ойстрах коллекционировал редкие скрипки. И, как любой коллекционер, несколько преувеличивал (не намеренно) их качества. Возможно даже самоубеждение и реально от "восторга обладания" играл на них еще круче, чем обычно. Ну сами посмотрите какой ажиотаж был вокруг этих скрипок Ойстраха. (Вплоть до романа Вайнеров). Очень похоже... :) :) :)
Группа ученых во главе с Клаудией Фриц (Claudia Fritz) из парижского университета обратилась к участникам проходившего в Индианаполисе, штат Индиана, международного конкурса скрипачей с просьбой принять участие в научном эксперименте. Эксперимент проводился так называемым слепым методом: музыкантов заводили в затемненное помещение, надевали им непроницаемые черные очки электросварщиков и предлагали поиграть по очереди на шести разных скрипках, а затем оценить качество их звука. Все участники эксперимента (всего - 21 человек) были профессиональными музыкантами в возрасте от 20 до 65 лет со стажем игры на скрипке от 15 до 61 года, а их собственные инструменты имели рыночную стоимость от 1 400 до 7 700 000 евро, поскольку были среди этих инструментов и творения Гварнери и Страдивари.
Эксперимент проводился в два этапа. На первом этапе музыкантам было предложено поиграть поочередно на двух инструментах (по одной минуте на каждом), а потом сообщить, какой им понравился больше. Один из двух инструментов был старой скрипкой, другой - новой, но участники эксперимента об этом не знали. Каждый из них опробовал все возможные парные сочетания старых и новых скрипок, а одно сочетание даже дважды. Итоги изрядно удивили исследователей: в целом музыканты чаще отдавали предпочтение новым инструментам. Особенно часто негативно оценивалась одна из скрипок работы Страдивари
Таким образом, строго научный эксперимент (его результаты опубликованы в американском журнале Proceedings of the National Academy of Sciences) не дает никаких оснований говорить о превосходстве старых скрипок работы мастеров Кремонской школы над лучшими современными инструментами. Похоже, немаловажный фактор, заставляющий с безудержным восхищением отзываться о скрипках Амати, Страдивари и Гварнери, - это окружающий их ореол эксклюзивности, престижности и уникальности.
И это правда. Так же как Черный квадрат Малевича не отличить от современной подделки
про гибкое стекло полная хрень - стекло хоть гибкое, хоть не гибкое, не может подорвать цену золота и серебра
мало того: бытовала легенда не о стекле гибком, а об алюминии. И император испугался обесценивания серебра.
Вообще-то стекло не имеет кристаллической решётки и по сути является жидкостью, просто очень вязкой, очень слаботекущей, при помощи добавки какого-либо вещества могло получиться и гибким
Жидкое стекло, значит, не хрень, а гибкое - хрень? ;-)
ты хоть способен понять смысл написанного?
Я-то способен. А вы включайте чувство юмора, хоть иногда. Легче жить станет.
Так же как раньше врачи на глаз болезни определяли.
Сейчас всё через анализы. Так надёжнее.
Не было этих инструментов, пользовались другими, делали "на глаз". Если он тренирован, то это довольно точно. Сечас это делают приборы и нет необходимости развивать глазомер.
Строили всяко. Ту же Пизанскую колокольню можно вспомнить. Просто плохие постройки до наших дней не достояли.
И виной такому наклону - грунт.
может быть просто строили без откатов? Плохо построил - лишился головы. Тут хочешь не хочешь придется делать качественно.
Лишиться звания мастера, потерять доверие и уронить авторитет, это уже хуже всякой казни. Вы правы, еще и головы лишиться.
Базовые знания школьного курса геометрии и немного физики позволяют без труда построить прямую линию (натянутая веревочка), идеальную вертикаль (камешек подвешаный на веревочке), горизонталь (трубочка открытая с обеих сторон, заполненная жидкостью), углы 30, 60 и 90 градусов (треугольник с длинами сторон 3, 4 и 5 произвольных единиц), а так же 15 и 45 градусов, идеальную окружность (веревочка привязанная одним концом к палочке вбитой в землю), элипс (веревочка закрепленная к двум вбитым в землю палочкам, длиной больше, чем расстояние между палочками, эвольвенту (веревочка намотанная на какой-нибудь круглый предмет, ее конец при разматывании будет очерчивать эвольвенту) и.т.д. А если еще ввести в обращение единицы измерения и вооружиться знаниями тригонометрии, то можно вполне обходиться без уровней, лазерных нивелиров и тахеометров. Кстати, лазерный нивелир не такой уж и точный инструмент.
Вернее сказать, откаты были, но после падения или разрушения объекта: строителю откатывали голову в сторону.
А купол (сферу) какой веревочкой очерчивали и как по ней(веревочке) выкладывали кирпич?Окружность - можно. Высоту. А в остальных точках?Вертикальные полукруглые своды как по веревочкам "вычерчивали" и на чем?Где хоть одно документальное упоминание в виде указания, предписания или рисунка, как это делали?Как велся расчет по сопромату?
Простейшие нивелиры, гидроуровень, например. были известны еще в древнем Египте.
Строили по-разному просто то что было построено плохо не дожило до наших дней, развалилось.
если бы под Пизанскую башню (и подобные ей другие) ежегодно не заливали сотни кубов раствора и за ее состоянием стояния не следил штат из десятков или сотен инженеров - рухнула бы давным давно...
Так проблема-то все равно не в здании.