Невнимательный водитель «Опеля» и нарушитель на ГАЗели

Не стоит придумывать свои ПДД. Изучайте законодательные акты и постановления ВС, а то так и до беды не далеко.

я очень надеюсь что у вас нет прав)

Ну и вам того же))) я то с таким сталкивался на практике.

К сожалению именно так. Российские законы именно таковы.

Инфаркта не будет? А то у меня не только права есть, а еще и инструкторские корочки. А вот у вас, надеюсь нет прав)))

Пленуму Верховного суда скажите это!

"Верховный суд начал пересматривать дела, по которым было принято решение, противоречащее постановлению Пленума ВС. Речь идет о постановлении, в котором разъясняется, что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Это постановлением № 20 от 25 июня 2019 года."

Газель не имеет никакого преимущества! Сплошная + пешеходный переход!

Сплошная почти стерта, на этом вполне можно съехать, а вот обгон на ПП запрещен, это нарушение, но причина ДТП именно в несоблюдении ПДД водителем опеля, он априори едет по второстепенной и обязан пропустить, это именно он в первую очередь нарушает, а газелист уже во вторую. Или постановление пленума ВС, действует только на тех кто на главной нарушает?

Когда ВС вынес это постановление разговаривал с знакомым юристом, которые ведет такие дела.

До постановления ВС всегда вина водителей, как у опеля, т.к. не уступил дорогу, газелисту штраф за сплошную и ПП. После постановление ВС виноват газелист, т.к. его просто не должно быть в этом месте!

Почитайте постановление... Даже по телевизору в автопередачах показвыали... После постановления людям проще стало обжаловать вину в ДТП с водятлами, которые по обочине едут.

водитель опеля должен уступать только тем, кто едет слева от него., а не по встречке справа. Ни кто не обязан уступать тому, кто едет по встречной полосе - его там НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Прав предыдущий комментатор про постановление Верховного суда.

Водитель опеля, должен уступить абсолютно всем, т.к. так может и не быть пешеходного перехода, а обгон на перекрестке по главной - не запрещен. Прав я, а не вы и пред идущий оратор.

Вы меня не поняли, ибо опеля там тоже не должно быть, он может там быть, только если убедится, что там никого нет, но он этого не сделал, а обзору ничего не мешало. Да и то постановление я один из первых пропагандировал и делаю это сейчас. Но вы не путайте ситуацию, когда человека пропускают для поворота налево через встречные два ряда и ему в правый бок прилетает на обочине и тут, когда водила опеля ехал как лосось на автомате на нерест и не удосужился посмотреть, еб@ть, а ведь там не должно никого быть, ну смех же, водитель был в состоянии обнаружить помеху, ему абсолютно ничего не мешало, он тупо не посмотрел, а знак требует уступить всем.

У опеля уступить, любому уступить, хоть раком ехать будет.
А газелисту могут приписать пересечение, если видимая часть менее 50% сплошной то и это не припишут.
На месте газели могла ехать скорая или любой другой спецтраснпорт, поэтому опель виновник 100%, выезжая на главную надо уступать всем.

опеля там и подавно не должно было находиться,он должен был пропустить газель в любом случае

В целом да , хотя странно делать такой длительный обгон при второстепенных дорогах и пешеходных переходах . Там должна была быть сплошная .
К слову Газелька пошла на обгон именно через сплошную .

Может, за обгон на пешеходном переходе? Это ещё могу понять, у опеля знак "уступи дорогу", газель двигалась по главной. Перекрёсток тут ни при чём.