1.8M
5 лет назад · 1 фото · 2092 просмотров · 27 комментариев
Невнимательный водитель «Опеля» и нарушитель на ГАЗели
На Окружном шоссе в Архангельске водитель ГАЗели вышел на обгон погрузчика, несмотря на наличие перекрестка и пешеходного перехода. В этот момент с второстепенной дороги выезжал универсал «Опель».
Кто виноват, водитель «Опеля» или нарушитель на ГАЗели?
Опель, выезжая со второстепенной дороги, должен был уступить право проезда по главной в обоих направлениях. Виноват Опель.
Газелисту штраф 5 килорублей.
Непонятно из за плохой разметки. Знак главная дорога у газелиста есть, перекрёсток нерегулируемый. Пешеходный переход он мог и не видеть при начале обгона. Но вот опель должен был уступить всем. Так что, скорее всего виноваты оба будут.
Не стоит придумывать свои ПДД. Изучайте законодательные акты и постановления ВС, а то так и до беды не далеко.
я очень надеюсь что у вас нет прав)
Ну и вам того же))) я то с таким сталкивался на практике.
К сожалению именно так. Российские законы именно таковы.
Инфаркта не будет? А то у меня не только права есть, а еще и инструкторские корочки. А вот у вас, надеюсь нет прав)))
Газель виновата в своём нарушении, опель виноват в своём. Авария из-за того, что опель не уступил дорогу (знак видно)
На видео заметен знак уступить дорогу у Опеля. Значит это главная и второстепенная дорога.
13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Газелиста трахнут за пересечение сплошной и обгон на пешеходном переходе (есть на видео), а Опель- за нарушение 13.9. Я так думаю, но могу и ошибаться...
Когда ВС вынес это постановление разговаривал с знакомым юристом, которые ведет такие дела.
До постановления ВС всегда вина водителей, как у опеля, т.к. не уступил дорогу, газелисту штраф за сплошную и ПП. После постановление ВС виноват газелист, т.к. его просто не должно быть в этом месте!
Почитайте постановление... Даже по телевизору в автопередачах показвыали... После постановления людям проще стало обжаловать вину в ДТП с водятлами, которые по обочине едут.
водитель опеля должен уступать только тем, кто едет слева от него., а не по встречке справа. Ни кто не обязан уступать тому, кто едет по встречной полосе - его там НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Прав предыдущий комментатор про постановление Верховного суда.
Водитель опеля, должен уступить абсолютно всем, т.к. так может и не быть пешеходного перехода, а обгон на перекрестке по главной - не запрещен. Прав я, а не вы и пред идущий оратор.
Вы меня не поняли, ибо опеля там тоже не должно быть, он может там быть, только если убедится, что там никого нет, но он этого не сделал, а обзору ничего не мешало. Да и то постановление я один из первых пропагандировал и делаю это сейчас. Но вы не путайте ситуацию, когда человека пропускают для поворота налево через встречные два ряда и ему в правый бок прилетает на обочине и тут, когда водила опеля ехал как лосось на автомате на нерест и не удосужился посмотреть, еб@ть, а ведь там не должно никого быть, ну смех же, водитель был в состоянии обнаружить помеху, ему абсолютно ничего не мешало, он тупо не посмотрел, а знак требует уступить всем.
У опеля уступить, любому уступить, хоть раком ехать будет.
А газелисту могут приписать пересечение, если видимая часть менее 50% сплошной то и это не припишут.
На месте газели могла ехать скорая или любой другой спецтраснпорт, поэтому опель виновник 100%, выезжая на главную надо уступать всем.
А разве Газель имела право там находиться? Насколько мне помниться, обгон на пешеходном перекрёстке запрещён. А раз так, то следуем постановлению ВС РФ - транспортное средство нарушившее ПДД, разметку или знаки преимуществ не имеет.
опеля там и подавно не должно было находиться,он должен был пропустить газель в любом случае
Так тут Опель виноват, одозначно.
При движении по главной дороге обгон на перекрестке разрешен, если запрещающих знаков нет.
При выезде со второстепенной дороги или с придомовой территории уступать нужно всем, двигающимся по главной, не зависимо от того, в каком ряду там едут, и по какой полосе (по "своей" полосе или по встречной)
В целом да , хотя странно делать такой длительный обгон при второстепенных дорогах и пешеходных переходах . Там должна была быть сплошная .
К слову Газелька пошла на обгон именно через сплошную .
по моему опель виноват будет, а газели только штраф выпишут за обгон на перекрестке)
Может, за обгон на пешеходном переходе? Это ещё могу понять, у опеля знак "уступи дорогу", газель двигалась по главной. Перекрёсток тут ни при чём.