Человек на планете живёт очень даже не мало, в том смысле как разумный вид. Не меньше 100 000 лет наши руки меняют ландшафт, убивают виды животных навсегда, сжигают огромные площади, порой с целую Австралию. О да, Австралию люди реально выжгли начиная с 40 000 лет назад. И конечно животные меняются в ответ на такую массивную атаку разумности. А куда деваться? Выживают те кто приспособился.
0
Поэтому между 40 000 и 20 000 лет назад мегафаунные и берингийские волки ушли как дикий вид из природы и часть из них стала основой для домашних собак. Люди массово по всей Евразии выдолбили большие стада мамонтов, лошадей, овцебыков и зубров. Затем около 16 000 лет назад наступил особо лютый холодный период и ускорил "выбор" мегафаунных волков в пользу сожительства с человеком
0
Ну а часть волков, которые были самыми недоверчивыми, злыми остались в дикой природе. Но и они начиная с 45 000 лет назад испытывали прямое и постоянное влияние людей на свою жизнь. Люди массово убивали лошадей, зубров, мамонтов, сократили до предела численность лосей, оленей. Мегафаунные волки постепенно отбирались людьми и стали собаками. Такую же штуку уже в 20 веке провернули в России с лисами. За несколько поколений выбора только добрых и обучаемых, получились реально домашние лисы.
Дикие волки стали "соседушками" для людских племён. Волки нынешние это те потомки, которые пошли от волков около 20 000 лет назад. В целом за промежуток с 45 000 до 10 000 лет назад дикие волки прошли несколько огромных вымираний, они реально чуть не исчезали от голода и холода. Но выжили, нам на "радость".
А особенно "сотрудничество" волков с людьми нарастать стало с началом земледелия 10 000 лет назад и особенно после скотоводства. Вот на этом этапе волки оторвались по полной. Люди разводили овец, коз, затем коров, лошадей, верблюдов, яков. И в итоге у КАЖДОГО народа Евразии появилась целая плеяда пастушеско-охранных собак. Само наличие такого количества строго пастушьих пород ясно говорит кто был главной головной болью и угрозой животным человека. Ибо кормить кого либо задарма никто не станет. Ну и даже овчарка немецкая это банальная пастушья собака, одновременно и пастух и охранник овец от волков. Большая часть самых обучаемых, верных собак это собаки пастухи.
Это фактор риска для любого волка, даже самого буйного, к тому же пастухи Тибета да и любые пастухи в мире по одиночке псов не держали, а минимум тройкой. Плюс на каждом был одет суровый ошейник из кожи, желательно с шипами. Это защищало от укусов в шею, если противников будет много.
Во какой мордельник!
0
И наличие такого зверя ясно говорит что волки уже тысячи лет это такой же фактор риска для людского достатка, как мастиф фактор риска для волков.
За 45 000 лет поведение диких волков изменилось кардинально. Уже минимум 10 000 лет волки имеют тот или иной доступ к нападению на коз и овец которые в стадах у людей. Это значит что за 10 000 лет сменилось минимум 2 000 поколений активных альфа-самцов в волчьих стаях, с учётом того что средний срок "правления" альфача это 5 лет. Волки умные животные по меркам природы и они уже тысячи поколений учат волчат охоте не только на дикого зайца, но и на овцу, козу, корову. Для волка норма спереть овцу из отары, коли за отарой достойного пригляда не имеется. Даже заборы, ранее пугавшие всех диких животных, для волков давно не угроза и не помеха. За тысячи лет охоты на людские ресурсы, волки к ним идеально приспособились, они просто учат своих волчат угрозе и способам её преодолеть.
Например даже средний волк способен с овцой в зубах перемахнуть забор высотой почти два метра. Само то что волки вообще не смущаются искусственного забора, ясно говорит о тотальном изменения стратегии выживания волков, их психика уже тысячи лет не дикая, она вполне адаптирована под людей. Этому не 100 лет. Заборы люди ставят минимум 5 000 лет, от каменных до деревянных и железных.
0
А теперь главный вопрос - стоит ли приливать генетику волков диких к собакам? Конечно не стоит. Уже 45 000 лет эти дикие волки выживают строго в противоборстве с человеком. Всех реально добрых мы давно сделали собаками, еще 20 000 лет назад. Оставшиеся давали потомство и обучали его нападать на наших животных и на самих людей. Дикие волки тысячи лет учат своих волчат как правильнее обойти наши ловушки, правильно залезть в наш сарай за нашей овцой. В этих волчьих стаях выживают строго такие волки:
1 - Хитрые и умные одновременно.
2 - Трусливые, чуть что убегающие от любой угрозы со стороны человека и пастушеской сильной собаки
3 - Способные втроём напасть на одного средненького пса на цепи. А значит подлость это культ для диких волков, главное сожрать, а кого уже и не важно. Точно так же волки внутри сати рвут других волков, сбиваются в группу и рвут себе подобных.
Так чего искать среди диких волков? Верности человеку? Это даже не смешно. Волк верен строго себе и в данный момент. Волки в дикой природе легко меняют стаю, уходят в другие регионы за новыми самками. Между собой волки дерутся на смерть, создают альянсы и свергают вожаков и потом друг друга рвут за самок, пока новый альфа не утвердится. Не стоит среди волков искать доброту, верность и честь, нету у волков таких качеств. Особенно нету верности человеку и готовности за него погибать. А собаки это делают постоянно. Для пастушьей собаки это основа и уже больше 20 000 лет люди именно так отбирают собак - размножают верных от верных, смелых и добрых к человеку от таких же. Это и создало за тысячи лет нынешних изумительных, умных, добрых к нам собак.
Нужно понимать, что волк - это машина, которая веками совершенствовалась убивать. И они очень хорошо работают в команде. Поэтому фотки разорванных на части алабаев не редкость. Против одного волка у человека есть шанс, но если их хотя бы двое, шансов почти нет.
"Особенно нету верности человеку и готовности за него погибать."
А у кого есть? У медведей? У кроликов? Оленей? У домашних (!!!) коз, коров?
Половина текста редкий бред.
Нужно понимать, что волк - это машина, которая веками совершенствовалась убивать. И они очень хорошо работают в команде. Поэтому фотки разорванных на части алабаев не редкость. Против одного волка у человека есть шанс, но если их хотя бы двое, шансов почти нет.
"Особенно нету верности человеку и готовности за него погибать."
А у кого есть? У медведей? У кроликов? Оленей? У домашних (!!!) коз, коров?
Половина текста редкий бред.
Текст несколько противоречив, но оригинален. Эмоции автора без истерики, выдержанные, к месту. И слог хорош. Плюс.
"О да, Австралию люди реально выжгли начиная с 40 000 лет назад" Я Рюсский сдаль ЭГЭ сто балл, поступать МГИМО?