Пример мужества для подрастающего поколения

это на сколько нужно быть тупим куском мяса чтобы лечь за воровскую власть и т.д.

понимаю, заминусят, но у меня есть вопросы:
1. Лето 1941 г. 17 июля. Т.е. война началась меньше месяца назад. Пацаненку было 19 лет. Очевидно, что толком на артиллериста он не учился. И вопрос: как человек без опыта обращения с вундервафлей стрелял с такой результативностью?
2. Если это была сорокопятка, то у нее расчет 4 человека. Т.е. один боец отрабатывал за 4-х человек - после каждого выстрела, он перезаряжал пушку, занимал место наводчика, неспеша наводился, стрелял и все за ново. Попутно в бешеном ритме тягал снаряды. И так два часа? Для этого вражеская техника должна не двигаться, а солдаты сидеть компактно и на виду. Но... об этом чуть ниже.
2. Первым был подбит головной танк в колонне. Этот танк только вошел на мост. Т.е. все остальные танки были не на мосту. По описанию местности, я понял, что это было в полях. Т.е. не было ситуации, как у наших в афганских ущельях, когда подпили первую и последнюю машину, а все машины между ними расстреливали как в тире, ибо тем некуда была свернуть. Тут немецкие машины имели реальную возможность рассредоточиться по полям, постоянно двигаться и не быть легкой мишенью. Почему немцы этого не сделали?
3. За два часа 57 выстрелов. Допустим. Но кадровые военные не смогли вычислить эту пушку за два часа с такой частотой стрельбы? При том, что она стояла в поле пшеницы, почти ею скрытой? Утверждать не буду, но уверен, что после первого выстрела позиция была демаскирована, т.к. выхлопом пушки пшеницу на холме в радиусе пяти метров должно было просто снести оставив голую поляну. А дальше дело техники: рассредоточенные боевые машины ведут по пушке огонь из пушек и пулеметов. Подавить эту пушку делов минут на 5-10.
4. Наверное, самый главный вопрос: почему наши войска, отступая не взорвали мост, а оставили пушку с задачей подбить на мосту кого ни будь, а потом догнать своих? Командир не знал, что если подпить танк на мосту, то его за 10 минут оттянет другой танк и колонна продолжит движение?
5. Наша артиллерия била из за реки по танкам. Кого то подбила. В конце концов, немецкие машины перешли реку. Судя по тому, что есть описание, что броневик увяз в болотистом дне, то машины перешли реку по посту. Вопрос знатокам: почему наша артиллерия била по танкам, а не разрушила мост, раз уж провтыкали подорвать его при отходе?
6. Увязший в реке броневик не представлял угрозы для стрелка, т.к. он был на холме, а броневик в низине. Даже, думаю, что боец этот броневик не мог видеть, но это не точно. Зачем тратить снаряды на машину, которая не представляет из себя тактической цели?
7. Немец написал, что расстреливал колонну танков и пехоту. По пехоте бронебойными стрелять бесполезно. Как из пушки по воробьям. По пехоте нужно быть осколочными или фугасными. При чем, по рассредоточенной пехоте можно вообще не стрелять, ибо бесполезно. По танкам стрелять осколочными бесполезно. Ну да ладно. У бойца должны были быть осколочные и бронебойные снаряды. Каждый раз заряжая пушку, он уже должен был понимать по кому стреляет. При том, что он сразу заряжал, а потом выбирал цель. Как он выбирал цель? Как он знал расположение вражеских сил, которое будет после того, как он перезарядит пушку и займет место наводчика, наведется, а потом покинет место наводчика и спустит "курок" пушки?
8. Из за реки стреляла наша артиллерия. Тоже кого то подбила. А почему нельзя было сразу бить из за реки по танкам? Допускаю, что нужно было время что бы развернуть батарею. Но тогда почему взяли только позицию Коли? Куда делать артиллерия, которая била из за реки?
Это не все вопросы.
Думаю, что там была не одна пушка и не один человек. Слишком много было подбито техники. Нашли только одну пушку и одного человека, потому, что в пушку попали, и не было смысла с ней отступать. А пацаненок погиб возле этой пушки или был тяжело ранен, что бы его можно было забрать при отступлении.

Я не сомневаюсь в геройстве наших, факт боя и его результат под сомнение не ставлю, но мне сдается, что в этой истории много белых пятен и недоговорок.

Почти два часа этого странного боя немцы не могли понять, где окопалась русская батарея.

А почему не могли?! Ладно бы из гаубицы навесной траекторией, но ведь прямой наводкой стрелял. Немцы тупые такие, что не могли за полчаса максимум определить место? Впрочем не мое дело...просто сомнения.

будет пост про героев битвы с татаро-монголами?

Так защищать родину может только тот, кто знает, что он - настоящий хозяин своей страны, своей земли. Так защищали Родину коммунисты и комсомольцы!

ЛоХлы лютуют... опять про их дедов в схронах не написали))

Сейчас хохлы и лабусы вам расскажут, что всё фейк. А разные диванные "историки" уверены что во время войны каждый шаг документируется. У меня деду несколько раз во время войны говорили что к наградам представят. Так ни чего серьёзного и не дали. А уж в 41-м такое творилось - там не до записей было.

"Через пятнадцать лет после войны рассказ о подвиге артиллериста записал Михаил Мельников - участник войны, заслуженный деятель культуры БССР, историк, основатель Кричевского краеведческого музея. Он провел целое расследование, чтобы документально подтвердить невероятную «легенду».

Перебрав гору бумаг и опросив сотни местных, выяснил, что бой у моста через Добрость действительно был, даже установил день - 17 июля. Очевидцы показали место, откуда стреляло наше орудие.

Чуть позже подтверждение нашлось и в захваченных немецких документах. Свидетелем подвига русского солдата стал участник того боя - обер-лейтенант Фридрих Хенфельд. В дневнике офицер записал:

17 июля 1941 года. Сокольничи, близ Кричева. Вечером хоронили неизвестного русского солдата. Он один стоял у пушки, долго расстреливал колонну танков и пехоту, так и погиб. Все удивлялись его храбрости… Оберст перед могилой говорил, что если бы все солдаты фюрера дрались, как этот русский, то завоевали бы весь мир. Три раза стреляли залпами из винтовок. Все-таки он русский, нужно ли такое преклонение?

Выяснить, как зовут солдата, помог случай. Когда немцы хоронили героя, нашли у него солдатский медальон. Чтобы прочитать его, в качестве переводчика привлекли жительницу Сокольнич Ольгу Вербжицкую, хорошо знавшую немецкий язык. Она и вспомнила его имя и фамилию - Николай Сиротинин.

Переписка с военкоматами и Министерством обороны позволила установить, что родился Николай в 1921 году в Орле. За год до начала войны был призван в Красную Армию. Старший сержант, наводчик орудия. Отец, мать и сестры ничего о его судьбе не знали, он числился пропавшим без вести.

Обо всем этом Михаил Мельников написал в статье, опубликованной в 1960 году в «Литературной газете». Она называлась красноречиво: «Это не легенда». Таков был ответ всем тем, кто не верил в эту историю.

Подвиг героя получил всесоюзное признание. Николай Владимирович Сиротинин посмертно награжден орденом Отечественной войны I степени. Его именем назвали улицу в Кричеве, где находится братская могила. В начале 1960-х годов родители побывали на могиле сына и на месте его гибели.

Историки продолжают искать документальные свидетельства.

Несколько лет назад группа любителей истории стала обсуждать нестыковки: в описаниях героического эпизода в различных источниках не совпадают номера воинских частей, количество убитых немцев, некоторые детали боя.

Выяснили, что в тот день подступы к Кричеву оборонял второй батальон 409-го стрелкового полка. Задача перед командиром Николаем Кимом стояла непростая: на несколько часов задержать немцев. Противостояла советским бойцам ударная группа полковника Генриха Эбербаха, а точнее, второй батальон 35-го танкового полка и седьмого разведбата. Бой начался рано утром, к полудню немцы уже заняли город.

Было странно, что позже Николай Ким в своих мемуарах ни о каком Сиротинине и одинокой пушке не говорил.

Тогда и отыскали воспоминания Сергея Ларионова - командира пулеметной роты батальона Кима. Он писал, что перед тем как они заняли рубеж обороны перед Добростью, к ним присоединилось одинокое орудие. В разгар боя слышал пушечные выстрелы на левом фланге обороны. Назвал Ларионов и количество уничтоженных танков - тринадцать. Два сожгли его бойцы, остальные - та самая одинокая пушка.

До сих пор не все понятно в этой истории. Что случилось с боевым расчетом? Поиск документов продолжается. Но главное очевидно: подвиг Николая Сиротинина - не миф.

Что то мне подсказывает, что это тоже фейк. Есть ли хоть какие-то доказательства?

Фейки, еще больше фейков. Засрем историю СССР фейками.