В 2009 году вышел один из самых обсуждаемых научно-фантастических фильмов режисера Нила Бломкапа «Район №9» (District 9). И дело не в огромных кассовых сборах, не в многочисленных номинациях, победах на премиях и признании коллег, а в оригинальном сюжете и поднятия таких сложных остросоциальных социальных тем, как ксенофобия и социальная сегрегация.
0
Источник
Спустя 11 лет после премьеры, Бломкап сообщил в своем твиттере, что приступил к написанию сценария фильма «Район №10», который станет логическим продолжением сюжетной линии первого фильма.
Кэмероном, Ридли Скоттом, Майклом Бэем и другими яркими представителями научно-фантастического жанра в киноиндустрии. В отличие от своих коллег, Бломкамп за свою карьеру снял всего три фильма «Район №9», «Элизиум — рай не на Земле» с Мэттом Деймоном в главной роли и «Робот по имени Чаппи», однако это не помешало ему войти в историю.
После пятилетнего перерыва он решил вернуться к проекту, который сделал его известным в Голливуде. К сотрудничеству Бломкамп вновь пригласил сценаристку Терри Татчелл и Шарлто Копли, для актера это уже третья совместная работа с режиссером.
0
Источник
Бломкамп никогда не скрывал, что хотел бы снять продолжение фильма «Район №9» (District 9) и был готов выпустить продолжение через три года.
Однако ему поступили предложения проявить себя в таких проектах как «Чужой 5» и «Хало» (оба фильма не были выпущены), потом началась работа над двумя собственными фильмами, подготовка к научно-фантастическому триллеру «Инферно» (Archon) с Тейлором Китчем в главной роли. Пандемия позволила ему сосредоточиться на реализации давней мечты – снять продолжение про загнанных в гетто беженцев-инопланетян.
Сюжетная линия и подробности производства фильма пока не известны.
Новость отличная. Дождались наконец.
Но главное, чтобы теперь он довёл дело до конца и чтобы не получилось так, как с Чужим 5 или с новым Робокопом - только на бумаге.
Удачи тебе, Нил!
Это очень крутая новость. Этот фильм стал для меня открытием в свое время. Да и Элизиум с Чаппи - отличное кино. Нетривиальные сюжеты и атмосфера реальности просто завораживает. На фоне засилия супергероев в каждом углу, эти фильмы по настоящему изюминка фантастики. С нетерпением буду ждать выхода фильма!
Смело. В разгар движения BLM такое снимать. Думаю, все в курсе, что в к\ф Район №9 речь идёт не о пришельцах, а о неграх наводнивших города после падения апартеида, с чем связан экономический упадок.
То есть, промахнувшись с "Элизиумом" и облажавшись с "Чаппи", Бломкамп решил вернуться к своему единственному (теперь это очевидно) стоящему произведению? И теперь пойдёт клепать "Район № 10", "Район № 11"...
Похоже, Нил оказался режиссёром одного фильма. Жаль. Очень жаль.
Насчёт минусов есть афоризм про миллионы мух, которые не могут ошибаться.
Никакие минусы не могут изменить моё твёрдо выработанное мнение по какому-то вопросу (а других я публично не озвучиваю. Как правило). Я могу добросовестно заблуждаться, но чтобы меня переубедить нужны не минусы несовершеннообразованных подростков, а логические доводы.
Что такого замечательного в "Чаппи", кроме фантастического антуража? Да и антураж, честно говоря, так себе.
На тему внезапного "очеловечивания" робота есть куда более вменяемые фильмы. Например, "Короткое замыкание" аж 1986 года. Очень похожий сюжет. Не уши ли этого фильма торчат из творения Бломкампа?
Полностью согласен насчёт "Чужих" и "Терминатора-2". (классические исключения, подтверждающие правило).
Они почти на уровне оригинальных фильмов, а в отдельных аспектах - даже повыше будут (таланта вложено столько же, а вот денег - чуть больше).
Но что-то я сомневаюсь, что Бломкамп - режиссёр уровня Кэмерона. Во всяком случае ему не доверили снимать "Чужого-5" и "Робокопа-4" (или 5? Я путаюсь в этих спин-оффах).
Бломкамп - компьютерный график, а не режиссёр. По крайней мере, превьюшки, сделанные студией Бломкампа «Oats Studios», не особенно впечатляют в части драматургии (вот, можете ознакомиться
.
Похоже на то, что Нилу нашему Бломкампу нужен внешний мощный куратор (типа Питера Джексона, продюсировавшего "Район № 9").
Я трепетно отношусь к фантастике вообще и кинофантастике в особенности, и, повторяю, крайне рад буду ошибиться в грядущем "Районе № 10" (или как он там будет называться).
Любое произведение культуры (фильм/книга/спектакль/скульптура/картина) представляет собой сплав двух вещей - идеи, которую автор хочет донести до людей, и изобразительных средств, с помощью которых он намерен это сделать. То, что Вы перечислили, представляет собой как раз изобразительные средства. Хотя по каждому пункту можно выдвинуть массу замечаний, но в целом визуал действительно сделан неплохо, за счёт чего фильм и получает свою твёрдую троечку.
А что насчёт главного? Какую мысль продвигает режиссёр?
Ничего, кроме детского "Люди, ну почему Вы такие злые?" в фильме нет. И режиссёр не даёт ответа даже на этот простой вопрос. Вместо этого он, похоже, просто предлагает трепетнее относится к сложной бытовой технике.
Основной порок фильма "Робот по имени Чаппи" заключается в том, что за внешне красивой картинкой - пустота, что говорит о беспомощности Бломкампа как режиссёра.
шикарнейший фильм!!! жду с нетерпением!
Новость отличная. Дождались наконец.
Но главное, чтобы теперь он довёл дело до конца и чтобы не получилось так, как с Чужим 5 или с новым Робокопом - только на бумаге.
Удачи тебе, Нил!
Все вышеперечисленные фильмы очень крутые! Очень радует что годное кино получит продолжение!
Это очень крутая новость. Этот фильм стал для меня открытием в свое время. Да и Элизиум с Чаппи - отличное кино. Нетривиальные сюжеты и атмосфера реальности просто завораживает. На фоне засилия супергероев в каждом углу, эти фильмы по настоящему изюминка фантастики. С нетерпением буду ждать выхода фильма!
Круто что будет продолжение!!!!
очень приятная новость с утра . года через 4 наверно выпустят?
То есть, промахнувшись с "Элизиумом" и облажавшись с "Чаппи", Бломкамп решил вернуться к своему единственному (теперь это очевидно) стоящему произведению? И теперь пойдёт клепать "Район № 10", "Район № 11"...
Похоже, Нил оказался режиссёром одного фильма. Жаль. Очень жаль.
Насчёт минусов есть афоризм про миллионы мух, которые не могут ошибаться.
Никакие минусы не могут изменить моё твёрдо выработанное мнение по какому-то вопросу (а других я публично не озвучиваю. Как правило). Я могу добросовестно заблуждаться, но чтобы меня переубедить нужны не минусы несовершеннообразованных подростков, а логические доводы.
Что такого замечательного в "Чаппи", кроме фантастического антуража? Да и антураж, честно говоря, так себе.
На тему внезапного "очеловечивания" робота есть куда более вменяемые фильмы. Например, "Короткое замыкание" аж 1986 года. Очень похожий сюжет. Не уши ли этого фильма торчат из творения Бломкампа?
Они почти на уровне оригинальных фильмов, а в отдельных аспектах - даже повыше будут (таланта вложено столько же, а вот денег - чуть больше).
Но что-то я сомневаюсь, что Бломкамп - режиссёр уровня Кэмерона. Во всяком случае ему не доверили снимать "Чужого-5" и "Робокопа-4" (или 5? Я путаюсь в этих спин-оффах).
Бломкамп - компьютерный график, а не режиссёр. По крайней мере, превьюшки, сделанные студией Бломкампа «Oats Studios», не особенно впечатляют в части драматургии (вот, можете ознакомиться
Похоже на то, что Нилу нашему Бломкампу нужен внешний мощный куратор (типа Питера Джексона, продюсировавшего "Район № 9").
Я трепетно отношусь к фантастике вообще и кинофантастике в особенности, и, повторяю, крайне рад буду ошибиться в грядущем "Районе № 10" (или как он там будет называться).
Ну что же, будем посмотреть!
И таки да, при всему моему уважению к "Район N9" Блокамп таки не Кэмерон, согласен
1. антураж передающий атмосферу не самого лучшего будущего.
2. актерский состав
3. графика
4. сюжет, вполне не плох
Любое произведение культуры (фильм/книга/спектакль/скульптура/картина) представляет собой сплав двух вещей - идеи, которую автор хочет донести до людей, и изобразительных средств, с помощью которых он намерен это сделать. То, что Вы перечислили, представляет собой как раз изобразительные средства. Хотя по каждому пункту можно выдвинуть массу замечаний, но в целом визуал действительно сделан неплохо, за счёт чего фильм и получает свою твёрдую троечку.
А что насчёт главного? Какую мысль продвигает режиссёр?
Ничего, кроме детского "Люди, ну почему Вы такие злые?" в фильме нет. И режиссёр не даёт ответа даже на этот простой вопрос. Вместо этого он, похоже, просто предлагает трепетнее относится к сложной бытовой технике.
Основной порок фильма "Робот по имени Чаппи" заключается в том, что за внешне красивой картинкой - пустота, что говорит о беспомощности Бломкампа как режиссёра.
Ну вот, а обещали через 3 года вернуться!
Надеюсь, что история ван де Мерве получит продолжение.
Ураа!
Он радует. Абсолютно аутентичное кино снимает. Ярко выраженный авторский взгляд и при этом не инди продукт за копейки, а вполне себе блркбастеры.
Наконец-то!!!)))