Закулисные фотографии со съемочных площадок популярных фильмов (21 фото)

Ага, видел. Но хромокей, пока, дешевле.

элементарно. съемка должна быть статичной , то есть без движения. обычная павильонная съемка. ибо все в кадре на заднем фоне компьютерная графика .

Да оправданий я и сам могу сотню сочинить.
Но ваше как-то не вяжется с историей всего кино, где наснимали кучу фильмом с настоящими лошадьми и налепленным, посторонним задним планом.

Вообще не понимаю чего они с эти актерами и актрисами с миллионными зарплатами возятся .Дешевле и проще создать композ и все снимать в павильоне в 3Д .
Умные так и делают вот недавно сняли такой фильм с кучей премий ни одного реального вида все 3Д графика- 200 млн. просмотров на ютуб только у русскоязычной версии .

Вы не поверите, но в фильмах вообще всё не по настоящему! Представляете?

Ещё лет 10 назад подозревал, что настанут времена когда создание полноформатных "шедевров" будет доступно каждой школоте. Когда будут созданы и выложены в сравнительно общий доступ библиотеки с разными моделями и целыми сценами, всякими текстурами и т.д. Когда можно будет не снимать а собирать фильм из готовых модулей по примеру визуального программирования.
Качество современного контента выходящего из киностудий итак достаточно посредственное. Времена когда требовалась игра актёров (как тут умничают - и бумажных газет) прошли. Никому не нужна игра актеров, нужен экшен, взрывы, стрельба погони. Актёры и лошади - это уже не актуально...

уже и не дешевле в некоторых случаях. вот нолан взорвал реальный самолет вместо графики именно из-за залупленной цены

Ну представьте, вы создаёте композ (фон и лошадь) т.к. желаемый фон - это выезд куда то и это всегда дорого. Но что бы отснять бег лошади вам еще нужно создать условия для движения камеры, а так как вы и так собираетесь сливать фон и бег лошади- дешевле и лошадь тоже добавить в композ. Нолан и в бэтмане грузовик реальный переворачивал. Тут он точно мастер отличных спецэффектов.

Ну как, одно другому ведь не мешает, должна быть и графика и актёры и вместе и врозь.

"Дешевле и проще создать..."
Именно про это я и говорю, а не про газеты.
Дешевле и проще. А нафуя создавать "дешевле и проще" сотню говна, если надо вместо этого дороже и качественнее 2-3?!

да ладно?!!!

ты можешь сколько угодно вбухать денег и труда в графику, но если у тебя актёр играет как бревно - фильм не получится, и на оборот, если у тебя актёр тащит фильм, то зритель закроет глаза на плохую графике, или её отсутствие.

А самое смешное, что езда на лошади без лошади, на экране, будет выглядеть лучше и реалистичней натурных съемок ))
Именно по этому в рекламе еды не снимают настоящую еду, а студийные музыкальные альбомы сводят из отдельно записанных партий.

Дешевле рисовать, чем вывозить лошадь куда-то в красивый пейзаж. Но от этого как раз появляется ощущение синтетики от фильма. Как ни рисуй, но есть ощущение что это не настоящее.

Ну а почему бы и нет. Ведь есть фильмы без графики или где мало графики для вас. Почему не может быть фильмов где дофига графики для кого то ещё?

Дело не в количестве графики или приверженности к тёплому ламповому. Дело в халтуре. То что лепится подешевле и попроще лишь бы было побольше - это неправильно поддерживать, в моём понимании. Порождает и стимулирует подход "и так сойдёт".
Так-то судя по Трансформерам и Марвелам - понятно что пипл хавает и тут ничего не поделаешь.
И вообще - высказал своё мнение, почему мне не нравятся современные фильмы. Не только из-за отсутствия смысла, но и ещё и из-за отсутствия фильма. Ну называли бы свой шедевр "мультфильм", по суди ведь так и есть.

при чем тут халтура (халтура это отдельная тема), если ваш первый комент именно о графике - с лошадью\без лошади, а дешевле- не значит хуже, зачастую наоборот. Марвел\трансформеры- "пипл хавае" звучит словно вы делите людей по их вкусу: смотрят- тупые, не смотрят- умные. Но почему их не должно быть? Кино должно быть разное, глянуть не вникая, направить на раздумья, или иное.

Почему это она должна быть статичной?! Есть такой фильм "Не бойся, я с тобой!", так вот там один из героев не просто на лошади скакал, но трюки выделывал. Это конечно известный каскадёр Кантемиров, но и сняли и показали в движении всё преотлично. Это не самый выдающийся фильм, но это как раз говорит о качестве и подходе к фильмам вообще. Большинство актёров в союзе ещё обучались верховой езде, танцам, фехтованию, чтобы показать всё это на площадках. Натуральные трюки выстраивались, снимались с душой, настраивали актёров и группу на отличную работу, операторы повышали мастерство до гениальности. Короче всё это натуральное, не важно лошадь это или машина, лишь увеличивали качество фильма, придавали некую душевность, настоящесть и конечно иным было впечатление. Сейчас это просто картинка. Именно так и воспринимает это зритель. Не спорю, многое новыми технологиями рисуется лучше. Но это только то, чего невозможно создать в реале. "Аватар" тому отличный пример.

Что за фильм ?

Стыдно не знать последний блокбастер известного режиссера Навального.