Апельсиновые корки - материал для создания чашек для сока (5 фото + 1 видео)

Чем бумажные пакеты лучше? Вы знаете, что для производства бумаги нужно вырубать лес? Экологи...

Да тем, что бумажные пакеты не плавают в открытом океане и их не находят в желудках животных с Галапогосов

Вот только нагрузка на природу для производства одного бумажного пакета в десятки раз больше чем для производства полиэтиленового... Так что все совсем непросто. Да, проблема мусора в океане тоже есть, но какое из этих зол меньше - мне совсем не очевидно! Я бы скорее организовал правильную утилизацию мусора, а не увеличивал существенно расходы на производство легкоразлагающихся материалов. Чисто там, где не мусорят, а не там, где быстрее убирают. Мусор просто НЕ должен попадать в океан и прочие неправильные места!

Не пытайтесь. Бесполезно. Людям сказали: "Пластик вредит экологии", "Электромобили безвредны"... Все. Истина. А проследить цепочку производства/утилизации/источника энергии для подзарядки и всего, что с этим связано - это уже перебор...

Я полностью за экологию, вот только не за тупую. Та же борьба с пластиковыми пакетами в странах, которые выбрасывают их в океан мне полностью по душе. Но борьба с пластиковыми пакетами в Беларуси (например) выглядит несколько странно - очень сомнительно что беларуский мусор может в океан попасть. Да и из Германии он тоже едва ли в море попадет! Так что, может, лучше направить свои усилия на ПОЛЕЗНЫЙ результат, а не на что-то абстрактное... Вот и эти корки выглядят на мой взгляд как полная профанация, а не как полезная инициатива.

Совершенно необязательно. Целлюлоза содержится не только в древесине, та же конопля для выделки бумаги куда как лучше подходит. В крайнем случае можно использовать на такие задачи т.н. сорные деревья: вязы, ясеневолистные клены, акации... они растут быстрее, чем из вырубаешь, почти как бамбук. Плюс вторичная переработка бумаги тоже проще, чем пластика

В 2017 году в странах ЕС было переработо 72% бумаги.
Лидером является Италия, где 57% бумаги было выпущено из вторсырья.
Тут важно, как работает министерство природы.
Если не вырубать важные места обитания, а на каждое срубленное дерево сажать три новых, то ситуация будет под контролем.
В моем городе меньше 10 пунктов приёма пластика, половина из которых принимает пластик от юридических лиц в огромном объеме и более 30 пунктов приему макулатуры.

Переработка не проще. И уж точно - не экологичнее.

А сколько надо ресурсов чтобы прежде всего этот пакет сделать? Энергии, воды, труда и т.п.?
Я не спорю что если пластик не утилизируется нормально - это проблема. Но если утилизируется, то он гораздо более безвреден для природы.

Ну так менталитет людей вы не поменяете.
Не принято у нас сортировать мусор, я с вами полностью согласен, что чисто там, где не мусорят, но мусорят то везде. На природу на шашлыки едут, я весь срач в лесу и оставляют. Я вот о чем, что раз баранам не объяснить, то пусть хотя бы пакеты будут бумажными

Частично Вы правы. Но только частично. У меня дача на озере, а рядом лес, там с палатками останавливаются. Так лет 15 назад этот лес почти превратился в помойку. Но с той поры все изменилось, найти ту самую пластиковую бутылку уже не так и просто. Чисто стало! И те, кто с палатками, за собой полностью все убирают. Так что я становлюсь оптимистом.

Но в каждой стране своя ситуация! Я категорически против одного и того же подхода по всему миру не взирая на местные условия.

Да, и я за максимально жесткие меры к тем, кто оставляет мусор, вот это должно быть абсолютно везде и на всех уровнях. А если мусорит страна (например, сжигает слишком много, или не контролирует выбросы в океан) - то надо очень серьезно наказывать эту страну.