Миф «об экологическом индейце», или о чем молчат эко-активисты (3 фото)
Метки: #Прошлое #древний мир #индейцы #интересные факты #история #мифы и реальность #природа #экология
Индейцы доколумбовой Америки жили в гармонии с природой, плотность населения была низкой, а влияние людей на окружающую среду минимальным. Так ли это было на самом деле?
Статья посвящена необычайно распространенному заблуждению о том, что индейцы доколумбовой Америки жили в гармонии с природой, плотность населения была низкой, а влияние людей на окружающую среду минимальным.
Непроходимые джунгли Амазонки с их колоссальным биоразнообразием и густые тропические леса Мексики и Гватемалы служат, казалось бы, неоспоримым подтверждением правдивости данного утверждения, а потому современные эко-активисты постоянно поднимают шум об уничтожении «первобытных лесов» этой части нашей планеты.
Правдоподобность мифа лишь усиливается наслаиванием другого заблуждения, связанного с верой современного человека в технологическую отсталость индейцев доколумбовой Америки.
"Все, открытые к 1549 году, земли так густо населены людьми, что напоминают пчелиный улей. Это выглядит так, будто Господь поместил все человечество либо большую его часть на эти земли."
Ученые оценивают общую численность населения в Южной, Центральной и Северной Америках примерно в 50-100 млн. человек, при этом 40-80 млн. человек достаточно, чтобы "пустых" земель не существовало. Огромные города и интенсивное сельское хозяйство не могли не влиять на окружающую природу.
Говоря о непроходимых лесах Мексики и Гватемалы, стоит помнить о том, что одной из вероятных причин упадка цивилизации майя считается экологическая катастрофа. Люди майя активно вырубали и сжигали деревья, окружавшие их города. Делалось это как для расчистки территории, так и для строительных нужд, в том числе для производства штукатурки.
В центральной Мексике интенсивное сельское хозяйство привело к эрозии почв, что, рано или поздно, вероятно, стало бы причиной заката цивилизации ацтеков даже без участия европейцев.
В настоящее время ученые утверждают, что значительная часть густых тропических лесов Америки сформирована в результате своеобразного природного «эффекта отскока». Болезни, которые привезли европейцы в Новый свет, а также военные действия, рабство, вытеснение коренных народов с их земель и геноцид существенно сократили население. По некоторым оценкам вымерло около 95% коренных жителей. Для примера, в Перу из 9 млн. индейцев в 1520 году к 1620 году выжило лишь 670 тыс. Повторное заселение проходило достаточно медленно: к 1750 году во всей Северной Америке было примерно 1,3 млн. европейцев и рабов. Население же всей Латинской Америки составляло лишь 12 млн. человек, включая индейцев. Все эти факты свидетельствуют о том, что долгое время влияние человека на окружающую среду практически отсутствовало, что позволило природе восстановиться.
Миф «о нетронутой среде», «экологическом индейце» или «о благородном дикаре» служит нам наглядным напоминанием о короткой человеческой памяти. Люди склонны делать выводы на основании текущего положения вещей, забывая о прошлом. Регионы с низкой плотностью населения рассматриваются как островки первозданной природы, где не ступала нога человека, хотя всего 500 лет назад там находились огромные города, были проложены дороги и возделывались поля.
Метки: #Прошлое #древний мир #индейцы #интересные факты #история #мифы и реальность #природа #экология
На территории жило столько людей, сколько эта территория могла прокормить, и не больше.
Это типа молодцы саксы, что их геноцидили, тем самым воссоздавая первозданную природу, благодаря чему теперь есть чего разрушать?
Конечно, все так! А сколько выхлопных газов генерировали древние индейцы, это же уму непостижимо! Основная часть разрушения озонового слоя - на их совести. Дикари и подонки, одним словом.
Как сказал кто-то из великих: - Есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика.
Прибыли, увидели, что живут три десятка человек на 3 кв.км прибрежной зоны, значит на 20 миллионах кв.км живет примерно 150 - 200 миллионов человек. Похоже на то, как описывают слона три слепца, щупающих слона за разные части тела - ногу, хобот и хвост.
причём, который хвост, минимум один раз ошибся
Минус за говённый вброс! ~~~n~~~
До 100 миллионов населения на два больших континента, разве это так много? Чтобы аж прямо не осталось пустуюших земель? Мне так не кажется.
А вот оно шо, т.е. геноцид и уничтожение целых народов это было благо, надо сказать спасибо европейцам, спасли америку от экологической катастрофы, а на флагах было написано гринпис
Когда говорят об экологичности индейцев, подразумевают индейцев Северной Америки прежде всего. Вспоминают многомиллионные стада бизонов или лесных голубей например.
Какой умный, эрудированный автор, 40-80кк человек достаточно, чтоб не существовало "пустых" территорий, то-то в джунглях Южной Америки чуть не каждый год находят племена людей, которые никого, окромя своих соплеменников, вообще ни разу не встречали и живут в первобытно-общинном строе, ну конечно, куда там 80кк человек на континент набрать, только в Бразилии всего 215кк человек живут, не считая всяких Аргентин и Перу.
А вас не смущает разница в технологиях? Небоскребы, транспорт, сельскохозяйственная техника и т.д.?
Про эрозию от вырубания и дальнейшее вымирание от голода правдиво, в Америке последняя глобальная засуха по этой причине как раз на Великую Депрессию пришлась.
Гы.... Если уж считать и делать выводы (странные, "не от мира сего"!), давайте как-то так...
"Ученые оценивают общую численность населения в Южной, Центральной и Северной Америках примерно в 50-100 млн. человек, при этом 40-80 млн. человек достаточно, чтобы "пустых" земель не существовало /с/
Сейчас, население этих двух континентов, насчитывает порядка 950 млн. человек (+/-)
https://rukivnogi.com/countries/vse-strany-ameriki-po-chislennosti-naseleniyahttps://rukivnogi.com/countries/vse-strany-ameriki-po-chislennosti-naseleniya
Т.е., в 10-20 раз больше, чем в "доколумбовую эпоху"...
Вопрос №1 "Если, уже тогда, Америка была "плотно" заселена, куда же они все заселялись?"
Вопрос №2 "Кто больше нагадит, 50-100 млн. населения, или почти МИЛЛИАРД???"
Что касается этой части...
"Испанский священник Бартоломе Де лас Касас так описывал увиденное им: "Все, открытые к 1549 году, земли так густо населены людьми, что напоминают пчелиный улей. Это выглядит так, будто Господь поместил все человечество либо большую его часть на эти земли." /С/
Он делал такие выводы с воздушного шара (глобально!), или на основании личных впечатлений от посещённых крупных городов??? Если зайти на рынок, ощущение, что здесь весь город, а если в праздник, а если в метро???
В силу определенных особенностей население тогда не было так сконцентрировано как сейчас. Жители поселения не могли обрабатывать землю на сотни км вокруг, т.к. были проблемы с транспортом. Они не строили многоэтажных зданий. Да много разных причин, почему население распределялось более равномерно.
Вы сами-то себя слышите???
Ещё раз, с ваших слов....
"Статья посвящена необычайно распространенному ЗАБЛУЖДЕНИЮ (!) о том, ЧТО индейцы доколумбовой Америки жили в гармонии с природой, ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ БЫЛА НИЗКОЙ (!!!), а влияние людей на окружающую среду минимальным. /С/
Т.е., заблуждение в том, что плотность была низкой, ибо, "сам испанский священник Бартоломе Де лас Касас", описывает увиденное им население, как пчелиный улей (перечитайте свою статью!) Сейчас вы утверждаете, что "население распределялось более равномерно." /с/ Ладушки, возьмем данные ВАШЕЙ статьи, где указывается "подтвержденная учёными" (!), ОБЩАЯ численность населения Северной, Центральной и Южной Америки, в количестве 50-100 млн. Так вот, общая площадь этих территорий (как современный факт!), составляет около 40 млн. кв. км, т.е., 1,5-2 человека на кв, км, если они (как вы сейчас утверждаете!), распределялись равномерно... Если же они концентрировались в городах (как заявлял Бартоломе Де лас Касас), значит оставались обширные, не заселенные, девственные места, на которые человек не оказывал вообще никакого влияния.... Так что, вы уж, либо крестик снимите, либо трусы наденьте, а другими словами, или увеличьте количество населения, влияющее на территорию, или уменьшите территорию, чтобы было хоть какое-то влияние
Где-то написали, что равномерно? Или вы просто слово "более" выкинули, т.к. с ним не очень удобно получается? :))) + вы все аргументы кроме небоскребов тоже решили выкинуть :))) Спорить с Вами мы не будем, т.к. дискуссии в вашем стиле "с пеной у рта" не очень любим ;)
Попыткам марионеток империалистов (капиталистических) оправдать геноцид коренного населения америк (с заглавной буквы) - пролетарское решительное НЕТ !
А зачем? Висеть на пальме кверху жопой и так вполне комфортно.
Ну мусульманская черная Африка все же что-то да имела. А вот южнее экватора - решили далеко от обезьян не уходить.
Справедливости ради, в Африке тоже были какие-то цивилизации негров, Нубия хотя бы. Но да, на фоне остальных как-то жиденько.
Пытались и не раз, другое дело.что о тех государствах мало расказывается в популярной истории. Из самых свежих, таких попыток, Империя зулусов, которую Чака зулу основал и кстати формально она до сих пор существует))
Не было там 100 миллионов людей на всех частях Америки, как бы автору статьи и т.д. защитникам индейцнв сегодня не хотелось бы. Это тоже распространенный миф, который сегодня левые выдумали и суют во все дыры как "довод" про "злых белых европейцев, которые выкосили и убили 100 миллионов индейцев за всю историю покорения этих земель". Да, были большие города, но они были столицами, это раз. А во вторых, они считались реально огромными даже по меркам европейцев тех дней, потому что только там там обитало где то с миллион человек! Для Европы тех лет это было да, много и сравнимо разве что с пиком развитого древнего Рима, где в свое время его пика процветания обитало около миллиона человек со всего земного шара и покоренных земель. В общем, в этих немногочисленных столицах обитало да, много человек, но не более. От силы по всем частям Америки в те времена всего насчитали где то миллионов 30 от силы людей, т.к. постоянные голод, болезни, дичайшие межплеменные войны, различные стихийные бедствия, тотальный развал да, природы, вроде саранчи, дикое вырубание деревьев и нанесение вреда природе и животному миру с почти убийством всех животных где эти племена жили, с дальнейшим покиданием тех центров обитания, и т.д. уносили жизни кучу населения, которые даже не знали колеса, не говоря уже про медицину и т.д.!!!
Автор тоже распространяет заведомую ложь и сегодняшний миф. Там не откуда было взяться 100 миллионам и в помине. А заодно, индейцы с превеликим удовольствием резали как своих, так и "чужих". Куча канибалов было из за диких верований. Отсюда куча болячек и эпидемий тоже заодно из за пожирания человеческого мяса. Малярия и т.д. Заодно, бред, что канкистадоры типа легко прошли чащу из за типа существующих дорог. Ничего подобного. Они потеряли кучу людей пока дошли до племен! Из за малярии, непроходимых джунглей , голода и т.к. их весь скот помер по дороге ибо особо кормить его, как оказалось, нечем!
Звучит разумно.
В Римской Империи были и дороги и города, и их неплохо сохранившиеся остатки находят по всей Европе.
В Америке ничего подобного не наблюдается, и это при том, что ту цивилизацию злые белые порушили на тысячу лет позже развала Римской Империи.
Наблюдается. Просто почему это про это очень мало говорят и показывают. Особенно в отличие от древнеримской истории и их строениях. А у индейцев Центральной Америки существовали не только обширные развитые города, но и дороги не хуже римских. А так же водопровод, и вообще ирригационные системы. Существовала почтово-курьерская служба. Об этом в хрониках завоевателей-конкистадоров особо упоминалось. В Теночитлан Монтесуме о высадке на побережье их армии доложили уже через пару дней! Тогда для европейцев это была невиданная скорость донесений. И принесли их как раз по вот таким дорогам.
Вообще в посте написано верно всё. В общих чертах, но верно. Все археологи, делая анализы почв, камней и строений натыкались на следы сильнейшей засухи. А анализы почв в лесах показывали слой возделываемых почв на обширнейших территориях, которые как раз сейчас полностью покрыты густым лесом. При этом отмечают обеднение того слоя почвы. Именно с такими катаклизмами связывают покинутые города майя. Они переселялись в другие, менее обжитые места, но повторяли свои ошибки вновь. Вообще при общей развитости культуры той цивилизации, конечно не задумывались о вреде наносимой экологии. Так что они были обречены и без нашествия европейцев.
Только Инки реально строили дороги. Это сторически и археологически задукоментированно. Нашли некоторые из этих остатков. Они действительно были ооочень длинные и протягивались на всю империю инков с огромными закромами пищи идля народа и солдат инков на случаи войн и голода. Но до римских дорог им было крайне далеко по своему строению. Да и не использовались они для тяжелых телег и т.д., т.к. они не знали колеса. Только для пеших людей и возчих животных. Они почти сразу же были разрушены сами собой после упадничества империи Инков и без особой "помощи" канкистодоров.
Ацтеки тоже находились уже в упадническом их империи положении, когда канкистодоры пришли к ним и захватили в заложники Мантесуму. Есть четкие свидетельства того, что уже тогда их империя трещала по швам и народ постоянно голодал. Отсюда и вся остальная злость народа на Мантесуму и его предположительное убийство народом его же за то что народ считал, что Мантесума без боя отдал власть в руки жадных "пришельцев", которые оббирали и так голодающий уже тогда народ. Уже тогда были большие проблемы с водой и ее подачей в столицу. Дорог Ацтеки как Инки никогда не строили. Тоже не знали колеса. Жрали человину при человеческих массовых жертвоприношениях в тяжелые годы... Ацтеки заодно еще и "отплатили" первым европейцам, как тем же морякам Коллумба, а потом и Конкистадорам, тоже Тяжелыми смертельными болезнями, которых не знали в Европе, как знаменитый Сифилис и другие венерические болезни с подтипом проказы, от которых в Европе тоже не было иммунитета и лекарств, которые косили европейцев просто тоннами, аж до середины 20го века. Так что сколько кого кто убил больше - тоже под вопросом. Про Сифилис и т.д., почему то, "защитники" индейцев, "почему то" тоже никогда не упоминают. Ибо это разрушит их "карточный домик" из глупой выдуманной псевдо-истории и откровенной лживой пропаганды.
У вас жуткая каша в голове. Белые дороги майя - это тоже инки ? :) А ацтекские дороги-насыпи? А колесные игрушки? И посмотрите плз, как имена пишутся :) Спрашивать о том, кто подсчитывал население "всех частей Америки" до конкисты, видимо, вообще не имеет смысла :) Ученые пытаются хоть грубо прикинуть с интервалами колоссальными, а там оказывается кто-то все уже посчитал :))))
Американское происхождение сифилиса - всего лишь гипотеза. Одна из. И не очень обоснованная. В Европе, Африке и Китае откопали немало доисторических останков со следами, похожими на последствия сифилиса.
Колесо инки знали, другое дело,что у них некого было впрягать в повозку. Ну нет в Южной Америке подходящих животных))
Угу. Индейцы у себя все леса повыжигали, они потом выросли. А что насчёт секвойных лесов, где деревьям по 2000 лет?
А там они пришли, оценили толщину стволов и подумали: "данунах"!
народу в Америках было в несколько раз больше, вообще-то.
учитывая, что испанцы и португальцы перерезали около 150млн. в Южной и Центральной Америке, а англичане и французы около 100млн. в Северной, и ведь они убили не всех.
Не распространяйте сегодняшний миф и ересь про это. Это выдумки тех же кто орет про природу и "несчастных индейцев". Не было там не то что 250 милл. Там не было даже отдаленно по всей территории всего континента и 100 милл.! Это миф и выдумка!
да кто их там тогда считал-то?
Оспа,грипп,чума и другие болезни белого человека,очень этому помогают
Из крайности в крайность. Сейчас пытаются убедить, что природа крайне хрупкая штука. Одна корова пернула - выброс метана - десять дубов в соседнем лесу повалились. На самом деле природа успешно пережила мощные извержения вулканов, падения больших метеоритов и ледниковые периоды.
Все подобные статейки - с подачи Билла Гейтса, который считает что на Земле больше миллиона людей не должно жить - а то как-то тесно.
Интересно, где сторонники теории заговоров нашли капиталиста, который хочет, что бы людей было меньше?
"Некоторые её представители..."?!?!.
Да на Земле вымерли 99,9% видов, когда-либо её населявших! В том числе и наших родственников-гоминид.
Нам просто пока везёт, и причины везения заключаются вовсе не в наших уникальных качествах.
Ну да, насчёт "некоторых" это я поскромничал. ))) Но суть не в них.
....и кто сгорит - тот не утонет)))