Современное искусство очень специфичное. Порой отличить испачканную краской стену от шедевра помогает только наличие экскурсовода в зале музея.
0
Источник
"Вопиющий случай вандализма" произошёл в прошлое воскресенье на выставке Street Noise в торговом центре Lotte World в Корее. Молодая пара не совсем верно истолковала перформанс американского художника Джона Эндрю Перелло, известного под псевдонимом JonOne. Оформление его граффити было настолько реалистичным, казалось, что автор ещё не закончил работу.
0
Источник
Молодёжь решила, что лежащие на полу кисти и краски предназначены для посетителей. И решили принять участие в этом, так сказать, коллективном творчестве. Парень, вооружившись кистью, просто дорисовал несколько мазков тёмно-зелёной краской на полотне. Вот только он не знал, что сей шедевр был завершён ещё в 2016 году и оценён в 440 000 долларов.
0
Источник
После того как новые штрихи были обнаружены, смотрителями выставки был вызван наряд полиции и по камерам установлены подозреваемые. Генеральный директор Contents Creator of Culture, соорганизатор выставки Кан Ук пообещал, что сделает всё возможное, чтобы минимизировать вред для пары, которая непреднамеренно испортила картину.
0
Источник
Сам же художник равнодушно отнёсся к этому инциденту и не планирует судиться с парой.
как отмыть пол ляма зелени? оцениваем вот эту мазню в 500К грина, переводим художнику бабло, у себя ставим к налоговому вычету, платим за художника налог на прибыль, даем ему 10ку зелени чтоб не гундел... вуаля, 400 К грина, чистые, легальные, все налоги уплачены.
А налоговый вычет разве имеется при покупке предметов искусства?
А налог за художника разв не такой же (примерно такой же), как если бы пришлось платить налог самому?
Если ты потом переведешь 400 грина к себе, разве это не будет опять твой доход?
А если не переведешь а возьмешь налом, то каике же они тогда чистые и легальные
дальнейшая схема размытия этих денег немного может меняться от страны, штата и т.д. и перевод этих денег художнику тоже может быть разный (анонимное пожертвование, может быть и прямой перевод чтоб показать расходы) так и вычеты по предметам искусства могут быть разными, к примеру художник заявляет, что это не предмет искусства, а некий предмет изготовленный по заказу... но в основе лежит именно такая схема.
я вас уверяю, мир не сошел с ума... просто схемы легализации денег, увод капитала от налогов и т.д. древнее *овна мамонта, порой просто эти схемы выглядят абсурдно, но человек, который смог заработать энную сумму, никогда не потратит их впустую, на мазню очередного "художника", не выбросить пару миллионов зелени, чтоб макакам жилось лучше... все это благородство имеет только одну цель...
Еле до туалета добежала. Даже сам художник не выё..ся и не доказывает что это шедевр, произведение искусства. Только мошенники, которые этими "оценками" отмывают незаконное бабло и реальные дебилы считают ЭТО искусством и ценностью.
Такой шедевр испортили!!!
Я так думаю, что цена картины от этого только поднимется... Скандал здесь к месту. Тем более, что хуже она от этого точно не стала.
Пришёл на выставку картин, а там насрано и никто не убирает, не удивляйся это "СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО".
как отмыть пол ляма зелени? оцениваем вот эту мазню в 500К грина, переводим художнику бабло, у себя ставим к налоговому вычету, платим за художника налог на прибыль, даем ему 10ку зелени чтоб не гундел... вуаля, 400 К грина, чистые, легальные, все налоги уплачены.
А налоговый вычет разве имеется при покупке предметов искусства?
А налог за художника разв не такой же (примерно такой же), как если бы пришлось платить налог самому?
Если ты потом переведешь 400 грина к себе, разве это не будет опять твой доход?
А если не переведешь а возьмешь налом, то каике же они тогда чистые и легальные
дальнейшая схема размытия этих денег немного может меняться от страны, штата и т.д. и перевод этих денег художнику тоже может быть разный (анонимное пожертвование, может быть и прямой перевод чтоб показать расходы) так и вычеты по предметам искусства могут быть разными, к примеру художник заявляет, что это не предмет искусства, а некий предмет изготовленный по заказу... но в основе лежит именно такая схема.
я вас уверяю, мир не сошел с ума... просто схемы легализации денег, увод капитала от налогов и т.д. древнее *овна мамонта, порой просто эти схемы выглядят абсурдно, но человек, который смог заработать энную сумму, никогда не потратит их впустую, на мазню очередного "художника", не выбросить пару миллионов зелени, чтоб макакам жилось лучше... все это благородство имеет только одну цель...
Понятно.
Нет, ясно что там схемы сложные) Просто хотелось знать чуть подробнее.
вуаля, 400 К грина, чистые, легальные, все налоги уплачены...
угумк, у художника. А тебе ещё обьяснять где пол ляма взял;)
по какому принципу одни оценивают? а потом другие покупают? .... по количеству использованных матералов?
По количеству алкоголя и наркотиков в крови на момент оценки
Вред? да какой нахрен вред? А оценивших данное "произведение искусства" в 440 косарей сдать в дурку или судить
где-то читал, что покупка подобного "искусства" - это просто один из способов отмывки денег. ну возможно не в каждом случае, но смысл в этом есть
Он ничего ШЕДЕВРАЛЬНОГО в этой картине не увидел. ( я с ним солидарна.
Картина? Какая картина? А мне показалось, что единорог блеванул радугой)))) Куда катится мир, когда такая мазня считается искусством!!!!!
это не искуство.
Мир сошёл с ума.
на мой взгляд картина не пострадала.
Можно эту картину и в миллиард оценить. Только какой дурачок её купит то?
Подобный шлак покупают миллионеры для отмыва бабла и не более. Вся эта индустрия так устроена именно под отмыв бабла.
Т.е. люди стали умнеть и мазню этого псевдохудожника никто не покупал, решили придумать историю с вандализмом... бугага
Товарищ Бендер поперхнулся.... вот где настоящий развод...
Если бы не комментарии поста, хер бы понял, что случилось.