- Вообще-то никто никуда не полетит. - заявила Алиса.
Столпившиеся пионеры замолчали.
- Никто никуда не полетит, - с нажимом повторила девочка из будущего, тряхнув своим каре, - и странно, что вы этого не замечаете. На дворе 1984 год.
- Ну... и что? - спросил Герасимов.
- Ну и то. Поднимите руки те, кто помнит, в каком году был совершён выход человека в космос.
Лес рук возник над галстуками и причёсками.
- Правильно, двадцать три года назад. Теперь поднимите руки те, кто знает год высадки человека на Луну... Так, ну, Боря?
- 1969!
- Молодец. А последняя высадка человека на Луну когда была?
- Семьдесят второй, - сказал после паузы Коля Сулима.
- Правильно, отличник. Это было 12 лет тому назад. Никого не удивляет, что уже больше десятилетия никто никуда не летает?
- Ну, это странно, да. - согласилась Лена Домбазова. - А почему?
- Потому что Америке её лунная программа стоила чуть ли не десятую часть ВВП. - объяснила Алиса. - Таааак, я смотрю, тут не все знают, что такое ВВП. Это внутренний валовый продукт, объём экономики, грубо говоря. Десятая часть экономики самого мощного капиталистического государства планеты в течение нескольких лет тратилась на то, чтобы шесть раз забросить по три человека на поверхность спутника Земли, покрытую камнями и пылью.
- Не надо так, - сказал Сулима. - На Луне куча полезных ископаемых.
- Куча, - согласилась Алиса. - Но для того, чтобы поставить на Луне базу и открыть там горный комбинат, который бы вышел на окупаемость, нужно вложить в это дело столько денег, сколько сейчас нет у всего мира. И не будет ещё лет сто. Ребята, американцы четыре года тратили десятую часть своей экономики, чтобы на пару дней туда-обратно смотались 18 человек. Представьте, сколько потребуется, чтобы туда добрались сто человек, чтобы они там ещё жили, дышали, что-то ели. Что там, на Луне, по-вашему, должно храниться, чтобы оправдать такие расходы?
- Но ведь ты-то из будущего! - заявила Юля Грибкова, - В твоё время всё есть, вон даже пираты космические прилетают.
- Да, - согласилась Алиса, - но я из 2084 года. Не волнуйтесь, дорогой класс семидесятых годов рождения, никто из вас не доживёт. Вы не обижайтесь, но я вам сейчас одну неприятную вещь скажу.
Дело в том, что вы все в детском телефильме. Тебя, Коль, например, играет паренёк очень непростой судьбы. Через 12 лет он набухается и сгорит в своей квартире. Тебя, Борь, играет будущий историк старообрядчества и препод ВШЭ (лучше тебе не знать, что это такое).
- Ну пошло-поехало, - иронически заметил Садовский, - а тебя саму кто играет? Она тоже сопьётся и ударится в религию?
- Меня играет нормальная девчонка, - не без улыбки ответила Алиса - она биохимиком станет. Потому что не будет ждать милостей от будущего, а будет упорно идти к своей цели.
Будущее - оно ведь всегда очень строгое. Оно куда чаще бросает нам вызовы, чем дарит подарки. И оно создаётся в каждый отдельный момент настоящего. Поэтому всегда стоит спрашивать - что я сделал для будущего, которое хочу сделать, сегодня? Будущее - всегда только возможность, и это та самая возможность, которую мы создаём (или не создаём) прямо сейчас.
- Так что же - будущее на самом деле мрачное? - спросил Герасимов.
- Нет, конечно!. - ответила Алиса. - Оно всегда ровно такое, какое мы - все вместе и каждый по отдельности - строим каждым своим поступком. Будущее - это сумма результатов сегодняшних усилий.
Поэтому не переживайте, если конкретные исполнители ваших ролей чего-то не достигли. Есть миллионы школьников, которые, посмотрев на нас, поняли фильм правильно и пронесли через свою жизнь готовность трудиться, помогать и создавать лучший мир.
У них впереди тоже куча испытаний. Но они их выдержат - и однажды в Москве будет и бесплатное мороженое, и флаеры до космозоо.
- И говорящий козёл будет? - рассмеялся Коля.
- О, говорящих козлов будет более чем достаточно. - заверила Алиса. - Вы ещё не знаете, что такое Ютьюб, но со временем узнаете.
Убийство не означает родства.
Странно, что у афтыря Алиса под конец не перешла на блатную феню... Ведь до состояния гопницы он ее довел.
Б-л-я... Афтор!!! ты чё гонишь?
Алиса еще живая, давай у нее и спросим, так ли это было как ты рассказываешь?
Алиса родится только через пятьдесят лет
ты деревянный?
тебе как буратино нужно объяснять лексическое значение слова сарказм?
А тем временем Илон Маск высказал сомнения насчет лунной программы в США, и обещал извиниться, если окажется, что он не прав.
"Полет на Луну в 1969 году потребовал бы полторы сотни миллиардов долларов, однако тогда их раздобыть было сложно. Об этом заявил американский миллиардер Илон Маск, пытаясь доказать, что американцы не были на Луне.
Он отметил, что технически вывести астронавтов не просто в космос, а посадить их еще на поверхность Луны было тоже крайне непросто. Тяжелая ракета доставляла астронавтов сначала на Луну, затем стыковалась с кораблем, летела обратно, и так повторялось шесть раз. Илон Маск заявил, что данный факт вызывает сомнения, пишет Planet Today. Маск добавил, что если подтвердится обратное, придется признать, что современные мастера менее удачливы и умны, чем их предшественники."
о, очередной "циничный правдоруб". Отвалите уже от прекрасной книги и телефильма со своими унылыми "никто никуда не полетит, вы в фильме, все умрут" и т.п. тезисами депрессивного манямирка.
От книг! И согласен. Дайте нам радоваться фильму детства (одному из многих), и мультфильмом. Если сейчас кто-то оскорбит Громозеку, будет моим личным врагом. Думаю, что не только у меня!
Я раньше думал, что песня Алисы Селезнёвой «Прекрасное далёко» о нашем будущем, но оказалось, что эта песня о нашем прошлом.
Если ждать, то не полетят и в 2084.
Вот и именно.
В самом начале восьмидесятых я был уверен, что мое будущее описано в повести Николая Носова "Незнайка в Солнечном городе".
Что-ж, насчет Носова угадал. И насчет Незнайки тоже.
начало не плохое, а конецэточтотамяхотелтоэтимпостомсказатьто???
всё плохое. угэшный афтырь решил выехать на известном фильме/книге и вывалить убогие рассуждения с претензией на философскость.
Девочка-мечта. )
Тот самый результат, когда начал интересную мысль, а пока рассказывал, забыл что хотел сказать.
Специально для вас выделил основную мысль: "Будущее - оно ведь всегда очень строгое. Оно куда чаще бросает нам вызовы, чем дарит подарки. И оно создаётся в каждый отдельный момент настоящего. Поэтому всегда стоит спрашивать - что я сделал для будущего, которое хочу сделать, сегодня? Будущее - всегда только возможность, и это та самая возможность, которую мы создаём (или не создаём) прямо сейчас."
Очень много слов и маловато смысла. Слишком очевидные вещи.
Остается только ностальгия по более совершенной цивилизации, в которой снимали такие светлые чистые фильмы...
Говорят (и я не вспомнил опровержения), что в фантастике, написанной в мире капитализма, нету счастливого развития будущего. Это было присуще, только Советской фантастике.
Это потому, что при капитализме не может быть светлого будущего по определению.
Не все это понимают.
Кир Булычев - та еще проститутка.
самый лучший разбор по этому фильму, был у Клима Жукова. ОООЧЕНЬ многие нюансы, которые в кино были, а мы внимание не обратили, там разобраны. рекомендую.
Натянуть сову на глобус, можно в любом фильме. Любое действие, или слова, облечь в разную окраску. Ну самый простой пример. Ты сказал что-то, имея ввиду одно, а собеседник понял это, как другое. Поэтому все эти " разборы" имеют мало смысла. Тем более, книга и фильм, зачастую сильно разнятся. Как например " Три мушкетера", имеют общего с книгой Дюма только название, и ничего больше. И если вам что-то не понравилось в фильме, логичней предъявить сценаристу и режиссеру, чем самому Булычеву, который написал книгу. И который вдруг проститутка стал, внезапно.
А Жуков чё, аватар вселенской объективности?
Вот так нас всех и обманывают. Вышел в космос первый Леонов в 1965, а вылетел всем известный Гагарин 61. Но это разные слова и действия!! Таким же образом и пендосы на луне побывали.
Ну, если быть точным, Леонов первым вышел в открытый космос. А человек впервые вышел в космос в 1961 году. Это образное выражение.
Это она еще про хохлов не упомянула...
И про кремлевского фюрера...