6k
5 лет назад · 1 фото · 16066 просмотров · 29 комментариев
Кому помешал Хармс?
Метки: #Петербург #граффити #литература #хармс
Больше всего меня бесят люди «старой» закалки, затхлого ума, которые не принимают ничего нового, потому что привыкли к нормам поведения, что были актуальны 158 лет назад.
Да, не все молодёжное правильно, но никто не дает ведь права отрицать что-либо только потому, что тебе это непонятно, правильно?
Именно поэтому вчерашняя новость о том, что власти Центрального района, которым очевидно точно нечего делать, решили внезапно стереть с лица земли классный портрет Хармса, который часто публикуется на зарубежных интернет площадках, как символ культурной столицы и того, что в Питере чтут литературные традиции и сохраняют наследие, которое у нас пока принимается новым поколением с большой прохладой.
Ничего в нем похабного, пошлого и отвратительного не вижу. Просто Хармс. Просто смотрит на город, будто подглядывает и продолжает жить в наших сердцах.
Не против этой картинки и сами жители, джа и почему они должны быть против, если он никого не трогает?
Зато, когда у нас лепнина в центре там и тут на башку людям падает, так это как-то насрать.
Как по мне, то все должны заниматься своим делом и не портить то, что нормальные люди создают вопреки ситуации.
Уверена, распоряжение об удалении этого прекрасного художественного творения дала какая-нибудь тетя Маша кустодиевских форм с крашеными хной волосами, которая никогда в жизни не открывала никаких книг и с поэзией Хармса, конечно же, не знакома.
На данный момент жители собирают подписи против удаления портрета под специальной петицией. Она уже есть в сети. В поддержку начинают высказываться разные известные личности, в том числе Александр Розенбаум, который в своей инсте написал, что это творчество и его нельзя удалять!
Я с ним полностью согласна.
А вам как? так себе или огонь? Может быть вы тоже старой закалки?)
Ничего в нем похабного, пошлого и отвратительного не вижу. Просто Хармс. Просто смотрит на город, будто подглядывает и продолжает жить в наших сердцах.
Не против этой картинки и сами жители, джа и почему они должны быть против, если он никого не трогает?
Зато, когда у нас лепнина в центре там и тут на башку людям падает, так это как-то насрать.
Как по мне, то все должны заниматься своим делом и не портить то, что нормальные люди создают вопреки ситуации.
Уверена, распоряжение об удалении этого прекрасного художественного творения дала какая-нибудь тетя Маша кустодиевских форм с крашеными хной волосами, которая никогда в жизни не открывала никаких книг и с поэзией Хармса, конечно же, не знакома.
На данный момент жители собирают подписи против удаления портрета под специальной петицией. Она уже есть в сети. В поддержку начинают высказываться разные известные личности, в том числе Александр Розенбаум, который в своей инсте написал, что это творчество и его нельзя удалять!
Я с ним полностью согласна.
А вам как? так себе или огонь? Может быть вы тоже старой закалки?)
Метки: #Петербург #граффити #литература #хармс
На лбу у себя нарисуй, сопля вонючая
"классный портрет Хармса, который часто публикуется на зарубежных интернет площадках" - это конечно аргумент....в .опу пиндосов поцелуй
А мне нравится, если не просто мазня, а как в данном случае.
На Зимнем еще нарисуйте и будет вам джа.
Мне кажется, что татуировки нашему городу не к лицу... даже высокохудожественные.
Скоро Питер станет окончательно похож на амерские гетто. Станет помойкой в прямом и переносном смысле. "Больше всего меня бесят люди «старой» закалки..."(авторское), а меня бесят сопливые недоумки которые хотят жить по подобию амерских скотов. Вот нахера на доме такая блевотина, 99% даже не знают что за чмо на стене намалёвано. Ну и касательно высказывания Александра Розенбаума, старый еврей скоро нахер будет не нужен никому, вот и решил обозначить себя, что жив еще. Творчеством эта мазня и не пахнет. Ну и смешны последние вопросы в посте. Нет, не огонь. Должен стоять вопрос-мозги есть или нет?
Неправильно...
Человечество выживало только потому, что кто-то был более опытный, потому, что прожил достаточно для получения этого самого опыта.
А какой может быть опыт у малолетнего сопливого придурка...
<<< стереть с лица земли >>>
Во-первых, не с лица земли, а со стены доходного дома князей Голициных, построенного в 1829, разрушенного в 1941 и восстановленного в 1951 годах. И что характерно - ни в 1829, ни в 1951 годах на его стенах даже не предполагалось никаких изображений.
Во-вторых, не портрет, а граффити.
В третьих, подобные "украшательства" нужно утверждать как минимум у главного архитектора города.
Ну и в четвертых, уличный художник из Алма-Аты Паша Кас и ташкентский иллюстратор Павел Мокич могут рисовать что угодно, чем угодно и на чём угодно у себя в Алматы и Ташкенте, а не в Питере.
Один долб.оеб на дороге символы рисует и другие прид.урки орут,что это искусство.Другой художник яйца на площади прибивает.А тут чье-то еб.ало с буковками на старинном доме нарисовали.Ептыть,афтор,сделай тату на зал.пе и ходи по городу всем показывай,докажи,что ты тоже художник.Дэбил,млять.
джа и почему они должны быть против, Джа за
Рисуйте у себя дома и вопросов не будет. Или вы думаете, что прям всем поголовно нравится "творчество" этого деятеля?
В 41 году в блокадном Ленинграде Даниил Хармс начал сеять панику, о том, что город падет и нет смысла его защищать, что на фронт идти не нужно.
Его слова: - Если меня заставят стрелять из пулемёта с чердаков во время уличных боёв с немцами, то я буду стрелять не в немцев, а в них из этого же пулемёта.
Да нормально,реинкарнация из Уренгоя.
Это с чего бы вдруг Петербург депрессивный??
Очередная истерика креакла. Есть утвержденный дизайн здания. Если на нем вдруг внезапно появляется не предусмотренный рисунок - и не важно, Хармс это или МПХ - это вандализм. И управляющая компания должна восстановить первоначальный вид. Они не искусствоведы и не культурологи а обычные наемные работники с четким перечнем должностных обязанностей.
Хочешь раскрасить город? Да не вопрос. Готовишь эскиз, отправляешь в департамент по благоустройству вместе с заявлением. И после положительного ответа уже делаешь красиво. И только так. А то дай коммунальщикам волю - окажется, что подъездная живопись в стиле "Вася ЛОХ" имеет огромную культурную ценность и закрашивать ее просто кощунство.
Как собственник жилья, я бы не хотел чтобы какой то хмырь, рисовал на нем. А как житель города я бы тоже не хотел гуляя видеть эту мрачную физиономию. Еще и с тщеславной подписью "творца"
-Кто такой Хармс, дядя твой что ли ? (c)
Я уверена, дело не в старой или новой закалке, и не в возрасте. Это просто такая категория граждан. Ну невыносимо им наблюдать как кто-то творит, выходит за рамки, самовыражается, да еще упасихосспаде на радость окружающим. Все должно быть однообразно и уныло, как их никчемная серая жизнь.
Справедливости ради, вне данной ситуации с рисунком, можно сказать, что творчество Хармса больше всего напоминает творчество современных "деятелей искусств".
Юмор у него абсурдный, нелогичный. Пытался читать, надолго не хватило.
Да, понимаю, что представлено это как "фишка" Хармса и других деятелей небезызвестного кружка.
А сам Хармс как человек - тот ещё чудак на букву "м".
Справедливости ради, то, что вы что-то не понимаете или вам не нравится, не значит, что это не имеет права на существование или вызывает такие же эмоции у других. Хармс, конечно, персонаж неоднозначный, и вероятнее всего он был нездоров психически, но мне лично его творчество зашло в свое время, и сейчас тоже под настроение листаю сборник периодически. В эстетике абсурда всегда можно найти что-то интересное для себя, если, конечно, тебе это нужно.
А я где-то говорил, что Хармс или нынешние творцы не имеют право на существование?
Что абсурдный юмор не нужен?
По-моему, нет.
Тогда - по какому случаю претензии?
А причем здесь "люди старой закалки"?? Автор как понимает это выражение вообще?? Сравнивает его с советской цензурой? Или быть может с консервативными пожилыми людьми, чуждыми перемен? Что вложить то хотел в это выражение? Мной вот оно сугубо позитивно воспринимается, как люди, умудрённые жизненным опытом целого поколения. А у автора сего опуса, как посмотрю, это древние невежды, отрицающие новшество, а в данном ключе, "современное искусство". Но это далеко не так...
А по сабжу, честно говоря не читал Хармса, потому суждений никаких. И как выглядел тоже хз, может это граффити его принижает как личность)
Не понятно, как там АБЗ и МПЗ ужас хера какого то закрасили, как вы дороги ботики