Фуфлыжники

Чувак, есть материальный товар (в том числе и хлопок), а есть - нематериальный - услуги, программы и прочее.
Для производства нематериального товара тебе достаточно открыть рот - дело сделано, закрыл - премию получил. Быстро и выгодно.
Для того, чтобы произвести материальный товар, требуется много времени, рабочих и специалистов, логистики и оборудования. Хлопок много где производят (основных производителей всего 6, и Китай впереди) , но для его дополнительного производства нужно распахать дополнительные площади, засеять, вырастить, собрать, переработать и привезти его норвегам. Ты хоть как укакайся, но хлопка на 10 млрд. долларов ты вот прям в счас нигде не найдешь в свободном обороте, все расписано по потребителям. Да, на миллион-другой найдется, но на 10 млрд. долларов - нет.
Китаю нечем угрожать Европе? Достаточно перекрыть поставку туда своих товаров или поднять налоги для бизнесменов-европейцев. Ты хоть как можешь юморить насчет нищебродов - факт тот, что основной поток товаров идет из Китая в порты Европы и если этот поток перекроется - с голой жеппкой по Флюгенгагехамштрассе будут бегать не только эксгибиционисты, но и простые бюргеры

Да что вы этому наркоману объясняете?! Он же половины не понял, да и слов таких не знает.

Ты же понимаешь, что тот поток товаров, который идёт в Европу из Китая, это евпропейские бренды. Китайский товар нахрен никому в Европе не нужен. Китай не может остановить экспорт, потому как товар не их. Сделан в Китае, но Китаю не принадлежит. Но если даже Китай на какое-то время и прикроет экспорт, то выстрелит себе в ногу. Поскольку европейцы давно уже подготовились на этот случай и есть куча фабрик в других странах. Просто увеличат производство в других странах. То есть они без поставок и товара то точно не останутся. А вот Китай лишится и оставшихся фабрик. И вот тогда вся эта нищая скотобаза будет жрать траву как и раньше.

Не пачкай разговор, колхозник.

Ну начнём с того, что данный пассаж Китая к спорту имеет отдалённое отношение. Всё началось с того, что компании Nike и H&M вякнули на политику Китая в отношении провинции с мусульманами(там как раз и производят/выращивают хлопок - 20% от мирового производства хлопка),но хоть заявление и было сделано почти год назад, а вот санкции последовали от Запада только сейчас под надуманными предлогами - и тут уже и последовала реакция Китая по удалению контента из нета с данными брендами и более чем 500 магазинов по их продаже(а так же ещё кучка брендов поменьше), а китайцы в свою очередь проявили массовый патриотизм и стали отказывается от товаров Nike и H&M? выкладывать ролики, где показательно сжигают кроссовки Nike и т.д. Вообщем Nike потерял рынок который приносил доход свыше 10 миллиардов, это в ответ на глупость "Ок, но китайцы далеко не самые важные потребители." а вот китайцы особо не потеряли. И да, Китай может тупо поднять пошлины на вывоз в Европу, что спровоцирует рост цен и недовольство жителей Европы, а вот заменить китайского производителя как раз таки не кем, Западные капиталюги пытались переносить часть производств во Вьетнам, Тайвань и Индию, но это капля в море, да и качество производимого там гораздо хуже китайского(рабочая сила хоть и дешевая, но недостаточно квалифицированная) да и объемы производства Китая настолько велики, что компенсировать их почти не реально - если только не ввести нормы производства военного времени...

Ну а по поводу статьи - так автор притянул одно происшествие(говнотерки и санкции Запада и США китайцам, Nike и H&M с Китаем) к другому(недовольство китайцев идиотией по поводу допинга) только и всего.

Многое верно, кроме нескольких пунктов. Они могут поднять пошлины, но тогда запад просто перенесёт производство. Тысячи нищих работяг останутся без работы. Это первое. Второе, запад очень даже прекрасно перенёс производства в Индию, Бангладеш и тд. Более того, скажу как потребитель, качество в Индии намного выше. Ещё один момент, все крупные бренды имеют фабрики в нескольких странах. Не только в Китае. Это на случай, если Китай начнёт выёживаться. Далее, запад может также поднять пошлины на все, что везут из Китая. Трамп это уже сделал и китайцы приползли к нему на карачках готовые отсосать.
Что же касается олимпийских игр, согласен. Китай вообще не может кому-то запрещать приезжать. Решает Мок, а не Китай.

Совсем недавно Вяльбе подтверждала, что Легков и Черноусов имеют ТИ по астме.

Как сейчас обстоят дела, мне доподлинно неизвестно. Но если можно было оформить ТИ раньше, не вижу проблемы с его оформлением сейчас.

Вообще, очень не плохо разобрали эту тему вот здесь

https://matchtv.ru/doping/matchtvnews_NI1180162_Nevinnoje_zabolevanije_ili_grandioznyj_obman_10_voprosov_o_sportivnoj_astmehttps://matchtv.ru/doping/matchtvnews_NI1180162_Nevinnoje_zabolevanije_ili_grandioznyj_obman_10_voprosov_o_sportivnoj_astme

Т.е. "чистого" спорта как не было, так и нет. Есть те, которым WADA разрешила, те, кто попался, и те, кто пока не попался. И при таком раскладе для чего нужна WADA? Только для того, чтобы разрешать кому надо, и запрещать кому не надо, т.е. чисто политические, а никак не спортивные функции. И после этого заявлять, что спорт вне политики!?...

А что такое "чистый спорт"? Если кто-то родился с бОльшим, чем у других объемом лёгких, и за счёт врождённых данных способен переносить более длительные нагрузки в высокой интенсивности, чем другие, это честный чистый спорт? Черта с два, - это какая-то книга рекордов Гиннеса.
Если говорить о честности, тогда на старты цикликов нужно выпускать по каким-то "весовым" категориям, как в единоборствах.

Касательно ВАДА - я согласен, что она стала кривой. Но сейчас в мире нет иного регулятора в сфере допинга. И абсолютно все международные федерации олимпийских видов спорта приняли кодекс ВАДА. А за ними и национальные федерации этих видов.

И ещё, попробуйте понять, что где-то есть страны, для которых место в медальном зачёте олимпиады не является средством пропаганды. В которых государство практически не финансирует даже институты своих сборных команд. Каждый спортсмен в отдельности, безусловно может схимичить ради побед. Но в целом, у очень и очень многих стран - в том числе и Британии, США, Канады, Норвегии, Германии и так далее, нет задачи, поставленной государственным аппаратом перед какими-то чиновниками от спорта, добиться какого-то места в медальном зачёте.
Да и как они - эти влиятельные персонажи мировой политики - будут делить места на пьедестале, если, вдруг, всерьез решат использовать ВАДА для собственных побед? Если вычеркнуть из списка стран участников олимпийского движения Россию и Китай, там все равно останется пара десятков сильных в спортивном плане держав. Как будут делить? И почему сейчас так много медалек получают на столько невлиятельные в мировой политике Канада и Норвегия?

Большой сторт вообще, и олимпийское движение в частности превратилось из спорта в бизнес.
Когда в результате деятельности кривой ВАДА бизнес начнёт терять прибыль, тогда и деятельность ВАДА будет пересмотрена.
Многие уже не смотрят спорт, потому, что на финише побеждает один, а медаль оказывается у другого. Когда количество таких людей превысит определённое количество, когда прибыль от рекламы перестанет перекрывать затраты на проведение игр, тогда и не раньше будет что-то меняться. Выключение из игр России, Китая, Азербайджана... только ускорит этот процесс. Если Россия прогнулась под ВАДА, то Китай на выступление без флага вряд ли пойдёт.
Запад уже блокировал Москву 1980, и что из этого получилось?

Я не понимаю, к чему вы клоните?
Что супостаты нам на потеху сами свой сук пилят?

Любая деятельность, кроме волонтерской - есть бизнес, как минимум для самого получающего зарплату работника. И спорт не исключение.
У нас взвалили содержание профессионального спорта на налогоплательщиков и нагрузили этой задачей различные компании с весомой долей государственной собственности.
И примеров именно такой системы организации спорта в мире очень мало.
В основном доход спортсмена вне его участий в соревнованиях под флагом сборной страны - его личное дело. А потому в таких системах изначально выживают только популярные, способные собрать кассу и аудиторию виды спорта. Если какие-то виды потеряют популярность - их место займут другие. Зрелище, замешанное на азарте сопереживания - том самом болении, людьми все равно будет востребовано.
И в смерти одних видов с заменой на другие нет ничего страшного.
Так что, я не вижу в этом проблемы. Это первое.
Второе, в общемировом масштабе рост зрительской аудитории крупнейших спортивных событий все ещё продолжается - на некоторых отдельных медиарынках есть просадки - иногда даже падения, как в США в 2016 упали рейтинги Рио относительно рейтингов Лондона 2020, но в целом, рост есть, за счет развивающихся стран.
Пресыщение каким-то зрелищем имеет место быть. Это факт. Но считать что то падение рейтингов Рио в США было связано с допинговыми историями, довольно странно.

Там его обгонит безногая загорелая мадам, определившая себя лошадью.

Глав государств...

А тебя что интересует?

Много чего. Но с моей точки зрения олимпиада себя дискредетировала уже много лет назад. Одно предвзятое судйество чего стоит.

Слюни шоль текут?

Это мембранный нагреватель воздуха а не ингалятор, его используют когда температура воздуха ниже минус 25. Если бежать при такой температуре долгое время, можно обморозить легкие.

Сальбутамоловые ингаляторы используют абсолютное большинство лыжников включая нашу сборную не как допинг, а как отхаркивающее после бега на морозе, просто один гонец из Норвегии переборщил с дозой, скорее всего использовал ингалятор 2 раза, потому что забыл что в тот день его уже использовал.

Анти допинг имеет претензии лишь к дозировке а не к самому факту наличия вещества в крови.

Автор этой статьи понятия не имеет какую хрень он скопировал из интернета и еще и китайцев приплел.