1M
5 лет назад · 14 фото · 6050 просмотров · 54 комментария
Грандиозная стройка опреснительных заводов в Австралии (14 фото)
Метки: #Австралия #заводы #мегапроекты #мегапроекты Австралии #опреснительные заводы #опреснительные заводы Австралии
Самый важный ресурс — вода! Австралия испытывает настолько сильный дефицит, что реализовала самый удивительный проект за всю историю человечества. Она построила мегазаводы и небольшие опреснительные фермы по всему побережью. Что же получилось у австралийцев?
В начале XXI века страна столкнулась с проблемой нехватки воды. Засуха, рост численности населения и сельскохозяйственная деятельность подвели страну к кризису небывалого масштаба. Перестало хватать питьевой воды.
Сначала упор сделали на экономии воды. За нерациональное использование воды можно было получить штраф в несколько тысяч долларов. Были выпущены ролики, ориентированные на разумное и бережное потребление воды.
Далее в центральной части страны распечатали Большой артезианский бассейн.
БАБА – Большой артезианский бассейн Австралии
Но это не исправило ситуацию. В ход пошло самое дорогое решение из возможных. Было решено построить опреснительные заводы рядом с городами. Основная часть населения проживает вдоль береговой линии, поэтому опреснительные заводы дали бы доступ к питьевой воде почти всем жителям континента.
На днях я уже писал о Викторианском опреснительном заводе, расположенном рядом с Мельбурном.
Викторианский опреснительный завод — мегапроект Австралии
Викторианский опреснительный завод на карте Австралии
Завод возле Мельбурна производит 150 гигалитров (150 000 000 литров) воды в год, что покрывает треть всех потребностей второго по численности города в Австралии. Планируется увеличить мощность завода до 200 гигалитров в год.
Завод по опреснению воды в Голд-Косте
Завод по опреснению воды в Голд-Косте на карте
Завод по опреснению воды в Голд-Косте
Завод в Голд-Косте производит 45 гигалитров воды в год, перекрывая 27% всех потребностей в Юго-Восточном Квинсленде. Завод впервые поставил воду в сеть в феврале 2009 года. На заводе стоят установки обратного осмоса, что снижает энергетическую зависимость завода.
Завод консервируют на сезон дождей.
Завод по опреснению морской воды в Перте
Завод по опреснению морской воды в Перте на карте
Завод по опреснению морской воды в Перте производит 48 гигалитров воды в год, перекрывая потребность в воде в городе Перт на 17%. Установка обратного осмоса для соленой воды была первой в своем роде в Австралии и вступила в строй в 2006 году.
Южный завод по опреснению морской воды
Южный завод по опреснению морской воды на карте
Он поставляет воду в столицу штата Перт, а также в близлежащий региональный город Банбери и известен как проект по опреснению южной морской воды. Первоначально он был разработан для подачи 50 гигалитров питьевой воды в год, но позже его расширили до 100 гигалитров питьевой воды в год, покрывая 33% потребности Перта.
Сиднейский опреснительный завод
Сиднейский опреснительный завод на карте
Мощность завода в Сиднее — 84 гигалитров воды в год. Он покрывает потребности Сиднея в питьевой воде на 15%.
Завод по опреснению воды в Аделаиде
Завод по опреснению воды в Аделаиде на карте
Завод по опреснению в Аделаиде покрывает половину потребности в питьевой воде. Вырабатывает 100 гигалитров воды в год.
Также на побережье действует 26 небольших опреснительных заводов.
Примечательно, что деньги на строительство таких заводов муниципалитеты изыскивают чаще всего самостоятельно. Заводы строят в рассрочку. И даже при простое опреснительных заводов, деньги на их содержание тратить всё равно приходится.
Метки: #Австралия #заводы #мегапроекты #мегапроекты Австралии #опреснительные заводы #опреснительные заводы Австралии
Если в Крыму и начнут строить такой то почему мне кажется что 70% денег скомуниздят
До 2014 года как пить дать скомуниздили бы.
Но опреснители в Крыму не нужны.
С питьевой водой проблемы успешно решаются, через два года их не будет.
Есть проблемы с водой поливной, для сельхоз нужд. Но через пару лет и их решат. В конце концов СевероКрымский канал есть, вода в Днепре не ахти, но на полив сойдёт.
дай бог решится напомнишь мне через 2 года про этот пост
Как житель Сиднея,замечу,что на карте Сидней расположили там,где находится Брисбен,столица Квинсленда,но это ещё не всё. Сиднейский опреснитель является самым большим "белым слоном",который когда-либо существовал. Пресной воды здесь хватает,хотя иногда бывают засушливые годы и тогда вводятся некоторые ограничения на её использование.На строительство этого сооружения были потрачены миллиарды долларов,а запущен он был всего один раз для испытаний,т.е. потребности в нём за почти 20 лет существования небыло.Для поддержания его в рабочем состоянии был заключён контракт с канадской фирмой,которой выплачиваются сотни миллионов долларов в год,и даже несморя на это опреснитель находится в плачевном состояни. Так что наши политики заработали на этом определённые политические очки и умыли руки.
Природой уже все давно придумано. Человек сначала вырубает леса, а потому удивляется куда девается вода. Забейте в ютуб Лесной насос.
Но люди просыпаются везде. И переезжают на землю. Восстанавливают леса. Дебилов среди ученых много, но есть и осознанные люди. Например наши ученые физики.
Российскими учеными-физиками В.Г.Горшковым и А.М.Макарьевой разработана концепция "биотического насоса атмосферной влаги", суть которой состоит в том, что лес, активно испаряя влагу, обеспечивает благоприятный для переноса влаги вглубь материков режим циркуляции атмосферного воздуха, и тем самым поддерживает благоприятный для существования жизни режим увлажнения удаленных от морских и океанических побережий участков суши.
Дешевле Украину оккупировать, чем такой завод в Крыму построить.
Хочу сыпануть соли выработанной на опреснительных установках Австралии на душевные раны адептов зелёной энергии. Австралия одна из самых сильно загрязненной парниковыми газами на душу населения страна в мире. Бурый уголь является основным первичным источником для производства электроэнергии в государстве, на долю которого приходится около 85 % выработки электроэнергии
Эт такая подготовка к стройке в Крыму?))
Да один такой опреснитель снабдит весь Крым водой.
не такие уж и мего)так просто заводы опреснители ,на аравийском полуострове побольше есть.
В Крыму обещали построить как то
https://m.fishki.net/3704141-viktorianskij-opresnitelynyj-zavod---megaproekt-avstralii.htmlhttps://m.fishki.net/3704141-viktorianskij-opresnitelynyj-zavod---megaproekt-avstralii.html
Для чего эта ссылка? Она же в посте есть...
Фото и цифры красивые, но интересно-то совсем другое: энергоемкость, процессы, откуда электричество, куда соль, как устроен водозабор, сколько людей обслуживает... дофига вопросов, а тут фотки одни.
Я постарался дать минимум важной инфы в посте. Кто где сколько производит. Где находятся, как работают. Если расписывать детали, то получится докторская диссертация размером с Библию
То есть нужны все ТТХ, КПД данного оборудования, консультация специалиста и всё на развлекательном сайте?)
Не стройте из себя эксперта. Эксперт знает где найти данные и сам бы дал пояснения.
Что меня всегда удивляло - так это то, что в прибрежных городах планеты где недостаток пресной воды, туалеты смывают питьевой водой. В чем проблема смыть говно соленой морской? Сэкономится 50-100 литров в сутки. Население Сиднея 5миллионов, *50*365 = 91гигалитр в год - или на 10% больше чем производит весь их завод. Да придется проложить дополнительные трубы специально для этого, но в принципе и посуду в посудомойке можно помыть соленой да и стиральные порошки для соленой воды также, я думаю, существуют. Можно легко процентов на 60% урезать потребности в пресной воде.
Т.е. сделать дублирующую канализационную систему для городов с население более миллиона человек это просто? Перерыть все улицы, переуложить асфальт, остановить движение...
Канализацию дублировать не надо! Морскую воду можно смывать в те же трубы, что и пресную. А вот линию водопровода сделать понадобится. Но не вижу в этом ничего сверхсложного. Трубы в любом случае регулярно меняют. Постепенно можно проложить.
Полагаю, не все так просто. Как минимум сильнейшая коррозия сантехники, необходимость отдельной очистки (бактерии в отстойниках не выживут в солёной воде), ну и как уже написали, перепроложить все коммуникации, это только навскидку.
Дублирующий водопровод - да, нужен, но в этом нет ничего сложного, срок службы труб конечный, по мере замены труб можно в ту же траншею укладывать одну дополнительную.
Вопрос в том что это же не бином Ньютона, это примитивная идея до которой можно было дотумкать лет 80 назад и к сегодняшнему дню все бы уже работало в штатном режиме. Нужно быть идитом чтобы говно смывать дорогой питьевой водой в засушливом пустынном климате. Это же касается и прибрежных городов Крыма к слову.
Системы опреснения на обратном осмосе стоят [мат] долларов, на порядки дороже чем просто трубы. Потребляют дофига энергии и стоят кучу денег за тонну воды.
Ну вы и гадите. 50 л для унитаза не многовато на человека? 3 макс 4 раза в сутки *7л =28 л
А куда вся гадость после осмоса и опреснения уходит?
для технических целей можно пресную воду разводить морской.
я считал 10 литров за слив и 5 сливов.
Никакой особой коррозии не будет, да, нельзя будет использовать железные трубы, но пластик и бронза (стандартные материалы) будут работать отлично.
На трубах соль не будет выпадать, в морской воде ее 3.5% а насыщение только при 30% наступает.
В соленой воде будут свои бактерии да и обьем морской воды в канализации будет 10-15%. Канализацию в любом случае в итоге выливают в море.
После осмоса концентрированный рассол сливают в море, соленая вода более плотная чем окружающая, она стелется по дну и убивает живность на сотни км от опреснительной станции. ОАЭ похерили экосистему на сотни километров в заливе своими опреснительными заводами.
Евреи поумнее и сливают рассол в мертвое море (оно типа уже мертвое).
Люди вообще, зачастую, бодро решают проблемы которые сами же себе и создают.
Настало время бредовых идей!!!
А как разделить эти водопроводы? Сколько будет стоять полностью новый водопровод для унитазов? Как избежать наслоения солей в арматуре сантехники?
Как человек, уже неоднократно менявший трубы, могу сказать - старые трубы и после пресной воды не лучше выглядят. Отложений примерно столько же.
Соль не может наслаиваться при концентрации меньше 30%. В одной трубе пресная вода, в другой соленая.
1. Морская вода оставляет много соли и забьет все трубы и унитаз.
2. Предлагаешь вести еще одну трубу с соленой водой в каждый дом? Большие затраты
3. Морская вода с ...оном трудно очистить, не сбросишь ты ее в океан без очистки? Что также несет затраты по очистки соленой воды.
И я о том же. Убивается экология. Может проще людей сократить, иначе убьём планету и все живое.
Коррозия сантехники?
Вы о трубах ПНД и ПП что ни будь слышали? Или вы боитесь что соль растворит керамический унитаз?
Подводка, запорные механизмы тоже из ПВХ?
Бронза, прекрасно работает с морской водой. У друга яхта, все что может быть либо бронза либо нержавейка.
Конечно. Не понял, что вы имели ввиду под "подводкой", но есть и трубы разных диаметров и краны и задвижки.
Дело не в коррозии, есть трубы и запорная арматура по которым и бензин течёт и кислоты различные без проблем. Тут возможно обрастание стенок канализации солью. То есть её ещё нужно будет промывать химикатами от соли. А вот это уже влечёт кучу проблем, но и они решаемы.
Я думаю если бы это было рентабельно и выгодно уже бы сделали.
Но по всей видимости дешевле смывать унитаз всё таки пресной водой даже если она дорогая с опреснительного завода, чем вот это вот всё.
Пока соленость воды менее 30% никакого обрастания солью не будет. Соленость морской воды примерно 3.5%. Если бы было возможно обрастание солью - то соль в первую очередь выпадала бы на берегу.
Дело не в рентабельности и выгодности, а в том что смывать говно питьевой водой - глупо.
Есть множество рентабельных и выгодных вещей которые ведут к катастрофе.
Наркотики - очень рентабельно и выгодно. Курение - очень рентабельно и выгодно.
Образование, с другой стороны, не рентабельно и не выгодно и оплачивается из кармана налогоплательщика.
Посмотрел по этой теме, в Гонконге такая система работает. Возможно дело действительно в капвложениях по прокладке второй нитки водопровода.
Окей берём ваш родной город, откладываем каждого жителя налогом на создание дублирующей системы. Экономим куча литров. И потом обкладываем вас ещё одним налогом на транспортировку этой воды. Неужели вы думали, что мудрые люди за большие бабки не пробовали сделать? Вопрос транспортировки такого объёма воды-основная проблема. Она при подходе к например Африке будет стоить как нефть. И кстати, откуда например Москва может взять столько солёной воды...
Все значительно проще.
Скажем что пресной воды не хватает и она стоит 10тыр в месяц.
Гор администрация берет кредит в банке, строит второй водопровод, дает вам 2 типа воды, так что в итоге комбинация стоит 2тыр в месяц, но платите вы все те же 8-10тыр и 6-8 тыр идут на оплату кредита отбивая стоимость второго водопровода.
Стоимость доставленной воды зависит только от спроса и предложения. Стоимость водопровода - не меняется, стоимость воды зависит от доступности. В Крыму, к примеру, воды стало меньше, вода стала обьективно раз в 5 дороже, но говно все так же смывается пресной питьевой водой чтобы потом быть обработанным и выброшенным в море.
Разумно предположить что для прибрежных городов система водопровода как в Гонконге - вполне себе приемлема.
Ахаааа. Фантазер. Ещё раз. Просчитайте стоимость транспортировки воды. Сколько мы там хохлам платим?15 ярдов в год баксов? При таких транспортных расходах продажная цена воды будет как нефть. Никто не будет тебе платить такую сумму. Можно конечно отгрызать куски артики и самолётами. Или разгонять айсберга до 1 космической и по орбите сбрасывать на обезвоженные территории...
А раз нет спроса, зачем строить. А значит и модифицировать текущее на более сложную и затратную схему нет смысла. Вы ищете способ экономить воду, а он тупо не нужен.
В Гонконге эта система работает с 60х годов.
Тупо смывать говно чистой питьевой водой.
Ещё раз. Гонконг стоит на море. Чем ты в Москве собираешься смывать? Песочком?
Тамин, ты не очень умный? Прочитай мое первое сообщение к этому посту.
"Что меня всегда удивляло - так это то, что в прибрежных городах планеты где недостаток пресной воды, туалеты смывают питьевой водой."
В Крыму - куча прибрежных городов на море и недостаток воды. В Москве нет ни моря ни недостатка воды.
Коста, вопрос ума человека, который ленится залезть в яндекс и прочитать про опыт и проблемы, странно звучит. Ну ладно, тупой тамин покажет умному Косте.
Отвечает Николай Филатов, директор Института водных проблем Севера: - Такой опыт в мире есть, был он и в СССР: в г. Шевченко на Каспийском море подают опреснённую питьевую и техническую, а также морскую воду. Правда, для туалетов последняя непригодна: бактерии, очищающие стоки, не живут в солёной воде. Есть и проблема очистки труб от соляных наносов. Так же не решена нигде проблема обратной очистки. Солёная вода превратит окружающий мир в пустыню. Да и загрязнение моря рядом не будет способствовать корректному использованию. .
Итого. Дорого, не эффективно, вредно. В промышленном масштабе не пригодно для РФ. Это анализ 5 прочитанных статей по этому поводу.
При концентрации соли ниже 30% не может быть никаких соляных наносов.
Загрязнение моря уже происходит - потому что стоки с пресной водой сливаются в море. В соленой воде живут все нужные для очистки бактерии.
https://www.wsd.gov.hk/en/core-businesses/water-resources/seawater-for-flushing/index.htmlhttps://www.wsd.gov.hk/en/core-businesses/water-resources/seawater-for-flushing/index.html
Вот ты даже не читаешь того, что тебе пишут. Не проверяешь. А я взял реальную статью и добавил охинеи. Это к сожалению показывает, что ты не знаешь материала, а просто городишь что придёт в голову из серии изобретён заново велосипед. . Иди защити диссер по этой тематике и получи гранд на проведение предпроекта. А демонстрировать свои не проработанные идеи, чтобы мы бесплатно их оспаривали, неа. Не прокатит. Но можно перевести денег мне за консалтинг. Привлечём российских светил, посчитаем экономику и оккупаемость проекта, затраты первоначальные. Вынесем на уровень правительства если математика сходится. Пройдём инстанции по одобрению проекта и вперёд!. Я бы оценил первичную проработку в 20 человекомесяцев+командировки+ пару внештатных аналитиков. Это для первичной модели без детализации. Из серии определим методики... Точный расчёт это около 500-700 челоыекомесяцев(скорее всего больше). Срок проекта 2-3 года. Плюс выход на защиту...вот тебе бюджет. Будут деньги приходи. Обсудим. А пока глубже указанного смысла вести дискусс не вижу.
Иди с миром.
Мне вот не совсем понятно два момента: куда потом девают соль и что они дальше делают с полученной водой, там ведь дистиллят получается, его только для технических нужд использовать можно.
нормальная вода получается. Уже лет десять пользуюсь бытовой установкой обратного осмоса. Вода, как вода. Только без вкуса и запаха. Можно поставить минирализатор.
И да, вода из обратного осмоса по показателям TDS метра идентична дистиллянту.
Оно то так, только фильтр сбрасывая технической воды в пять раз больше чем получает очищенной. У меня когда такой стоял я не мог понять куда вода девается, даже думал что счетчик воды поломался. А потом когда разобрался оказалось что в канализацию через фильтр наверное пятая часть всего расхода воды семьи улетает.
Шо, опять про опреснение Австралии!? Вчера только было!
https://old.fishki.net/3704141-viktorianskij-opresnitelynyj-zavod---megaproekt-avstralii.htmlhttps://old.fishki.net/3704141-viktorianskij-opresnitelynyj-zavod---megaproekt-avstralii.html
Об этом же и написано в посте.
Оставили коммент не читая?