Ураганный ветер во Флориде

Так они и подперли собой

ну хз, этой зимой было глобальное похолодание)

Курс физики средней советской школы, закон сообщающихся сосудов. Если идёт нагрев одного, то процесс перетекания вещества ускоряется, в атмосфере то же самое. Все атмосферные явления становятся более экстремальными.

вряд ли курс физики средней школы напрямую применим к глобальной экосистеме земли... если бы все было так просто, то универ бы не понадобился) все ученые после средней школы сразу в академию наук бы шли))

Это я на пальцах объяснил принцип. Конечно же, все на самом деле куда сложнее. Проблема в том,что подавляющее большинство населения земли тупо не понимает даже этого.

У нас в Москве еще снег лежит за школой в тени.

А на пальцах еще проще можно.
Был ледниковый период. Потом малый ледниковый т.е. то что сейчас.
Следовательно потепление это норма.

Не совсем так.
На данный момент времени число парниковых газов примерно соответствует геологической эпохе, отстающей от нас на 25 млн. лет, при этом человечество устроило это планете всего лишь за последние полвека.
Таких темпов изменения концентрации парниковых газов и его последствий в истории планеты ещё не было. Вот в чем основной вопрос, и ответ на него крайне хреновый: моделирование в нейронных сетях показало, что при таких темпах роста парниковых газов последствия для климата и планеты становятся катастрофическими.

А сколько же парниковых газов выделяется над океанами? Человечество там рядом не лежало.

Планета каждый год имеет баланс выделения парниковых газов и их поглощения. Плюс минус несколько миллиардов тонн в эквиваленте СО2. К примеру, все вулканы Земли за год выбрасывают от 2 до 7 млрд тонн со2 экв. А человеческая деятельность - это порядка 70-80 млрд. тонн со2. То бишь, очень далеко от того баланса, который способна планета поглотить. Потому парниковые газы и накапливаются в атмосфере, затем в океанах и в конце в почвах и литосфере. Этот процесс медленный, но неумолимый.

Океаны выделяют 330 миллиардов тонн CO2 в год
Перегнивание органики - 220 миллиардов тонн.
Лесные пожары - до 300 миллиардов тонн.
Но дело даже не в этом. Влияние человеческой деятельности на климат - это очередной развод аналогичный разводу "озоновых дыр" (на котором "Дюпон" наварил миллионы миллиардов).
Серьёзные учёные давно доказали (и показали), что повышение концентрации CO2 происходит из-за повышения температуры, а не наоборот...
Если интересуют подробности, то вот научная статья наиболее лёгкая для восприятия: https://izverzhenie-vulkana.ru/2019/05/zabluzhdeniya_o_co2_i_globalnom_poteplenii.htmhttps://izverzhenie-vulkana.ru/2019/05/zabluzhdeniya_o_co2_i_globalnom_poteplenii.htm

Планете, как таковой, на это насрать.

суммарное антропогенное выделение CO2 не превосходит 8 % от его естественного годового цикла.

А где можно ссылочку увидеть на цифры, подтвержденные наукой?

А вам кто-то это из той эпохи сказал или сохранились записи, что там было.
Историки со 100% гарантией не могу сказать, что было 300-400 лет тому.
А экологи это вообще шайка вымогателей.
А вы замахнулись 25 лямов.
Начиная с 2000-2500 лет тому уже учёные говорят 50-50 или с вероятностью в 60%, а это значет как в анекдоте.
Кореспондент у блондинке спросили :Какова вероятность встретить динозавра на улице
Блондинка: 50-50.
К. :Это как?
Б. : это может встречу, а может не встречу.

Керны, станция на Южном полюсе. Образцы льда не лгут.

Сами лично образцы сказали.
Читайте внимательно, что пишут учёные ( мы предполагаем, что было)
Или ( возможно, что)
Или ( большая вероятность, что было так)
Разницу ощущаете.
С утверждением.

Когда тысяча учёных предполагают на основании сотен образцов одно и то же, это практически факт.

Ага хорошая слово.
(Практически).
Вы готовы дать руку на отсечение, что 25 мил. лет тому было то что вы говорите.
И если появится другая ГИПОТЕЗА вы руку себе рубанете?
И я вас уверяю что все ученые скажут вам, что может быть было так.
А может было и по другому.
Как можно определить давность костей или окаменелости каким методом?
1. Стратиграфия
2. Сравнительный метод
3. Типологический
4. Радиоуглеродный метод
5. Палеомагнитный метод
Ни один из них не может сказать с вероятность даже в 1%, что данная кость возрастом 200 000 лет.
Максимальный потолок 50 000 лет
И то тут 60-40%
Так, что увы но все это ГИПОТЕЗЫ.

Блин. Анализы кернов, бурение в озере Восток, Антарктида. Все, третий раз повторять на буду. Читайте, изучайте, там методика и погрешности разложены.

Так мне это не нужно.
Это вы пытаетесь меня в чем-то убедить. Мне вообще по бую.
У меня свое мнение.

А, ну раз МНЕНИЕ!....

А у вас не мнение?

У меня факты. Я в 2004 году лично участвовал в программе нейронной сети ibm по расчетам климатических моделей.