Бишну Арьял из Непала в течение многих лет копил деньги на покупку дома своей мечты.
0
Источник
После чего он потратил 700 000 австралийских долларов (около 41 миллиона рублей) на участок и строительство дома в Сиднее. Однако недопонимание с застройщиком Zac Homes превратило мечту непальца в кошмар.
0
Источник
Вместо целого дома мужчина получил только половину. Буквально. И это выглядит очень нелепо.
Я позвонил начальнику фирмы-застройщика и спросил его, что происходит, почему дом такой? И он сказал: «Это дуплекс, полудуплекс». В тот день я чуть не упал в обморок. Где мой дом? Я хочу остальную часть моего дома. Это не отдельно стоящий дом, это не дуплекс, это полдома, — возмутился Бишну.
0
Источник
Согласно договору, компания Zac Homes должна была возвести отдельно стоящий дом в Эдмондсон-парке. Однако три года спустя, когда Бишну приехал проверить, как идет строительство, он понял, что у него на участке стоит только половина дома.
Нам обещали, что дом будет готов через год, но мы ждали его три года. Когда мы приехали, чтобы посмотреть, как идет строительство, мы увидели, что наш дом кардинально отличается от того, на что мы рассчитывали, — говорит Бишну.
0
Источник
Выяснилось, что с момента заключения договора планы Zac Homes изменились. Сотрудники компании отправили непальцу письмо с новым планом работ, но почему-то он не стал его читать, а направил в свой банк. Поэтому ни о каких изменениях мужчина не знал.
0
Источник
Видимо, застройщик посчитал, что молчание клиента — знак согласия, и построил странноватый полудуплекс. Сейчас Бишну и представитель Zac Homes пытаются разрешить сложившуюся ситуацию и по возможности все-таки закончить строительство дома.
Фигня какая то написана. Посмотрите на соседние участки, посмотрите на участк на улице на заднем плане. То, что построили заказчику это как раз и влезло на его земельный участок. То есть, может быть предполагалось, что построят на двух участках дом на две семьи (как на участке позади). Собственно участок и дом заказчика отделены забором от соседского участка. Почему то его сосед вышел из проекта (причин может быть множество) и не стал участвовать в строительстве (платить подрядчику), подрядчик за свой счет, как мог решил проблему. Заказчик получил то, что и заказал и оплатил, просто без соседа. Подрядчик понес, уверен, дополнительные расходы. Явно наружняя стена и фундамент под нее дороже, чем внутридомовая. То есть, то что построено и обошлось подрядчику дороже. То есть весь вопрос во внешнем виде.
Как это реально? Есть проект, который утверждается. Если они решили переделать дом и просто скинули ему новый проект на почту, то это никак не может иметь юридической силы. Владелец должен был одобрить проект и проект должны были одобрить в управе.
Да и 3 года на постройку дома это нереально много, за 3 года строят 100 этажный небоскрёб.
Бредятина, дебил полностью сам виноват, как можно АБСОЛЮТНО не интересоваться строительством дома в течении 3х лет, вдыхая такие бабки и игнорируя письма от застройщика?
Молчание и есть знак согласия. По сути его уведомили о неких изменениях и он как заказчик не высказал своего отрицательного отношения.
В России ровно так же. Есть некий разумный срок на согласование и если нет ответа, то будет засчитано именно согласие.
Похоже...
-"Новый русский" покупает недвижимость в Англии. Ему показывают его будущие владения:
- Вот эти леса будут ваши, вон те поля будут ваши... Он на все лениво взирает из окна лимузина.
- А вот там ваш будущий замок. Первая половина ХVIII века...
"Новый русский", - встрепенувшись:
Так, минуточку, а где вторая половина?
"...мы приехали, чтобы посмотреть, как идет строительство, мы увидели, что наш дом кардинально отличается от того, на что мы рассчитывали"... Я так понимаю, что план дома они не смотрели:
- Что вы хотите?
- Хочу дом!
- Ок, приходите через... три года!
- До встречи!
отдал 550 килобаксов и только через три года глянут, что там у него с домом? Так не бывает! даже если он расбиздяй, но у него есть (должна быть жена), которая искренне за постройку дома переживает, иначе после развода делить нечего. И жена молчала?
Ожидал, что на эту коробку как-то поменьше должно выходить...Если, конечно, строитель был не в единственном числе, фундамент лопатой не копал и не ходил с тачкой на далекий карьер за глиной, чтобы лепить и обжигать кирпичи поштучно.
Ну если сам распи*дяй то че других то обвинять)) Не посмотреть проект, ни разу не посмотреть стройку, подписывать не глядя документы, а потом возмущаться?...так и есть распи*дяй 80 лвл))
Фигня какая то написана. Посмотрите на соседние участки, посмотрите на участк на улице на заднем плане. То, что построили заказчику это как раз и влезло на его земельный участок. То есть, может быть предполагалось, что построят на двух участках дом на две семьи (как на участке позади). Собственно участок и дом заказчика отделены забором от соседского участка. Почему то его сосед вышел из проекта (причин может быть множество) и не стал участвовать в строительстве (платить подрядчику), подрядчик за свой счет, как мог решил проблему. Заказчик получил то, что и заказал и оплатил, просто без соседа. Подрядчик понес, уверен, дополнительные расходы. Явно наружняя стена и фундамент под нее дороже, чем внутридомовая. То есть, то что построено и обошлось подрядчику дороже. То есть весь вопрос во внешнем виде.
Как это реально? Есть проект, который утверждается. Если они решили переделать дом и просто скинули ему новый проект на почту, то это никак не может иметь юридической силы. Владелец должен был одобрить проект и проект должны были одобрить в управе.
Да и 3 года на постройку дома это нереально много, за 3 года строят 100 этажный небоскрёб.
3 года не посещал стройку??? ЧТООООО??
Ну тут только руками развести могу....
вот это зоопарк
Бредятина, дебил полностью сам виноват, как можно АБСОЛЮТНО не интересоваться строительством дома в течении 3х лет, вдыхая такие бабки и игнорируя письма от застройщика?
Молчание и есть знак согласия. По сути его уведомили о неких изменениях и он как заказчик не высказал своего отрицательного отношения.
В России ровно так же. Есть некий разумный срок на согласование и если нет ответа, то будет засчитано именно согласие.
Похоже...
-"Новый русский" покупает недвижимость в Англии. Ему показывают его будущие владения:
- Вот эти леса будут ваши, вон те поля будут ваши... Он на все лениво взирает из окна лимузина.
- А вот там ваш будущий замок. Первая половина ХVIII века...
"Новый русский", - встрепенувшись:
Так, минуточку, а где вторая половина?
"...мы приехали, чтобы посмотреть, как идет строительство, мы увидели, что наш дом кардинально отличается от того, на что мы рассчитывали"... Я так понимаю, что план дома они не смотрели:
- Что вы хотите?
- Хочу дом!
- Ок, приходите через... три года!
- До встречи!
отдал 550 килобаксов и только через три года глянут, что там у него с домом? Так не бывает! даже если он расбиздяй, но у него есть (должна быть жена), которая искренне за постройку дома переживает, иначе после развода делить нечего. И жена молчала?
3 года на постройку такого дома?!
А сколько надо?
Ожидал, что на эту коробку как-то поменьше должно выходить...Если, конечно, строитель был не в единственном числе, фундамент лопатой не копал и не ходил с тачкой на далекий карьер за глиной, чтобы лепить и обжигать кирпичи поштучно.
Ну если сам распи*дяй то че других то обвинять)) Не посмотреть проект, ни разу не посмотреть стройку, подписывать не глядя документы, а потом возмущаться?...так и есть распи*дяй 80 лвл))