15k
5 лет назад · 6 фото · 1377 просмотров · 55 комментариев
Глобальная печка-8. Кто виноват и что делать? (6 фото)
Это заключительная статья моего цикла о глобальном потеплении.
Преамбула.
Это заключительная статья моего цикла о глобальном потеплении.
Предыдущие статьи цикла можно почитать здесь:
1. https://fishki.net/3132110-globalynaja-pechka---1-suwestvuet-li-globalynoe-poteplenie.html
2. https://fishki.net/3132802-globalynaja-pechka---2-esty-li-u-solnca-cikly.html
3. https://fishki.net/3132979-globalynaja-pechka---3-mifologicheskoe-i-nauchnoe.html
4. https://fishki.net/3134793-globalynaja-pechka---4-uklonchivaja-zemlja.html
5. https://fishki.net/3135715-globalynaja-pechka---5-na-voloske-sudyba-tvoja.html
6. https://fishki.net/3136484-globalynaja-pechka---6-gazgidratnoe-ruzhyyo-i-metanovaja-bomba.html
7. https://fishki.net/3138248-globalynaja-pechka---7-chto-deny-grjaduwij-nam-gotovit.html
В предыдущих статьях мы выяснили, как именно парниковые газы накапливают солнечную энергию. Мы с высокой долей вероятности отмели причины глобального потепления в космических источниках, в Солнце и в поведении самой земли. Мы выяснили, чем научное мышление отличается от мифологического. Также, мы выяснили, как именно происходит усвоение Землёй излишком парниковых газов и насколько именно нужно уменьшить человечеству выбросы углекислого газа и метана в атмосферу для того, чтобы вернуть баланс в норму. Также мы узнали, что такое газгидратное ружьё, метановая бомба и почему ограничение выбросов СО2, скорее всего, уже не смогут привести к остановке процесса глобального потепления.
Ну, а в 7-й статье я попытался донести до уважаемой публики, какие именно последствия ждут нас всех в случае, если глобальное потепление не удастся остановить.
В заключительной же статье этого цикла я хочу поговорить, почему при текущем положении вещей остановить или даже замедлить глобальное потепление не удастся.
Предыдущие статьи цикла можно почитать здесь:
1. https://fishki.net/3132110-globalynaja-pechka---1-suwestvuet-li-globalynoe-poteplenie.html
2. https://fishki.net/3132802-globalynaja-pechka---2-esty-li-u-solnca-cikly.html
3. https://fishki.net/3132979-globalynaja-pechka---3-mifologicheskoe-i-nauchnoe.html
4. https://fishki.net/3134793-globalynaja-pechka---4-uklonchivaja-zemlja.html
5. https://fishki.net/3135715-globalynaja-pechka---5-na-voloske-sudyba-tvoja.html
6. https://fishki.net/3136484-globalynaja-pechka---6-gazgidratnoe-ruzhyyo-i-metanovaja-bomba.html
7. https://fishki.net/3138248-globalynaja-pechka---7-chto-deny-grjaduwij-nam-gotovit.html
В предыдущих статьях мы выяснили, как именно парниковые газы накапливают солнечную энергию. Мы с высокой долей вероятности отмели причины глобального потепления в космических источниках, в Солнце и в поведении самой земли. Мы выяснили, чем научное мышление отличается от мифологического. Также, мы выяснили, как именно происходит усвоение Землёй излишком парниковых газов и насколько именно нужно уменьшить человечеству выбросы углекислого газа и метана в атмосферу для того, чтобы вернуть баланс в норму. Также мы узнали, что такое газгидратное ружьё, метановая бомба и почему ограничение выбросов СО2, скорее всего, уже не смогут привести к остановке процесса глобального потепления.
Ну, а в 7-й статье я попытался донести до уважаемой публики, какие именно последствия ждут нас всех в случае, если глобальное потепление не удастся остановить.
В заключительной же статье этого цикла я хочу поговорить, почему при текущем положении вещей остановить или даже замедлить глобальное потепление не удастся.
И кислорода не хватит на двоих...
Для начала, хотел бы заметить вот что. За то время, пока я начал писать первую статью этого цикла и до сегодняшнего дня, а именно с 1 ноября 2019 года до 14 апреля 2021 года, уровень одного из парниковых газов в атмосфере Земли - СО2 - вырос с 409 молекул на миллион до 418 молекул на миллион.
Проверить эти данные легко: есть специальный сайт, посвященный статистике наблюдений по содержанию углекислого газа в атмосфере Земли в одном из самых чистых мест планеты, на Гавайских островах.
https://www.co2.earth
Темпы накопления СО2 в атмосфере Земли, несмотря на все попытки стран мира ограничивать выбросы в атмосферу, непрерывно увеличиваются с 1970-х годов. Так, если в 70-х и 80-х каждый год количество СО2 на миллион повышалось ежегодно примерно на 1,8 единиц, с 90-х по 2000-е на 2 ед., то с 2010-х по 2020-е СО2 увеличивается в среднем на 3 ед. в год.
Недоверчивый читатель воскликнет: "А где доказательства того, что именно человек ответственен за такой ускоренный рост углекислого газа? Может быть, это природный эффект?"
Дело в том, что из вышеуказанного мной правила есть исключение. В 2018-м году впервые за все время индустриальной эпохи, человечество резко снизило потребление нефти, газа и угля. Падение это, связанное с коронавирусной пандемией и изоляцией людей, составило почти 11% по отношению к прошлому году. Результат не замедлил себя ждать: темпы накопления СО2 в атмосфере Земли резко замедлились до 2,4 ед. вместо обычных 3, и на сегодняшний момент немного подросли до 2,65 ед.
То есть, корреляция между сокращением объемов сжигания ископаемого топлива и замедлением роста СО2 в атмосфере Земли - прямая или близкая к ней.
Проверить эти данные легко: есть специальный сайт, посвященный статистике наблюдений по содержанию углекислого газа в атмосфере Земли в одном из самых чистых мест планеты, на Гавайских островах.
https://www.co2.earth
Темпы накопления СО2 в атмосфере Земли, несмотря на все попытки стран мира ограничивать выбросы в атмосферу, непрерывно увеличиваются с 1970-х годов. Так, если в 70-х и 80-х каждый год количество СО2 на миллион повышалось ежегодно примерно на 1,8 единиц, с 90-х по 2000-е на 2 ед., то с 2010-х по 2020-е СО2 увеличивается в среднем на 3 ед. в год.
Недоверчивый читатель воскликнет: "А где доказательства того, что именно человек ответственен за такой ускоренный рост углекислого газа? Может быть, это природный эффект?"
Дело в том, что из вышеуказанного мной правила есть исключение. В 2018-м году впервые за все время индустриальной эпохи, человечество резко снизило потребление нефти, газа и угля. Падение это, связанное с коронавирусной пандемией и изоляцией людей, составило почти 11% по отношению к прошлому году. Результат не замедлил себя ждать: темпы накопления СО2 в атмосфере Земли резко замедлились до 2,4 ед. вместо обычных 3, и на сегодняшний момент немного подросли до 2,65 ед.
То есть, корреляция между сокращением объемов сжигания ископаемого топлива и замедлением роста СО2 в атмосфере Земли - прямая или близкая к ней.
Он деньги любил, любил и копил.
К огромному сожалению, западный мир, развернув во времена Холодной Войны настоящую травлю коммунизма, "вместе с водой выплеснули и ребенка". Наивысшее достижение человеческой цивилизации - учение Маркса и Энгельса под названием "Диалектический и исторический материализм" было выброшено на свалку истории.
Вместо ренессанса культуры, философии и общества, мы в результате получили декаданс постмодерна и постмодернизма. Вместо индустриального общества - постиндустриальное, и вместо объединения планеты для решения глобальных задач и проблем - глобализм финансов при отделении человека не только от плодов своей деятельности, но и от осознанной, продуктивной деятельности в принципе.
Между тем, именно материализм в его форме марксизма-ленинизма, является универсальной системой познания мира и его изменения для блага всего человечества. И отказ от него, по сути, и привёл весь род человеческий к тому краю, на котором мы находимся сейчас.
Для того, чтобы понять, в какую трясину человечество попало, я предлагаю ознакомиться с краткой статьей здесь:
https://fishki.net/3022543-5-velikih-predskazanij-karla-marksa-o-nashej-zhizni.html
Вместо решения проблем, человечество последовательно откладывает их. Кроме самой главной проблемы - глобального потепления, не решены и остальные вызовы, каждый из которых может столкнуть человечество в пропасть варварства и гибели всей цивилизации:
1. Растущее неравенство в глобальном и локальных масштабах, доходящее до голода.
2. Неконтролируемый рост населения при постоянном сокращении доступных ресурсов.
3. Нехватка питьевой и пресной воды, сокращение источников её.
4. Вырубка лесов и следующее за ней разрушение экосфер Земли, рост запустынивания.
5. Загрязнение Мирового океана тяжелыми металлами, пластиками и органическими устойчивыми ядами.
6. Гибель экосистем Мирового океана.
7. Глобальное вымирание живых видов.
Каждый из этих продолжающихся кризисов, кроме собственно глобального потепления, способен убить человечество уже в ближайшей перспективе. Но ни один из них кризисов, несмотря на все усилия мировых организаций, так и не решён и путей их решения до сих пор не найдено.
Почему же именно капитализм является главным виновником происходящего?
Вместо ренессанса культуры, философии и общества, мы в результате получили декаданс постмодерна и постмодернизма. Вместо индустриального общества - постиндустриальное, и вместо объединения планеты для решения глобальных задач и проблем - глобализм финансов при отделении человека не только от плодов своей деятельности, но и от осознанной, продуктивной деятельности в принципе.
Между тем, именно материализм в его форме марксизма-ленинизма, является универсальной системой познания мира и его изменения для блага всего человечества. И отказ от него, по сути, и привёл весь род человеческий к тому краю, на котором мы находимся сейчас.
Для того, чтобы понять, в какую трясину человечество попало, я предлагаю ознакомиться с краткой статьей здесь:
https://fishki.net/3022543-5-velikih-predskazanij-karla-marksa-o-nashej-zhizni.html
Вместо решения проблем, человечество последовательно откладывает их. Кроме самой главной проблемы - глобального потепления, не решены и остальные вызовы, каждый из которых может столкнуть человечество в пропасть варварства и гибели всей цивилизации:
1. Растущее неравенство в глобальном и локальных масштабах, доходящее до голода.
2. Неконтролируемый рост населения при постоянном сокращении доступных ресурсов.
3. Нехватка питьевой и пресной воды, сокращение источников её.
4. Вырубка лесов и следующее за ней разрушение экосфер Земли, рост запустынивания.
5. Загрязнение Мирового океана тяжелыми металлами, пластиками и органическими устойчивыми ядами.
6. Гибель экосистем Мирового океана.
7. Глобальное вымирание живых видов.
Каждый из этих продолжающихся кризисов, кроме собственно глобального потепления, способен убить человечество уже в ближайшей перспективе. Но ни один из них кризисов, несмотря на все усилия мировых организаций, так и не решён и путей их решения до сих пор не найдено.
Почему же именно капитализм является главным виновником происходящего?
Кто виноват?
Ответ на этот вопрос кроется в самой природе капитализма.
Главной задачей капиталиста является ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. Потрясающий вывод напрашивается сам собой: ДЛЯ КАПИТАЛИСТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ БЛАГА, ЕСЛИ ОНО НЕ ПРИНОСИТ ЕМУ ПРИБЫЛЬ.
Таким образом, хищническое потребление, разграбление природных кладовых есть ЕСТЕСТВЕННОЕ поведение капиталиста. Как только рента слишком мала, как только затраты на поддержание кладовой природы превышают прибыль капиталиста - он немедленно бросает разорённую местность и переходит в другое место для того, чтобы продолжить этот грабёж.
Вот именно отсюда и происходит непрерывное, безудержное производство избыточных благ. Вот именно отсюда и происходит уничтожение этих благ тогда, когда они выходят из моды или не могут быть употреблены без снижения производства новых, аналогичных им благ.
Вот почему капиталист закапывает яблоки, когда их цена падает ниже прибыльной, а не раздаёт их нищим и голодающим. Вот именно поэтому в развитых странах не занимаются утилизацией электроники, предпочитая сбрасывать устаревшую офисную и бытовую технику в контейнеры и отправлять ее в Габоны, где её вручную, зубами и ногтями, разберут нищие африканцы, попутно сжигая сотни тысяч тонн пластика прямо на месте, превращая свое место проживания в отравленную, выжженную пустыню. Вот почему разделение мусора в Европе стало массовым только тогда, когда корпорация Кока-Кола пролоббировала законы о дополнительном налогообложении всех граждан страны оброком на утилизацию пластика, стекла и бумаги - потому что так она смогла получать фантастические прибыли на пустом месте.
Ветровая и солнечная энергетика в Европе развивается только тогда, когда цены на электроэнергию поднимаются в несколько раз, чтобы создать прибыль для потенциальных инвесторов-капиталистов. А расплачиваются за это опять же жители Евросоюза! Без этих налогов, как оказалось, построить чистую энергетику просто невозможно!
Главной задачей капиталиста является ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. Потрясающий вывод напрашивается сам собой: ДЛЯ КАПИТАЛИСТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ БЛАГА, ЕСЛИ ОНО НЕ ПРИНОСИТ ЕМУ ПРИБЫЛЬ.
Таким образом, хищническое потребление, разграбление природных кладовых есть ЕСТЕСТВЕННОЕ поведение капиталиста. Как только рента слишком мала, как только затраты на поддержание кладовой природы превышают прибыль капиталиста - он немедленно бросает разорённую местность и переходит в другое место для того, чтобы продолжить этот грабёж.
Вот именно отсюда и происходит непрерывное, безудержное производство избыточных благ. Вот именно отсюда и происходит уничтожение этих благ тогда, когда они выходят из моды или не могут быть употреблены без снижения производства новых, аналогичных им благ.
Вот почему капиталист закапывает яблоки, когда их цена падает ниже прибыльной, а не раздаёт их нищим и голодающим. Вот именно поэтому в развитых странах не занимаются утилизацией электроники, предпочитая сбрасывать устаревшую офисную и бытовую технику в контейнеры и отправлять ее в Габоны, где её вручную, зубами и ногтями, разберут нищие африканцы, попутно сжигая сотни тысяч тонн пластика прямо на месте, превращая свое место проживания в отравленную, выжженную пустыню. Вот почему разделение мусора в Европе стало массовым только тогда, когда корпорация Кока-Кола пролоббировала законы о дополнительном налогообложении всех граждан страны оброком на утилизацию пластика, стекла и бумаги - потому что так она смогла получать фантастические прибыли на пустом месте.
Ветровая и солнечная энергетика в Европе развивается только тогда, когда цены на электроэнергию поднимаются в несколько раз, чтобы создать прибыль для потенциальных инвесторов-капиталистов. А расплачиваются за это опять же жители Евросоюза! Без этих налогов, как оказалось, построить чистую энергетику просто невозможно!
Наш паровоз уже не летит...
Да, скажет мне внимательный читатель. Ты прав. Но разве в СССР или социалистическом Китае сильно заботились об экологии?
Разве загрязнение окружающей среды не является постоянным спутником технического прогресса?
И я отвечу: да, и СССР в прошлом веке, и Китай сегодня были лидерами по загрязнению окружающей среды. Но, нужно вспомнить несколько аспектов, которые отличают социалистические страны от капиталистических в этом отношении.
Прежде всего, во времена СССР не было понимания того, что природные кладовые можно исчерпать так быстро. А когда оно пришло, примерно к 1970-м годам, в стране начали производиться кардинальные шаги по снижению темпов потребления ископаемых ресурсов. Так, именно с этой целью энергетика СССР начала переходить на урановое топливо, с этой целью строились новейшие и неповторимые до сих пор нигде в мире системы опреснения воды или отопления целых городов с помощью атомной энергии.
С этой целью в 1970-х начался перевод транспорта на природный газ, вопросы экологичности автотранспорта стали важнейшими и были поставлены задачи по кардинальному снижению расхода топлива в автомобильном и железнодорожном транспорте.
СССР просто не успел выполнить все эти планы, он распался в 1992-м году.
Китай же сегодня тоже идёт по пути снижения нагрузки на экологию, к сожалению, только недавно начался этот процесс. Все же, миллиард человек вывести из нищеты - было главнейшей задачей КПК.
Разве загрязнение окружающей среды не является постоянным спутником технического прогресса?
И я отвечу: да, и СССР в прошлом веке, и Китай сегодня были лидерами по загрязнению окружающей среды. Но, нужно вспомнить несколько аспектов, которые отличают социалистические страны от капиталистических в этом отношении.
Прежде всего, во времена СССР не было понимания того, что природные кладовые можно исчерпать так быстро. А когда оно пришло, примерно к 1970-м годам, в стране начали производиться кардинальные шаги по снижению темпов потребления ископаемых ресурсов. Так, именно с этой целью энергетика СССР начала переходить на урановое топливо, с этой целью строились новейшие и неповторимые до сих пор нигде в мире системы опреснения воды или отопления целых городов с помощью атомной энергии.
С этой целью в 1970-х начался перевод транспорта на природный газ, вопросы экологичности автотранспорта стали важнейшими и были поставлены задачи по кардинальному снижению расхода топлива в автомобильном и железнодорожном транспорте.
СССР просто не успел выполнить все эти планы, он распался в 1992-м году.
Китай же сегодня тоже идёт по пути снижения нагрузки на экологию, к сожалению, только недавно начался этот процесс. Все же, миллиард человек вывести из нищеты - было главнейшей задачей КПК.
Что делать?
Ответ на этот вопрос очевиден.
Проблемы планеты человечество может решить только вместе. Если среди капиталистов на сегодня популярны идеи неомальтузианства ("давайте сократим народонаселение"), то коммунисты ставили перед собой задачи накормить всех людей, совместно стать на крыло и начать путь освоения Солнечной Системы и затем - иных планет.
"Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбельке" - говорил в начале 20-го века российский и советский ученый Циолковский, и его мысль не утратила своего значения до сих пор!
Но, капиталист - это индивидуалист. Он подобен хищной акуле в океане, которая должна пожирать не только мальков, но и иных акул, поменьше себя. Капиталисты не способны планировать проекты, которые превышают по длительности их бизнес-планы, они не в состоянии выделять существенные доли своего капитала на решение глобальных проблем. Исключения лишь подтверждают правило: богатейший человек планеты, Джефф Безос, выделил менее 0.5% своего состояния на свой амбициозный проект построения новых ракет на водородном и метановом топливе. Из 7 крупнейших богачей мира, принявших участие в амбициозной программе НАСА по постройке СУБОРБИТАЛЬНЫХ и ОРБИТАЛЬНЫХ кораблей (то есть, повторения достижений государственной космонавтики 1970-х годов), с 2000-го года на сегодня в строю остался только он один.
Илон Маск? За ним стоят военно-промышленные лобби США типа почившего не так давно Мак-Кейна. Он всего лишь ширма, витрина государственных военных программ США, да и его обещания по снижению стоимости запусков в космос в несколько раз оказались блефом.
Капитализм не способен решать глобальные проблемы - он способен только усугублять их.
И если человечество не станет на путь построения коммунистического общества, перехода к следующей общественно-политической формации, текущая формация - капитализм - попросту сожрёт планету за считанные десятилетия.
Как говорил Энгельс: "В конечном итоге... коммунизм всё равно будет построен. .... вопрос лишь в его форме: будет он планетарным, или пещерным...".
Здоровья вам!
Проблемы планеты человечество может решить только вместе. Если среди капиталистов на сегодня популярны идеи неомальтузианства ("давайте сократим народонаселение"), то коммунисты ставили перед собой задачи накормить всех людей, совместно стать на крыло и начать путь освоения Солнечной Системы и затем - иных планет.
"Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбельке" - говорил в начале 20-го века российский и советский ученый Циолковский, и его мысль не утратила своего значения до сих пор!
Но, капиталист - это индивидуалист. Он подобен хищной акуле в океане, которая должна пожирать не только мальков, но и иных акул, поменьше себя. Капиталисты не способны планировать проекты, которые превышают по длительности их бизнес-планы, они не в состоянии выделять существенные доли своего капитала на решение глобальных проблем. Исключения лишь подтверждают правило: богатейший человек планеты, Джефф Безос, выделил менее 0.5% своего состояния на свой амбициозный проект построения новых ракет на водородном и метановом топливе. Из 7 крупнейших богачей мира, принявших участие в амбициозной программе НАСА по постройке СУБОРБИТАЛЬНЫХ и ОРБИТАЛЬНЫХ кораблей (то есть, повторения достижений государственной космонавтики 1970-х годов), с 2000-го года на сегодня в строю остался только он один.
Илон Маск? За ним стоят военно-промышленные лобби США типа почившего не так давно Мак-Кейна. Он всего лишь ширма, витрина государственных военных программ США, да и его обещания по снижению стоимости запусков в космос в несколько раз оказались блефом.
Капитализм не способен решать глобальные проблемы - он способен только усугублять их.
И если человечество не станет на путь построения коммунистического общества, перехода к следующей общественно-политической формации, текущая формация - капитализм - попросту сожрёт планету за считанные десятилетия.
Как говорил Энгельс: "В конечном итоге... коммунизм всё равно будет построен. .... вопрос лишь в его форме: будет он планетарным, или пещерным...".
Здоровья вам!
и "Апгрейд обезбяны " тоже зачетная книга.
Раздутый массовый психоз "КОРОНАВИРУС" подходит к завершению, на очереди "ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ".
эти люди - возрастные преподаватели в ВУЗах. в обычных условиях такие как они стоят у доски ещё лет 10!
крепкий мужик около 70 лет - бывший афганец. не пил-не курил. охранник. и его покосило. кое-кто из знакомых мужиков среднего возраста с лишним весом лежал при смерти на ИВЛ...
так что кукушку свою возвращай на место и больше не неси чушь.
Автомобили тоже насмерть сбивают очень здоровых и крепких людей, молодых в разгаре сил!
Ты за своей кукушкой следи, поклонник барановируса!
я думал, что раз ты из ДНР, то и жизни людей после всего пережитого должен больше ценить. ан нет! это удивительно.
я-то перенёс вирус за 2 дня просто насморком. но не считаю, что лично на мне сошёлся клином белый свет и все должны отбросить меры предосторожности. почему ты ставишь себя выше тех, кто может от него умереть?
Эту версию коронавируса уже перенесло (переболело без симптомов) половина человечества - и даже не заметили. Если ослаблен иммунитет то и от простого гриппа умереть можно. Поэтому, никакой пандемии нет и не было! Повторюсь, эта паника раздутая искусственно с одной целью - обрушить экономики стран.
Да, я с ДНР, и жизнь ценю как любой человек из любого города или страны мира. При чём здесь это? Неужели москвичи или американцы ценят жизнь меньше?
> никакой пандемии нет и не было!
А всего то надо перестать потакать самым главным "плодильщикам человеков" на Земле. Я вообще застал времена, когда на планете было "всего то" 4 млрд населения. Если какое то время пожить не то что "одна семья - один ребенок", А ХОТЯ БЫ "один человек - один потомок", то постепенно ситуация выровняется. А сейчас "гонка рождаемостей" за счет материнских капиталов и т.д. А почему?
А чтобы не раствориться в потоках плодящихся мигрантов.
А может ситуация повернуть с головы на ноги и подойти к проблеме с другой стороны?
Если в первой половине 20-го века и частично во второй, каждый сам варился в собственном соку (страны), то в конце 70-х (а я помню те еще времена разговоров про умирающих негритянских детишек в школе на политинформации) с не знай чьей подачи взбеленились насчет помощи. Появилась программа гуманитарной помощи странам Африки южнее какой то там параллели, просто помощь Африке вместе с некоторыми азиатскими странами. В итоге потекла помощь в ВИДЕ РЫБЫ, А НЕ УДОЧКИ. И что мы имеем на сегодняшний день? Самый высокий прирост населения и никаких потуг как то развить экономику. Если с тех времен, те же китайцы подтянув пояса вывели свою экономику на первое место, то в "помогаемых" странах она не сдвинулась ни на шаг, а кое-где и "два шага назад" сделала после шага вперед, как например в ЮАР, после того как негры взялись сами собой управлять. И почему так? А потому, что с конца 70-х годов выросло УЖЕ ВТОРОЕ ПОКОЛЕНИЕ пожирателей рыбы вместо рыболовов. Они просто ТРАХАЮТСЯ И ЕДЯТ ГУМАНИТАРКУ, едят гуманитарку и трахаются, потом плодятся, опять жрут гуманитарку, своих личинок на ней выращивают и опять трахаются... И так в геометрической прогрессии. В перерывах между едой и чпоканьем устраивают "революции", режут друг друга, пиратствуют... И когда им становиться СОВСЕМ НЕ КОМФОРТНО, они не берутся за серпы и молоты и начинают страну улучшать, а собирают пожитки и двигаются в сторону цицилизации, как самые настоящие рыбы или пасущиеся животные. Ну... или захватывают торговые суда, яки древние пираты, как в Сомали.
Почему в Европу, когда она тоже была в глубокой жо..., т.е. "в средневековье", когда по 60% - 80% населения вымирало от эпидемий (сотнями миллионов) никто не прилетел на голубом вертолете и не привез лекарства и вакцины?
Европа ПРОВАРИЛАСЬ В СОБСТВЕННОМ СОКУ, поумирала миллионами, посжигала на кострах десятками тысяч, НО... СОЗДАЛА НАУКУ, СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ТЕХНИКИ, и какого члена теперь надо ЭТИХ за уши тянуть, когда они этого сами не хотят?
Будет меньше населения на планете Земля, будет меньше потребность ВО ВСЕМ, производство чего вызывает выбросы и пр.: машин и механизмов, еды, стройматериалов, да и просто энергии в конце концов...
Я думаю, слово цивилизованные по отношению к странам, теперь пора брать в кавычки...
поставил плюс за труды. статья написана хорошо, хоть и вызывает большие сомнения в правильности написанного и много вопросов.
попробуйте хотя-бы ответить на самый простой:
"
а именно с 1 ноября 2019 года до 14 апреля 2021 года, уровень одного из парниковых газов в атмосфере Земли - СО2 - вырос
"
почему вы сравниваете РАЗНЫЕ СЕЗОНЫ? ноябрь с апрелем.
Чисто конспективно.
-Температура на Земле зависит от температуры мирового океана.
-Температура Океана напрямую влияет на скорость звука в нем.
-Измеряя скорость звука в океане на больших расстояниях (сделано и делается, от юга Африки, до севера Канады) получили, что средняя скорость звука неизменна.
-Делаем выводы и расходимся.
ссылку не помешало бы. Так то я верю конечно...
Пардон на что ссылку?
забей
Главный "парниковый" виновник - это пар. Удивительно, да?
"1" Земля нагревается. <remarks> 3/4 поверхности Земли - вода. <remarks>
Вода испаряется и растёт облачность.
Возросшее облачное "прикрытие" снижает температуру.
Снижение температуры, как следствие, меньше испаряется воды.
Становится меньше облачность - Земля нагревается.
return to mark "1"
"Парниковый эффект" - это естественный циклический процесс в земной атмосфере, регулирующий содержание углерода в атмосфере Земли. Если не будет "парникового эффекта", весь углерод останется под землей в виде угля, нефти, газа и так далее - мы все сдохнем.
Это отдельная тема. Коротко, проблема ВИЭ - постоянный дисбаланс сетей и вынужденные резервные мощности для его корректировки. В итоге решили вроде как на пиках ВИЭ - электролиз. И водородная энергетика как доп.
Причем ни технологии, ни математики, ни денег - ничего толком нет. Есть только директива.
Отсюда и все эти экологические потуги и Греты Тунберги - ввести налог на "карбоновый след" на ввозимые товары и за чужой счёт построить себе "Зелёную Европу". Ну и "нулевой выброс" к 2050 и так далее.
интересные вещи мужчина говорит, всё по теме
Лучше сразу к ним на собственный канал
https://www.youtube.com/c/ГеоэнергетикаИНФО/abouthttps://www.youtube.com/c/ГеоэнергетикаИНФО/about
Я подписан :)
Еще на канале Спутника БЛМ частый гость. Там есть хороший цикл про атомную энергетику в целом и ЗЯТЦ в частности.
Я вас умоляю! Даже если очень постараться с выбросами и действительно вызвать таки глобальное потепление, мы всё равно не успеем помереть от потепления... Наша цивилизация раньше друг другу глотки поперегрызает и устроит ядерную зиму, чем заметит проблемы от СО2. А вы "пАтИпление, ахтунг, мы фсе умрём!" Тьфу вам под ноги...
Возможно, что главной причиной войны станет как раз климатический кризис.
Глобальное потепление началось 12 000 лет назад. Всё остальное - спекуляции.
Человечишка своими жалкими потугами НЕ способен повлиять на климат Земли ГЛОБАЛЬНО. Не дорос еще. А что касается перемены температуры на планете, то было и сильно теплее и сильно холоднее и это НОРМАЛЬНО.
Доказательства будут или опять блаблабла?
Чего конкретно? Того, что у человеков ручки коротки, или того, что климат на планете и без человека менялся?
Выше я привел в статьях данные по углеродному балансу.
Опровержение будет или только будет "ИМХО"?
https://awas1952.livejournal.com/151638.htmlhttps://awas1952.livejournal.com/151638.html
Человек бредит.
Что тяжелее - молекула азота или молекула водяного пара, со2 или метана?
Чем больше плотность вещества - тем большую энергию оно способно накопить.
Здесь вопрос не столько в самом процессе конвекции, сколько в теплоемкости газов в нижних слоях атмосферы. Чем тяжелее молекула - тем ниже она к поверхности земли, тем большую энергию способна накопить. Чемпион в этом смысле метан - в несколько раз больше, чем водяной пар и в 22 раза больше, чем со2.
Экспериментальная база 1909 года просто смешна по сравнению с нейронными сетями и математическим моделированием атмосферных процессов сегодня.
"Чем больше плотность вещества - тем большую энергию оно способно накопить."
Садись, два!
Энергия, которую способно накопить вещество, называется удельная теплоёмкость. А теперь смотрим в тырнетах удельную теплоёмкость воды и свинца (ну это для примера, понятно же, что у свинятины плотность выше).. И так, вода 4,1806 кДж, Свинец 0,13 кДж...
Ну вы сейчас заорёте, что свинец это твердое вещество, а вода жидкая, и вообще, мы про газы говорили! Да без базара, ловите газы: водород - 14,27 кДж, кислород - 0,903 кДж, азот - 1,051 кДж, воздух (как смесь газов) - 1,005 кДж... А теперь (барабанная дробь) углекислый газ 0,837 кДж... Блин, да как так-то? Получается, что кислород и азот более парниковые газы чем углекислый газ? А водород это вообще ахтунг? о_О
Ладно, глянем что там по метану: 2,483 кДж! Вот! Вот он парниковый газ! Только вот загвоздка его время жизни в атмосфере около 10 лет, потом он просто разлагается...
Есть еще водяной пар 2,07 кДж... Так он всегда был в атмосфере...
Короче, любой адекватный человек, проверив эти цифры поймет, что где-то нас наё...... с этим глобальным потеплением.
"Чем тяжелее молекула - тем ниже она к поверхности земли, тем большую энергию способна накопить. Чемпион в этом смысле метан - в несколько раз больше, чем водяной пар и в 22 раза больше, чем со2."
В общем, всё с вами ясно, в школе вы не учились, а так, просто проходили...
Молярные массы молекул:
метан 16 г\моль
воды 18 г\моль
со2 44г\моль
Т.е. вы противоречите сами себе в итоге...
Вывод простой: ваши страшилки для НЕУЧЕЙ. Точка.
"в 22 раза больше, чем со2"
Ну и вишенка на торте:
Хрен бы с ней с химией, у вас еще и с математикой бардак...
теплоёмкость метана делим на теплоёмкость углекислого газа и получаем 2,4 : 0,8 = 3...
Не в 22... в 3 раза больше, всего лишь в ТРИ раза, Карл.
Дело не только ведь в теплоемкости молекулы и в ее весе.
Молекулы со2, метана и водяного пара непрозрачны для инфракрасного излучения. Мало того - их преобладание в нижних слоях атмосферы вызывает более сильный прогрев ее именно там, что усиливает разницу температур между слоями воздушного океана. Как следствие - ускорение процессов конвекции и большее количество экстремальных явлений.
По поводу теплоемкости - вы не учитываете разницу давлений на разных высотах. Повторяю, я участвовал в проекте ibm в 2004 году по расчетам влияния парниковых газов на глобальное потепление и моделирование климата будущего. Одна из первых нейросетей.
Разумеется теплоёмкость зависит и от высоты и от температуры. Я давал значения при нормальных условиях. При иных значениях она будет отличаться, однако, ПРОПОРЦИОНАЛЬНО. Так что если у СО2 теплоёмкость меньше чем у кислорода, она будет меньше ВСЕГДА и при любых РАВНЫХ условиях.
А теперь я вам расскажу о принципе работы теплицы (парника), а так же мы с вами затронем такую вещь, как первый закон термодинамики.
Вы говорите, что участвовали в проекте по расчетам влияния парниковых газов, и, видимо, вы там были не один... С вами работали ученые, так понимаю... Задайте-ка им вопрос: в какой цвет эффективнее красить батареи и почему?
Для вас отвечу: в черный! А потому, что есть закон сохранения энергии, который гласит (если сильно упростить), что никакая энергия ниоткуда не берется просто так и никуда просто так не исчезает. И если начать разбираться дальше, то ВДРУГ!!! станет понятно, что тот предмет который быстрее нагревается, тот предмет быстрее и отдаёт тепло! Представляете?
При чем тут глобальное потепление? Если СО2 и метан непрозрачны для ИК излучения, значит они его либо отражают (что по идее должно привести наоборот к охлаждению) либо поглощают, что и ведет к нагреву, ОДНАКО! Ночью, по закону сохранения энергии, эти газы будут что? Правильно: излучать в ИК диапазоне. Т.е. отдавать энергию обратно, и в космос в том числе.
Причем тут теплицы? А дело в том, что принцип работы теплиц не в "запирании" излучения внутри, а в запирании нагретого ВОЗДУХА (трижды подчёркнуто). Т.е. чтобы газ вызвал эффект парника, это должна быть очень плотная оболочка, как, например, на Венере.
Ну и еще один интересный момент: с поверхности Мирового океана за год испаряется 450 тысяч куб.км воды, а это 450 триллионов тонн, тогда как углекислого газа 33,1 миллиарда тонн, а метана и того меньше... Менее одной десятой процента... Капля в море, как видите. И всё это при том, что метан со временем распадается, а СО2 поглощается растениями...
Вывод: глобальное потепление из-за выбросов СО2 и метана чушь собачья. Нужно увеличить выбросы в сотни раз чтобы создать какие-либо ощутимые проблемы. Я бы больше поверил в потепление из-за строительства городов и автомобильных дорог! Неожиданно, правда?
(Блин, столько понаписал, но скорее всего зря...)
Вот если бы вы первые статьи цикла моего читали, то и писать не пришлось. Там я указываю, откуда берется парниковый эффект.
Вы поймите. Биосфера Земли - это огромная почти замкнутая система. Находящаяся в равновесии. От температур Марса и Венеры ее отличает маленький диапазон колебаний температур. Будь он на десять градусов выше - все, вряд ли здесь зародилась бы жизнь.
Баланс земной биосферы очень тонок. При всей грандиозности процессов.
И вопрос же не в его масштабах, а в его способности удерживаться в балансе. Человек, при своем мизерном влиянии на биосферы с точки зрения глобальных чисел,тем не менее сдвигает этот баланс. И постоянно, десятилетиями сдвигает его все дальше и дальше от точки равновесия, от тех диапазонов внутри которых планета в состоянии держать прежний баланс.
Результат похож на канатоходца, который в замедленной съёмке теряет равновесие.
Вопрос лишь в том, сможет ли он вернуться к нему, или падение уже неминуемо? Вот только тут есть сомнения. В том же, что равновесие нарушено и именно человеком, ни один учёный климатолог уже не сомневается.
По поводу обратного излучения - вы не учитываете то, что я уже несколько раз повторил. Атмосфера неоднородна. Выше, в стратосфере, газа куда меньше, чем у поверхности. А дальше вообще вакуум. Планета по сути - огромный термос. Если в нижнем слое плотность повышается всего на пару процентов, и так же повышается непрозрачность для ик-излучения, то темпы нагрева ускоряются. Это довольно легко понять на примере того же Марса, где в течении суток огромные перепады температур.
Ладно, погнали по порядку:
Диапазон колебания температур Венеры МЕНЬШЕ чем у Земли, сильно меньше из-за ее очень плотной атмосферы. А что касается Марса, у него разреженная атмосфера, сглаживать нечему...
"Будь он на десять градусов выше - все, вряд ли здесь зародилась бы жизнь. - в Архее температура воды в Мировом океане доходила до 90 градусов и жизнь, таки, зародилась!
"Баланс земной биосферы очень тонок" - ага, настолько тонок, что организмы живут в диапазоне от -80 до +50 градусов. 130 градусов разницы... И это только на поверхности! А есть еще экстремофилы, там до 120 градусов доходит, если правильно помню.
"Человек сдвигает баланс" - несколько десятков миллионов лет назад баланс был совсем другой и сдвинул его НЕ человек, тогда и млекопитающих-то толком не было. А еще ранее весь углерод который мы добываем ввиде нефти и угля был В ВОЗДУХЕ (три раза подчеркнуто) и человек тут не виноват. Баланс не настолько тонок как вам кажется.
Легко всё вернется к вашему балансу: будет больше СО2 - будет больше растений... Всё просто
Вопрос не в том, сдвигается баланс или нет - вопрос в том, насколько быстро он сдвигается. Если процесс занимает тысячт, сотни тысяч лет - биосфера успевает адаптироваться. А если за сто лет - все погибнет.
Эксперимент - критерий правильности теории. Если теория не совпадает с практикой - место теории на свалке. Хоть заобучайтесь и замоделируйтесь, но ваши нейронные сети могут подтвердить только то, что вы в них загрузите на базе вашей же математической модели.
Есть статистика.
Она говорит о том, что количество стихийных бедствий, связанных с атмосферой, гидросферой земли, год от года растёт, и их интенсивность также.
Наводнения и засухи, торнадо и бури стали чаще на порядок. Особенно это заметно в горных зонах, где холодные фронты ближе всего к поверхности Земли.
Потепление как таковое есть, и это факт, ведь мы выходим из ледникового периода! 13000 лет назад северная часть Земли была покрыта льдом. Сейчас среднегодовая температура растет, но человек и СО2 тут вообще не виноваты. Рост продолжается уже 13000 лет (трижды подчёркнуто), а человек интенсивно гадит какие-то жалкие пару сотен лет. И даже если прекратить выбросы вообще в ноль, а для верности можно даже вымереть нафиг, температура всё равно продолжит расти и даже темпов не изменит.
Вообще-то, в прошлом году Солнце находилось на минимумах сразу 3-х циклов - 11-ти летнего, 22-х летнего и 200-т летнего. Крайний раз при совпадении этих циклов в Миннесоте, к примеру, регистрировались морозы ниже 40, а Великая Армия Наполеона в 1812 м году замёрзла нахрен.
А теперь у нас 2020-й год побил пару рекордов глобальной температуры вверх.
Почитайте про колебания климата в 19 веке. Засухи, заморозки - всё точно также. Климат колеблется туда-сюда постоянно. А то, что сейчас эти колебания начали документировать, не означает что выведенные на основе этих данных теории верны. Чтобы о чём-то говорить более-менее уверенно нужны точные наблюдения за пару сотен лет, не меньше. Мы ещё даже землетрясения гарантированно предсказать не можем, а вы тут что-то про небо утверждать пытаетесь. Вы вон прогнозы от Гидромедцентра слушаете? Они в большой степени основаны на текущих наблюдениях, но и то - часто ошибочны. А вы всё туда же - теория, нейросети, мы правы, а вы все бараны. Смешно.
Засухи и наводнения случались, но масштабные раз или два в сто лет. Сейчас же наводнения и засух и случаются почти ежегодно, а мощнейшие наводнения и трехлетние засухи стали случатся каждое десятилетие. К примеру, в Крыму двухлетняя засуха, какой не было 150 лет. Одновременно засуха была в прошлом году в Южной Сибири, в Забайкалье, которая сменила два года мощнейших наводнений.
И что?! Читайте. Впечатляйтесь. 19 век:
Начало XIX столетия ознаменовалось небывалыми засухами и холодными зимами. В 1801 г. стояла повсеместная сушь. Бездождие повторилось следующим летом, охватив наряду с юго-западными и южными губерниями Прибалтику и Белоруссию. В Новороссийском крае появилось множество саранчи. Во всех этих местностях имел место «недостаток продовольствия». От голода пострадали также Московская и Архангельская губернии. Очень сильный неурожай отмечен во Франции, которая закупила за границей более 6 млн пудов зерна.
14 октября 1802 г. отмечено разрушительное землетрясение, распространившееся на громадное пространство от Константинополя до Москвы и Петербурга. Особенно пострадала Румыния; в Бухаресте были разрушены многие здания. Несколько домов развалилось в Москве. Весьма сильно землетрясение ощущалось на правобережье Оки. Зимой жесточайшие холода стояли почти над всей Европой. Сена покрылась льдом.
Летом погода в Европейской России была благоприятной (в Таврической губернии стояла сушь). Урожай собрали выше среднего.
Потом четыре года подряд летом шли непрерывные дожди, стояли холода и преобладали сильные северные ветры. Только юг России по-прежнему страдал местами от засухи, саранчи, града. Неурожаи имели место не только в России, но и во Франции, Греции, Дании. Европа в целом страдала от жестоких морозов.
https://oko-planet.su/pogoda/listpogoda/page,3,123843-neobychaynye-prirodnye-yavleniya-v-viii-nachale-xx-veka.htmlhttps://oko-planet.su/pogoda/listpogoda/page,3,123843-neobychaynye-prirodnye-yavleniya-v-viii-nachale-xx-veka.html
Сейчас такие погоды практически каждый год. Засухи нивелируются орошением, влажность новыми сортами злаковых. И тем не менее, ситуация обостряется каждое десятилетие
Ошибка: вместо 2018-й (коронавирус) читать 2020-й