1.8M
5 лет назад · 1 фото · 1545 просмотров · 39 комментариев
Трагическое стечение обстоятельств: школьница оказалась в реанимации (1 фото + 2 видео)
20 апреля, в Засвияжском районе Ульяновска 23-летний парень на Volkswagen Polo сбил 11-летнюю девочку, которая перебегала дорогу рядом с пешеходным переходом. Водитель вовремя не заметил ребенка из-за припаркованного у остановки автомобиля.
В результате аварии школьница получила серьезные травмы и была госпитализирована.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Дети #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили
один раз , когда только сел за руль,чуть не сбил ребенка. припаркованная машина (по правилам), из за нее стрелой вылетает пацан. вылетел бы он секундой позже ,я бы его сбил.я сильно перепугался. с тех пор ,когда вижу припаркованные машины снижаю скорость.вообще когда обзор ограничен автоматически притормаживаю. это происходит на уровне инстинкта. уж очень сильно повлиял тот случай.
Такое чувство что современные родители не учат детей даже элементарным вещам (это касается и родителей парня и родителей девочки)
Водителя жалко.
Нарушение на нарушении. Один давит тапку, два других ставят свои точилы при знаке остановка запрещена закрывая заезд в карман для автобусов и выезд, третьи тормозят маршрутку прямо на пешеходном переходе, водитель маршрутки, как послушный баран, останавливается на ПП, а девочка, как заложница маразма взрослых козлов, принимает единственно неверное решение втопить через проезжую часть, чтобы успеть на маршрутку.
водителю, который неправильно припарковался только штраф выпишут и все,какое разбирательство?? что за ересь??
Черный стоячий а/м да, нарушил. Но нарушил он требование знака "Остановка запрещена" и требование, запрещающее останавливаться ближе 15 метров от остановки. Встал-то он ЗА пешеходным переходом, что не запрещено.
Тогда тут надо и дорожников привлекать, что "зебры" нет. Это тоже косвенная причина.
Зебра не обязательна к сожалению по правилам. Идиотизм. Но достаточно знаков.
И ещё, я может плохо вижу, но водитель встал не за пешеходным переходом, тогда бы девочка за ним бы переходила. Он встал прям на пешеходом переходе именно между знаками начала и конца перехода плюс минус. Хотя что то мне подсказывает, что несущий баран девочку бы сбил что так, что так. Уж больно они навстречу друг другу спешили.
Один припарковался, как ему удобнее. Другой, судя по соотношению скорости на камере к другим авто, опаздывал куда-то. А родители третьей не научили дорогу переходить грамотно. Да - стечение обстоятельств.
*а НЕ тупо стояли
Родители уже наказаны. Сейчас наверняка молятся, чтобы ребёнок выжил и не стал инвалидом.
Тут ведь весь смысл не в том, чтобы наказать именно этих, ради того, чтобы наказать. А предупредить других. А другие поймут только наказание рублем. Однако это мое личное мнение, которое я никому не навязываю.
Не вижу тут проблемы. Наказывать всех, причем каждого за своё.
Да это понятно. Проблема в том, чтобы не допускать такие ситуации в будущем. "После драки...", как говориться.
да ты можешь не управлять автомобилем, можешь никого не сбивать, но всё равно можешь сесть
Сесть за то что припарковал на ПП? Тут все виноваты. Тот что встал на ПП нарушил ПДД пункт 12.4, девочка нарушила ПДД пункт 4.5, выбежав вне ПП из-за стоящего транспорта. И главный виновник, двигаясь с большой скоростью, не снизил скорость перед ПП, с далека не понятно где стоит авто в непосредственно близости от ПП, а по ПДД пункт 14.2 обязан снизить скорость. И в любом случае, по ГК РФ статья 1079 именно он несет ответственно при причинении тяжкого вреда здоровью, не важно нарушал ПДД или нет, именно он и сядет, но не как не припарковавшийся на ПП.
Ну почему же так категорично. Я ни сколько не оправдываю водителя, сбившего девочку, но есть еще статья 1083, и если адвокат докажет, что потерпевший получил увечья в следствии своей не осторожности... Однако таким образом можно родителей подвести за оставление несовершенно летнего в опасности...
Нет предписаний тс снижать скорость перед пешеходным переходом при отсутствии на них пешеходов. Как и нет предписаний пешеходам убедиться в безопасности и не переходить дорогу перед близко идущим транспортом. Только рекомендации.
Пункт 14.2 вы переврали:
<14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.>
Есть правило, снижать скорость перед ПП если перед ним остановилось ТС, я не настаивал, что пункт 14.2 был нарушен, я написал: "И в любом случае, по ГК РФ статья 1079" и "с далека не понятно где стоит авто в непосредственно близости от ПП" . И у же тем более не перевирал ПДД. Так же есть пункт ПДД 4.5 обязывающий пешехода не выходить из=за стоячих авто создавая помеху.
Именно 1083 часть 2 второй абзац: "При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."
Причем еще обяжут возместить затраты на ремонт. Но местным пешкодралам и горлопанам не докажете. Им лишь бы всех повесить вотпрямщаз
Белены объелся? Где ты тут увидел оставление несовершеннолетнего в опасности? Тем более родителями. И судя по статистике последних лет водитель, в большинстве случаев, остаётся виновен. Тем более здесь явное превышение скорости. По Правилам Дорожного Движения перед нерегулируемым пешеходным переходом необходимо притормозить, независимо от того, есть там человек или нет.
а если внимательно почитать
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
черный хоть и стоит с нарушением, но это не причина данного дтп. первопричиной является нарушение со стороны пешехода, далее скоростной режим
Вы еще раз перечитайте мой комментарий, только постарайтесь его осмыслить полностью, а лучше весь мой диалог с другим участником сообщества. Может быть тогда станет понятна моя мысль. Если и это не поможет, я обазятельно пересмотрю свою манеру изложения мыслей таким образом, чтобы понятно было как можно более широкому кругу читателей.
А скоростной режим при чем?
В городе 60, либо 40 по знаку, либо 20 - если есть лежачий полицейский перед переходом (ну или жилая зона). Внезапный выход пешехода перед капотом (а в данном случае - девочка выбежала) - даже если реакция моментальная, тормозной путь у машины немаленький. Я сам был свидетелем такого разбора, гаишник херачил несильно пострадавшего деда, внезапно вылезшего из-за машины, мол, ты на автобус спешил, а водитель теперь отдуваться должен. (Но там водила буквально только от обочины отъехал, скорость не набрал, дед пер вне зоны перехода, порвал штаны, сильный ушиб бедра, попортились продукты в сумке, свидетелей вагон)