1.8M
5 лет назад · 1 фото · 1545 просмотров · 39 комментариев
Трагическое стечение обстоятельств: школьница оказалась в реанимации (1 фото + 2 видео)
20 апреля, в Засвияжском районе Ульяновска 23-летний парень на Volkswagen Polo сбил 11-летнюю девочку, которая перебегала дорогу рядом с пешеходным переходом. Водитель вовремя не заметил ребенка из-за припаркованного у остановки автомобиля.
В результате аварии школьница получила серьезные травмы и была госпитализирована.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Дети #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили
один раз , когда только сел за руль,чуть не сбил ребенка. припаркованная машина (по правилам), из за нее стрелой вылетает пацан. вылетел бы он секундой позже ,я бы его сбил.я сильно перепугался. с тех пор ,когда вижу припаркованные машины снижаю скорость.вообще когда обзор ограничен автоматически притормаживаю. это происходит на уровне инстинкта. уж очень сильно повлиял тот случай.
Такое чувство что современные родители не учат детей даже элементарным вещам (это касается и родителей парня и родителей девочки)
Водителя жалко.
Нарушение на нарушении. Один давит тапку, два других ставят свои точилы при знаке остановка запрещена закрывая заезд в карман для автобусов и выезд, третьи тормозят маршрутку прямо на пешеходном переходе, водитель маршрутки, как послушный баран, останавливается на ПП, а девочка, как заложница маразма взрослых козлов, принимает единственно неверное решение втопить через проезжую часть, чтобы успеть на маршрутку.
водителю, который неправильно припарковался только штраф выпишут и все,какое разбирательство?? что за ересь??
Черный стоячий а/м да, нарушил. Но нарушил он требование знака "Остановка запрещена" и требование, запрещающее останавливаться ближе 15 метров от остановки. Встал-то он ЗА пешеходным переходом, что не запрещено.
Тогда тут надо и дорожников привлекать, что "зебры" нет. Это тоже косвенная причина.
Зебра не обязательна к сожалению по правилам. Идиотизм. Но достаточно знаков.
И ещё, я может плохо вижу, но водитель встал не за пешеходным переходом, тогда бы девочка за ним бы переходила. Он встал прям на пешеходом переходе именно между знаками начала и конца перехода плюс минус. Хотя что то мне подсказывает, что несущий баран девочку бы сбил что так, что так. Уж больно они навстречу друг другу спешили.
Один припарковался, как ему удобнее. Другой, судя по соотношению скорости на камере к другим авто, опаздывал куда-то. А родители третьей не научили дорогу переходить грамотно. Да - стечение обстоятельств.
ни убавить, ни прибавить.
трое взрослых проявили тупость и безответственность, а пострадал ребенок
было бы здорово законодательно ввести хотя бы административку для всех косвенно виноватых.
хозяину припаркованного авто штраф и лишение на несколько месяцев (кстати, знак "остановка запрещена" в камеру попал). родителям тоже по башке настучать побольнее
Права за такое отбирать насовсем. И посадить, на полгода хотя бы (для памяти), а штраф - чтоб на всё лечение и постоперационный уход хватило. Ну и родителям что-то показательное устроить надо (штраф тут нереален, деньги им понадобятся сейчас).
И только с такими мерами можно будет существенно снизить такие "совпадения". Правила то не с потолка пишутся, но не до всех доходит.
Административка это хорошо, конечно. Однако у меня нет в обозримом прошлом случаев, когда наказывали бы пешехода. Я говорю не про конкретный случай, а в принципе. Тем более для меня удивительно, что будут рассматривать вину припарковавшегося, если не на самом переходе, то крайне близко, водителя. Иной раз посмотришь как "яжмать" с коляской в одной руке, с ребенком в другой, поперек батьки дорогу перебегает и не смотрит по сторонам. У меня теща один раз так сделала (дочь рассказала), получила по самое не балуй. Теперь вроде не балуется.
Полностью согласен! Только, ведь кого-то наказать надо!
Первого..
-Да, стал не по правилам...Но, я же не знал, что этот будет лететь, а девочка бежать! Выпишите мне штраф за парковку, я не виновен!
Второго..
-Ну, превысил... Так, я же не виноват, что это станет как чудак и девочка выбежит!
За родителей вообще молчу....
Вопрос-кого?
Думаю у кого "возможностей" меньше. Хотя большая часть ответственности лежит, конечно, на водителе. Скорость не соответствовала окружающим условиям - видимости, состоянию покрытия и т.д. В общем как говорится - сам олень, да.
Думаю у кого "возможностей" меньше.(с)
------
Ведь, по сути виноваты все, включая девочку! А, накажут вообще водителя трактора, ведь у него "возможностей" меньше всех)
Есть такая формулировка - "должен был и мог знать".
очень легко рассмотреть его вину. трактовать не просто, что встал не по правилам. а нарушение ПДД, приведшее к ДТП и повлекшее за собой травму человека. т.е. непредумышленное причинение тяжких телесных повреждений.
А, есть презумпция невиновности... И это не формулировка,а один из основополагающих принципов судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом. И кто тут виноват? А виноваты все! Так, давайте всех и посудим и посадим!
А давайте оставим этот вопрос на решение судьи.
А там и не обязателен знак 3.27 "Остановка запрещена", достаточно и п. 12.4 и 12.5 ПДД РФ. Вот именно поэтому я ратую за то, чтобы гаишники улицы патрулировали, а тупо стояли в роли "вахтеров".
А, вот это- правильное решение!
полностью поддержу. Жаль только сейчас штат сильно урезали. В столице, например, какое-то время их вообще не было на дорогах. Сегодня потихоньку стали появляться, то тут то там стоят. Но вот патрулировать, к сожалению, не патрулируют. А было бы крайне не плохо.
*а НЕ тупо стояли
Родители уже наказаны. Сейчас наверняка молятся, чтобы ребёнок выжил и не стал инвалидом.
Тут ведь весь смысл не в том, чтобы наказать именно этих, ради того, чтобы наказать. А предупредить других. А другие поймут только наказание рублем. Однако это мое личное мнение, которое я никому не навязываю.
Не вижу тут проблемы. Наказывать всех, причем каждого за своё.
Да это понятно. Проблема в том, чтобы не допускать такие ситуации в будущем. "После драки...", как говориться.
да ты можешь не управлять автомобилем, можешь никого не сбивать, но всё равно можешь сесть
Причем еще обяжут возместить затраты на ремонт. Но местным пешкодралам и горлопанам не докажете. Им лишь бы всех повесить вотпрямщаз
Белены объелся? Где ты тут увидел оставление несовершеннолетнего в опасности? Тем более родителями. И судя по статистике последних лет водитель, в большинстве случаев, остаётся виновен. Тем более здесь явное превышение скорости. По Правилам Дорожного Движения перед нерегулируемым пешеходным переходом необходимо притормозить, независимо от того, есть там человек или нет.
а если внимательно почитать
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
черный хоть и стоит с нарушением, но это не причина данного дтп. первопричиной является нарушение со стороны пешехода, далее скоростной режим
Вы еще раз перечитайте мой комментарий, только постарайтесь его осмыслить полностью, а лучше весь мой диалог с другим участником сообщества. Может быть тогда станет понятна моя мысль. Если и это не поможет, я обазятельно пересмотрю свою манеру изложения мыслей таким образом, чтобы понятно было как можно более широкому кругу читателей.
А скоростной режим при чем?
В городе 60, либо 40 по знаку, либо 20 - если есть лежачий полицейский перед переходом (ну или жилая зона). Внезапный выход пешехода перед капотом (а в данном случае - девочка выбежала) - даже если реакция моментальная, тормозной путь у машины немаленький. Я сам был свидетелем такого разбора, гаишник херачил несильно пострадавшего деда, внезапно вылезшего из-за машины, мол, ты на автобус спешил, а водитель теперь отдуваться должен. (Но там водила буквально только от обочины отъехал, скорость не набрал, дед пер вне зоны перехода, порвал штаны, сильный ушиб бедра, попортились продукты в сумке, свидетелей вагон)