457k
5 лет назад · 14 фото · 38999 просмотров · 166 комментариев
СБУ рассекретила документы о катастрофе на Чернобыльской АЭС (14 фото)
В перечне докладов и донесений присутствуют сведения о том, что ЧАЭС была одной из самых опасных атомных станций в СССР и что несколько серьезных аварий на ней уже случались.
Государственный архив Службы безопасности Украины рассекретил и выложил в открытый доступ часть документов КГБ о катастрофе на Чернобыльской атомной электростанции. В перечне документов присутствует первый доклад от директора ЧАЭС Виктора Брюханова руководству страны о случившейся катастрофе, переговоры операторов станции, агентурные донесения и отчеты об эвакуации.
Помимо этого, в опубликованных документах присутствует отчет спецслужбы об успешной спецоперации: в октябре 1987 года агенты КГБ подменили на радиоактивно чистые образцы почвы и воды, взятые из Припяти журналистом французской газеты Жан Пьером Водоном.
Самый первый доклад директора ЧАЭС В. Брюханова
Опубликованные документы свидетельствуют, что серьезные инциденты на АЭС происходили не единожды. В 1982 году на первом энергоблоке произошел значительный выброс радиоактивных веществ. Однако его последствия для работников станции и жителей Припяти так и остались неизвестными. При этом КГБ приняло меры «для недопущения панических и провокационных слухов».
В 1984 году на третьем и четвертом энергоблоках также случались аварии, но их подробности остались в тайне.
1. Переговоры операторов станции в момент аварии
2.
Согласно документам, в 1983 году руководство СССР получило информацию, что Чернобыльская АЭС - одна из самых опасных атомных станций в Советском Союзе. В докладе сообщалось, что в случае аварии радиоактивность может быть "в 60 раз выше, чем при взрывах атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки".
Кроме того опубликована докладная записка от 1973 года, в которой утверждается, что при строительстве ЧАЭС были допущены множественные нарушения, которые приводили несчастным случаям и сбоям в системе пожарной безопасности.
Имеют место факты, когда отдельные руководители сознательно идут на грубейшие нарушения технологических норм, думая о том, как быстрее сдать объект, не заботясь о его будущем и возможных трагических последствиях
1. Докладная записка о грубейших нарушениях при строительстве ЧАЭС и.о. начальника УКГБ при СМ УССР по Киевской области Глушакову Г.И.
2.
Также СБУ опубликовала директиву, засекречивающую все детали аварии - от причин катастрофы до статистики заболеваемости.
1. Перечень сведений, подлежащих засекречиванию
2.
3.
1. Агентурное сообщение КГБ УССР о причинах и анализе аварии, февраль 1987 года
2.
3.
1. Отчет об эвакуации 45 тысяч жителей города Припяти и прилегающих районов.
2.
26 апреля исполнилось 35 лет со дня одной из самых разрушительных по своим последствиям техногенных катастроф за всю историю человечества.
Метки: #Чернобыль #авария #архив #отчеты #сбу #секретные документы
ну если через четверть века чёт сообщили-то инфу по боингу надо ожидать в 1939.
Цитата:
"графит в качаестве модератора"
Графит в реакторе это замедлитель нейтронов, это базовое знание, как 2+2 в математике. Какой ещё модератор?
Ну и грамматических ошибок полно.
Сдаётся мне, это школьники нашли печатную машинку накануне 26го. Потому и придумали перепечатать кривой перевод статей про Чернобыль, сфоткать и запостить.
Тут, как раз, все верно. Графитовый модератор и графитовый замедлитель это одно и то же, от английского "graphite-moderated reactor".
Своего нет ничего, только продают имущество и секреты СССР.
Теперь как бомбанут оставшиеся - скажут что "кривые кирпичи подсунули."
Прикольно читать комменты.
Когда Украинцы говорят что построили Мрию. В россии возражают и говорят что построил ссср.
Когда взорвался Чернобыль. Говорят хохлы виноваты, построили из дерьмовых материалов..
Как то тут с логикой туго.
То что работает постороил ссср. А то что сломалось виноваты хахлы ))))
логика
Да Вы не переживайте. Во всех бывших ССР хорошее "присваивают" себе, а "плохое" отдают СССР.
Как это Верховный Совет УССР спустя годы решился на такое?
Аффтар, всё замечательно, но где документ о подмене образцов?
Всё остальное мне более-менее известно, от доков, конечно, несомненная польза. Но документ о подмене нужен тоже...
Я не понимаю, с чего вдруг столько сомневающихся в достоверности опубликованных документов?
Только потому, что они негативно характеризуют советскую систему? Так она и не была идеальной, недостатков имела множество. Только эта система свои недостатки выявляла и искореняла. Информацию система собирала и анализировала как в СССР, так и за пределами Союза.
Закономерное негодование должна вызывать подборка рассекреченных СБУ документов, концентрирующих исключительно негатив. Более того, сама страница, на которой опубликованы документы озаглавлена как "Чернобыльская трагедия - преступление советской власти". Вот это - и есть концентрированное скотство. Вы представляете, каков на самом деле совокупный объем документов о строительстве ЧАЭС, о катастрофе, о мерах по ликвидации последствий? Но из всего этого объема эсбичи выбрали только порочащие строй сведения, с единственной целью - обвинить СССР в преднамеренной халатности при строительстве и наплевательском отношении к людям, пострадавшим от катастрофы.
Но если бы был рассекречен полный объем сведений, то этот негатив растворился бы в нем без остатка. Вся страна вкалывала на ликвидации, проявляя массовый героизм и самоотверженность, десятки тысяч людей переместили, дали им кров, питание, работу. Ликвидаторы при Союзе получили выплаты, льготы, государственные награды. Наука и промышленность сделали должные выводы. Всему этому есть документальные свидетельства. Рассекречивать их не спешат по единственной причине - ужасный СССР ужасным быть перестанет.
И вот еще что, мамкины специалисты.
Эти документы рассекречены не вчера. Они рассекречены пять лет назад, в 2016 году. С момента рассекречивания - в научном обиходе.
Ты не особо старайся. В СССР было сколько катастроф с выбросом радиации? По памяти, около 400. Пострадавших (с лучевой болезнью) не только не лечили, но даже и не признавали, что такая болезнь у нас существует. Её доктора как-то хитро кодировали в документах. То что ты написал - это только про период Чернобыльской аварии, но не про весь ядерный период Союза
При чем здесь история развития ядерной энергетики в СССР, если речь идет о конкретном событии?
И не затруднит ли Вас перечислить хотя бы десятую часть из заявленных "четырехсот катастроф с выбросом радиации"?
Агент "Гарсиа" работал напрямую на КГБ Киева и области, а принимал у него отчёты почему то опер
Пахнет липой...
А кто должен принимать был принимать сообщение агента?...
лицемерия на этих трагедиях хватает.
что бы не было - Чернобыль случился и случился внезапно. при всем раздувании масштабов трагедии и прочих плясок на костях нашими заклятыми друзьями(вроде высказываний первых лиц государства фраз "дикарям нельзя доверять высокие технологии")- сумели обуздать трагедию. обеспечили эвакуацию города менее чем за сутки, из "миллионов пострадавших"(с) реально ОЛБ получило менее 150 человек, умерло менее 30 человек, большинство которых - из состава работников станции и первых пожарных групп(общим числом 69 человек), не имевших информации о причинах пожара. оперативно не допустили дальнейшего распыления содержимого блока №4
vs Фукусима...
фактор внезапности отсутствует напрочь.
"весьмирснами" наблюдает, как развивается трагедия, камеры, катера-вертолеты.. охи-ахи со всех сторон...мля.. высокие технологии: практически любые средства дозиметрии, связи и автоматизации и... гордый отказ от помощи России в предоставлении необходимейших генераторов и их транспортировки.
..весь мир пару недель наблюдает, как передовая страна последовательно прожигает и взрывает 5 реакторов(в том числе умудрились жахнуть и заглушенный). языки в опу..это ж беда! природный фактор, а не ошибка проектирования с размещением генераторов ниже уровня моря.
взорвали? промываем морской водой - тишина. это ж десяток Чернобылей в океан слили, не на благословенную Европу, что вы..зачем шуметь?
тьфу блин!
-----------------------
Спасателям, ликвидаторам -почет и уважение. павшим - память..
Ну и зачем врать и лицемерить сейчас?
Никакого раздувания не было. Вообще ничего не было, пока ветер не донёс радиацию до Европы. После этого европейцы заволновались.
Я изучал эту аварию. Никто никогда из западных не плясал на косях, как ты это написал. Они помогали чем могли.
И фразу свою тупую погугли насчёт авторства. Не писали это на западе. Это наши придумали. Но это единственное, что тебя задело. Не смерти соотечественников, а то что тебя назвали обезьяной. Это всё что ты запомнил оттуда.
И не тебе советовать японцам что они должны были делать. Это же надо, какая трагедия, забыли спросить чувака с фишек как правильно поступить... Вот незадача.
Кста, у тебя землятресения по плану происходят? Сам понял что написал феерическую чушь? Это в Чернобыле были плановые испытания. Для землятресений нет планов.
Даж писать не охота, но уж больно авторитетно заявлено: "Я изучал эту аварию."
1. "Никто никогда из западных не плясал на косях" - вы на "фишках" сидите, даже здесь про свежий фильм было несколько постов.
2. "Они помогали чем могли." - вас не затруднит кратко указать, в чём это проявлялось? (ну и в случае, если вы это все же осилите - сравнить с указанной выше помощью, которую указал мьсе ???.)
Дальше - совсем бред. даж кнопки давить лень - к чему это, зачем это, почему вам кажется, "Но это единственное, что тебя задело. Не смерти соотечественников, а то что тебя назвали обезьяной" - это вообще, к чему?, почему на ты?
Резюмируя: "Врёте и лицемерите" здесь исключительно вы, при этом мотивы по которым вы это делаете - совершенно не понятны.
Хохлам верить-себя не уважать. Нарисовали бумажек. Пусть подотруться. Опять москали виноваты - ху@вую станцию прстроили.
Сейчас от СБУ пойдут совершенно секретные и достоверные архивные материалы о кровавых расправах в СССРе.
14 микрорентген в сек, это ( 3600) больше 50 рентген в час. Это вообще реально? Там разве кто-то бы выжил в городе? Или надо по другому считать?
Не в городе, а в непосредственной близости от разрушеного энергоблока
50 миллирентген в час, долго не погуляешь, но для отдалённых последствий маловато
Точно, микро, это же 10 в минус 6, т.е. 0,005 рентгена в час. Много, но не смертельно.
Там про город писали, что 14 мкР в сек. На самом деле это 5 миллирентген в час, я неправильно посчитал выше.
Сейчас вислоухие потребуют репараций.
Вся гнилость хохлоскота: СССР построил ЧАЭС, СССР научил чубатых её эксплуатировать и получать дармовую энергию, шароварники решили проэкспериментировать не соблюдая процедуры, СССР ликвидировал аварию на ЧАЭС и теперь Россия (читай СССР) должны хохломразям денех. Занавес.
Добавлю, и низкокачественная арматура, битум, бетон, всё производилось украинскими предприятиями. Украинские строители использовали низкокачественные материалы. "Злобные" КГБшники сообщали о нарушениях, но на их сигналы забили. И построили, то, что построили.
Автор, иди убейся головой об что-нибудь твёрдое.
О твою голову? Кость же.
По моему хахолики нам туфту впихивают, нет арматуры из стали низких марок и высоких, арматура бывает разных классов, это А-1, А-2 и А-3, пассаж про некачественную сварку тоже забавный, короче большая часть этих бумаг свежая хохлятская поделка.
Арматура разделяется на классы в первую очередь по используемой марке стали.
В классе А1 (без дефиса) применяется низкомарочная сталь, например Ст3кп.
В классе А5 - сталь более высокой марки - 23ХГ2Ц.
Применяемый диаметр арматурного прута и в первом и во втором случае - в диапазоне от 6 до 40 мм. Внешне отличаются только наличием рифления.
Вот только сопротивляемость на разрыв арматуры класса А5, при равном диаметре прута - втрое выше.
Некачественная сварка - вообще никакого удивления не вызывает. Не было, к примеру, вязальной проволоки - вязали арматуру обычной, которая жестче, работать с ней неудобно, она существенно жестче, в следствии чего подготовку арматурного каркаса к сварке делали "криво-косо". Или сварочная проволока была дрянной. Бетоном зальют - никто не увидит.
Я искренне не могу понять, Вас всерьез удивляет, что в СССР, даже при строительстве объектов особой ответственности могли допускать брак? Да, это бывало.
Так это происходит и сегодня. Для сокращения объемов брака и существуют контролирующие структуры, в том числе и органы государственной безопасности. И пятьдесят лет назад и сейчас они выполняют одну и ту же работу.
Я пока что вижу что в организации где вас обучали "секретному делопроизводству" вас научили пользоваться Гуглом. КАК агент определил что арматура из "стали низких марок"? Почему не указал конкретно, например, что вместо арматуры класса А3 положили гладкий кругляш А1? Во вторых обороты речи выдают перевод с иностранного на русский. Ну и наконец, эту лапшу выложило ваше ведомство?
Не думал, что моя легкая ирония относительно Вашей белиберды о "написании документов строгой отчетности" так Вас заденет. Казалось бы, ну сморозили глупость, с кем не бывает? К чему эти фантазии о происхождении моих навыков? Вы же понимаете, что сказанное мной о секретном делопроизводстве - достоверно.
Я понятия не имею, определял ли агент вообще марку стали в арматуре. Это могли быть крановщик или сторож, которые слышали что об арматуре говорят прораб, операторы бетонного узла или кладовщики.
И с чего Вы взяли, что какой-то агент не сообщил о причинах, в виду которых у него сложилось мнение об арматуре? В текст "Докладной записки" вообще не включены агентурные сообщения, а приводится обобщенная информация от агентуры и доверенных лиц.
Да и язык "Докладной ..." - обычный русский, с типичной фразеологией.
Вы пытаетесь найти черную кошку в комнате, где кошек нет.
Оперативник или группа оперативников, получив информацию от агентуры и доверенных лиц, довели ее своему командиру - начальнику Киево-Святошинского РО областного управления КГБ, который, изучив совокупность собранных материалов, пришел к выводу, что технологические нарушения - системные, полученную информацию обобщил, акцентировал внимание на наиболее острых, с его точки зрения моментах, и направил вышестоящему руководителю - и.о. начальника УКГБ Киевской области для принятия решения по существу. Возможные варианты действий у областного руководителя - направить материалы руководителю стройки, в прокуратуру для возбуждения УД, обратно начальнику РО для заведения ОРД (перечень - не исчерпывающий).
Ну и наконец, я выше писал, что приведенные в посте документы, а также - множество других о ЧАЭС, были рассекречены СБУ еще пять лет назад. Но рассекречены и опубликованы в основном порочащие советский строй документы, причем вырванные из бюрократических цепочек.
Например, реакция на "Докладную ..." не известна. А мне было бы интересно знать, чем закончился конкретно этот эпизод строительства.
А мое ведомство публиковать свой документооборот, мягко говоря, не склонно.
Т.е причиной был человеческий фактор. Отключили все предохранители и решили проверить, Что будет.
Там был фатальный конструкционный дефект самой системы защиты реактора. Реактор взорвался ПОСЛЕ активации защиты. При опускании графитовых стержней реактор вместо уменьшения, кратковременно увеличил мощность. Этих нескольких "лишних" киловатт и секунд хватило чтобы случилась крупнейшая техногенная катастрофа...
Не было там никакого конструктивного дефекта.
Разрыв паропровода - это МПА - максимальная проектная авария. Абсолютно расчетный случай. Действия автоматики на этот счет многократно просчитаны и отработаны. Но, разумеется, если защита не деактивирована сознательно.
Кстати, проходила информация, что аналогичный эксперимент по выбегу генератора был перед аварией проведен на соседнем блоке. И все прошло удачно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_Чернобыльской_АЭС#Недостатки_реактораhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_Чернобыльской_АЭС#Недостатки_реактора То есть вы утверждаете, что я дурак? А вместе со мной и все атомщики, которые считали реакторы этого типа дефектными?
Он есть в открытом доступе.
Вот выдержка из него. Про конструктивные дефекты реактора, как нетрудно убедиться, в таблице нет ни слова.
Зато есть однозначные указания на последовательные отключения аж 3 (трех, Карл!) ступеней защиты, выполненные персоналом для выполнения эксперимента, да еще и нарушения в выполнении самой программы эксперимента, тоже допущенные персоналом.
Если что, реакторы типа РБМК до сих пор работают на нескольких АЭС в России. Да и на самой Чернобыльской тоже работали на соседних энергоблоках вплоть до недавнего времени.
Как нетрудно догадаться, если бы в конструкции реакторов были бы действительно серьезные конструктивные недостатки, не позволяющие обеспечить безопасность их работы, то эксплуатация реакторов данных типов была бы давным-давно прекращена и запрещена.
PS. Единственное, что, пожалуй, можно отнести к не самым удачным конструктивным решениям, это расположения бассейнов-барботеров прямо под активной зоной реактора. Которая, расплавившись, туда и стекла, увеличив поверхность заражения. Но не критично.
После аварии и конструктив, и меры по обеспечению безопасности эксплуатации атомных станций в Росиии были существенно пересмотрены и усилены, и на сегодняшний день российские АЭС и российская атомная технология - одна из самых надежных в мире.
А технадзор при строительстве был там на уровне. Если сейчас начнут проверять качество сварки арматурных каркасов и однородность разных партий железобетона, то 90% новостроя не сдадут. Напрягает письмо с фразой западные реакторы, где упоминание типа и модели? Похоже на подделку, такую бумагу завернули бы. Интересно посмотреть отчет о последних авариях на Запорожской АС.
Оборот "западный реактор" присутствует в агентурном сообщении, которое является переводом французской брошюры. Это Запад о себе так пишет обобщенно.