Ну да. Потому что в зависимости от типа воды, изнутри на трубах быстрее или медленнее может появляться известковый налёт. Слой за слоем, миллиметр за миллиметром, он будет осложнять движение воды до тех пор, пока ситуация не станет критической. Под катом ещё фотографии.
0
Источник
В данном случае скорее всего труба с завода, где использовалась в качестве шламопровода (высокое содержание извести). Хотя работники теплосетей парируют, что толстые трубы с толщиной стали 15 мм во времена СССР часто использовали – могли себе позволить.
У нас до дома для офицеров в 1976 году тянули водопровод такой трубой. Труба толстостенная зачеканивали свинцом, и меня от нее врезка накладная на дом. Хорошо старики сказали, замучился бы приваривать резьбу.
ну потому что незачем их чистить спецхимией, если это шламопровод. И тупо дешевле эти трубы было периодически менять. Работал я на алюминиевом заводе, дак и не такое видел в трубах...
У нас до дома для офицеров в 1976 году тянули водопровод такой трубой. Труба толстостенная зачеканивали свинцом, и меня от нее врезка накладная на дом.
Вы много труб водоснабжения видели, что соединяются с зачеканиванием? Канализационная чугунина. Поэтому, либо надо пост делать с ПРУФАМИ и не с шиздением работников теплотрасс из СССР.
Ещё авторитетное мнение бомжей спроси, они же на трубах спят, значит в теме.
А вот фиг ты угадал! У нас , в самом начале 90-х меняли водопровод по всему селу и вели к прилегающим животноводческим фермам. До этого был полиэтиленовый, а новый делали как раз чугунными трубами. Точно такими как старая канализация в многоквартирных домах делалась(как на фото вашем, только диаметром меньше).
А вот вопрос по теме, если кто нибудь в теме вопроса...
Существуют какие нибудь вообще трубы, чтобы они, в принципе, были устойчивы к накоплению накипи (известкового налёта)?
Блин, весь мир такой технологичный, а трубы до сих пор отложениями забиваются..
Банальные какие нибудь "фильтры" неинтересны, это не решение, а вот если к самим трубам просто ничего прилипать не будет внутри, то, по идее, это же и есть решение подобных проблем?
Или это слишком какие то сложные технологии? Или вообще невозможно?
Я не химик, и не сантехник, знаний по теме не имею, но технически интересно, что то подобное вообще сделать можно? Или уже существует? Мож кто в курсе?)
Не будьте так категоричны. На схеме - процесс заделки водяной трубы парового котла паровозного типа. 5 атмосфер - как с куста, рабочее до 20 атмосфер. На эсминцах Второй Мировой бывало и до 50 атмосфер, (43 атмосферы на Флетчерах), но там и материалы другие, и уплотнения посерьёзнее.
Да это очень затратный способ с чеканкой свинцом, на трубах водоснабжения. Давление держит 10 атм, сложный ремонт, свинец яд, к сейсмике чувствительны. Поэтому и отказались.
У нас до дома для офицеров в 1976 году тянули водопровод такой трубой. Труба толстостенная зачеканивали свинцом, и меня от нее врезка накладная на дом. Хорошо старики сказали, замучился бы приваривать резьбу.
походу по этим трубам что то сливали. Верно подмечено в каментах, что это трубы не пригодны для транспортировки под давлением.
Другой вопрос. Если эти трубы были задействованы в промышленности, по почему их регулярно не чистили какой ни будь спец химией? в общем, одни вопросы
ну потому что незачем их чистить спецхимией, если это шламопровод. И тупо дешевле эти трубы было периодически менять. Работал я на алюминиевом заводе, дак и не такое видел в трубах...
чтобы потом не чистить сток о спецхимии.
Ну... это какая-то безнапорная труба... только почему она тогда работала на полное сечение?..
Что в ней за говно, непонятно.
Скорее всего, это трубы теплообменника или водогрейного котла.
Ну на фото видно, что труба с раструбом. Так что едва ли это трубы, в которых жидкость циркулировала под давлением
У нас до дома для офицеров в 1976 году тянули водопровод такой трубой. Труба толстостенная зачеканивали свинцом, и меня от нее врезка накладная на дом.
Ещё авторитетное мнение бомжей спроси, они же на трубах спят, значит в теме.
Я знаю. в 18 веке
Ну значит с тех пор труба и лежит.всё логично
Они до сих пор еще работают.
А вот фиг ты угадал! У нас , в самом начале 90-х меняли водопровод по всему селу и вели к прилегающим животноводческим фермам. До этого был полиэтиленовый, а новый делали как раз чугунными трубами. Точно такими как старая канализация в многоквартирных домах делалась(как на фото вашем, только диаметром меньше).
В начале 90-х? Это аргумент)))
На фермы? Хорошо что арык просто не прокопали. В те времена могли много чего из ни чего.
А вот вопрос по теме, если кто нибудь в теме вопроса...
Существуют какие нибудь вообще трубы, чтобы они, в принципе, были устойчивы к накоплению накипи (известкового налёта)?
Блин, весь мир такой технологичный, а трубы до сих пор отложениями забиваются..
Банальные какие нибудь "фильтры" неинтересны, это не решение, а вот если к самим трубам просто ничего прилипать не будет внутри, то, по идее, это же и есть решение подобных проблем?
Или это слишком какие то сложные технологии? Или вообще невозможно?
Я не химик, и не сантехник, знаний по теме не имею, но технически интересно, что то подобное вообще сделать можно? Или уже существует? Мож кто в курсе?)
Спасибо)
Ну как бы да...
Только магистральные каналы из них же делать дорого наверное?
дешевле чем из железа. Только у пластика ограничение по давлению есть. Чем больше сечение трубы, тем меньшее давление держит.
Ну можно же снаружи и армировать?
Слева труба с раструбом. Сдаётся мне, это не напорная, а канализационная труба (чугуниевая). На это намекает и высокая сохранность труб
Не встречал. Как на раструбе достигается герметичность под давлением?
Как-то так. За подробностями - к настоящим водяным, я на котлах только КИП проверял.
На схеме - заглушки и соединение по принципу канализационной. Давление такое держать не будет.
Сдаётся мне, что это очень древний способ и сильно затратный
Не будьте так категоричны. На схеме - процесс заделки водяной трубы парового котла паровозного типа. 5 атмосфер - как с куста, рабочее до 20 атмосфер. На эсминцах Второй Мировой бывало и до 50 атмосфер, (43 атмосферы на Флетчерах), но там и материалы другие, и уплотнения посерьёзнее.
Да это очень затратный способ с чеканкой свинцом, на трубах водоснабжения. Давление держит 10 атм, сложный ремонт, свинец яд, к сейсмике чувствительны. Поэтому и отказались.