70k
5 лет назад · 4 фото · 7233 просмотров · 89 комментариев
Сухой закон: мера, заведомо обреченная на провал (4 фото)
При выборе доходов от продажи алкогольной продукции и смертности людей от ее употребления выбор становится очевидным. Поэтому, казалось бы, сухой закон – это логичная, проверенная и оправданная мера. Но на деле все оказывается далеко не так просто, как сперва казалось.
Еще с царских времен
В России император в официальном порядке запретил продажу спиртного в 1914 году во всех лавках. Выпить теперь можно было только в ресторане. Изначально эта мера была запланирована как временная, однако законодательная норма осталась такой же. Безусловно, закон возымел свое действие: количество преступлений, совершенных на алкогольной почве, значительно сократилось. Но при этом начались волнения и недовольства в «низах». Окончательно запрет на продажу спиртного сняли только в 1923 году.
В СССР никто не пьет
Собственно, в той или иной форме борьба с пьянством в Союзе продолжалась на постоянной основе. Серьезно ужесточил меры Михаил Сергеевич Горбачев в 1985 году, будучи безмерно пораженным масштабами употребляемого алкоголя.
Некоторые аналитики даже сходятся во мнении, что принятие закона об усилении борьбы с пьянством фактически стало началом конца Союза. Тысячи книг и фильмов подверглись цензуре. Под корень изводились виноградники с редкими сортами винограда.
Но результатом политики стало не столько отрезвление и оздоровление нации, сколько снижение доходов бюджета. А потом в дело пошли суррогаты: технический спирт – денатурат, клей, косметическая продукция (лосьоны, одеколоны), дихлофос, гуталин, жидкость для отделочных работ. Нельзя отрицать и положительные стороны мер, в результате которых повысилась рождаемость и продолжительность жизни мужчин.
А как в США?
В отличие от Союза, в случае с американцами закон имел под собой исключительно экономическую, а не гуманистическую подоплеку: на порядок выгоднее с позиции экономической целесообразности было продавать зерно, нежели использовать его для производства спиртного в сложных условиях кризиса и выхода из последствий Первой мировой.
1920 год был ознаменован принятием поправки к конституции, запрещавшей выпуск и перевозку алкоголя. Хотя сам президент Вильсон был против его принятия, Конгресс сумел обойти запрет, и поправка вступила в законную силу.
Самым очевидным итогом этой меры стала контрабанда алкогольной продукции, в результате чего активизировались мафиозные кланы. Обратной стороной медали была коррупция. Нельзя не учитывать и резко выросшие объемы производства самогона. В перечень положительных моментов можно включить снижение общего уровня преступности, числа травм и катастроф и оздоровление нации. В 1933 году поправку отменили, и все стало как раньше.
В связи с чем любой сухой закон – это обреченная на неуспех инициатива?
С позиции банальной психологии отказ от любого действия или привычки для каждого отдельно взятого человека должен быть мерой осознанной, а не навязанной извне. Запретный плод оказывается слишком сладким, и люди идут на нарушение закона и борьбу с собственной совестью, чтобы получить заветное и желаемое.
Запреты запретами, но действительно эффективной мерой будет изменение сознания граждан, в результате которого они должны прийти к пониманию того факта, что любой продукт (не только алкоголь) не является незаменимым и обязательным для присутствия в жизни.
Сухие законы действовали не только в СССР и США. Их принимали и в других странах, к примеру, скандинавских. Но результатом неизменно была коррупция, контрабанда, угроза разрыва экономических отношений с другими государствами.
А как вы считаете, является ли принятие сухого закона целесообразной мерой для борьбы с алкоголизмом, или действовать надо с помощью каких-то других способов?
Метки: #СССР #США #алкоголь #законодательство #запрет #мера #почемучка #сухой закон.
нашу волю не сломить,мы пили-пьём и будем пить
Мы мирные люди, но наш аппарат стоит на всяк случай на чердаке.
надо повышать доступность качественного алкоголя
Хорошая, трезвая мысль!
Обеими руками за ваше предложение, господа!
Я за сухой закон. Ко мне потянутся толпы страждущих с деньгами. За дорого будет уходить хорошая настойка, за средне чистый самогон, а за дёшево головы. Главное вовремя подмазать коррупционеров.
+1
Нынешняя антиалкогольная компания привела к первому месту в мире по смертности от алкоголя и значительного падения поступлений в бюджет от продажи алкоголя.
Вред здоровью нации и стимуляции продажи контрафакта.
п...ть не мешки ворочать, правда?
https://investfuture.ru/news/id/vymirayushchie-ot-alkogolya-top-10-stran-mirahttps://investfuture.ru/news/id/vymirayushchie-ot-alkogolya-top-10-stran-mira
Запрет алкоголя и прочих наркотических веществ, а также проституции всегда рождает обширное поле для кормления преступности.
Вся крупнейшая мировая оргпреступность кормится деньгами от наркоты и проституции.
Если подкинуть им бабла за алкоголь (можно ещё табак), то она получит отличный толчок к дальнейшему развитию.
А теперь задайтесь вопросом, что станет с мафией если наркотики продавать в аптеках, и легализовать проституток?
Самый главный вред "Сухого Закона" и в США и при Горбаче в СССР - колоссальный рост употребления наркотиков. И при отмене его - количество наркоманов не уменьшилось.
Зерно здравого смысла в посыле есть. Действительно, сам по себе сухой закон не сработает и, да, нужно менять сознание людей таким образом, чтобы они считали употребление любых наркотических веществ неприемлемым... Но давайте взглянем трезво: сколько бабла приносит оборот спиртного? Правильно, очень много. А еще очень удобно то, что пьющему человеку некогда задавать вопросы.
Менять сознание людей не выгодно, товарищи...
1. Надо не менять сознание, а предлагать альтернативу. У мусульман это молитва пл 5раз в день.
2. Если человек получает столько, что ни на какое больше увлечение, кроме как напиться и забыться у него просто не хватает, он будет пить.
3. Спрос рождает предложение. Не будет легального предложения, появится не легальное.
1 - Нет, товарищ, менять именно сознание. Какая альтернатива может быть наркотику? Только другой наркотик. А вот если человека убедить, что алкоголь и курево это не круто, как нам в кино показывают, а стрёмно, и вообще, человек к ЭТОМУ не прикоснётся даже, не то чтобы пить, фуууу... Вот тогда даже сухой закон вводить не придётся.
2 - Напиться и забыться - это не от плохой з\п. У меня коллеги получают от 60 до 100 тысяч, на жизнь хватает более чем и знаете какое у них хобби? Бухать по выходным! Да-да! У них есть бабки и они берут более дорогой алкоголь и в больших количествах, вот и всё. Еще и сами самогон гонят... Я показываю фотки с рыбалки или охоты, а они спрашивают: "это где такие места? У нас?!!" Реально удивляются и не знают, что такое есть.
3 - верно, однако, вот возьмем, например, героин: легального предложения нет, не легальное есть... Но вот один момент: употребляющих героин среди моих знакомых нет совсем... Думается мне, что это потому, что герыч не так-то и просто достать... Да и репутация у него не очень...
1. Альтернатива может быть любая: религия, как у мусульман, творчество, спорт, или любое другое хобби.
2. А Вы поинтересуйтесь у своих коллег, сколько у них остаётся после уплаты по всем кредитам. Ездить на природу - это не для всех.
3. А вот не будет спроса, и предлагать будет некому. См.п.1.
У них свои развлечения - наркота и убийства.
И подводникам пить кефир :-)
Так как истина вечно уходит из рук,
не пытайся понять непонятное друг,
чашу в руки бери, оставайся невеждой,
нету смысла поверь в изученье наук... :-)
омар хайама я узнаю.
В своё время меня в одном споре обругали за фразу "культура пития" (культура потребления алкоголя). Дескать, бред какой-то. ЗОЖники твердили, что алкоголь зло и никакой культуры тут быть не может. Алкаши твердили, что они люди свободные и мера для слабаков (утрирую). Но как по мне, ограничивать алкоголь нельзя. Но провести некую воспитательную работу необходимо. Нет, не с ремнём наказывать провинившихся. Тут скорее метод кнута и пряника. Хочешь выпить? Пожалуйста, есть бары, кафе, рестораны, а лучше всего в приятной компании дома. Но появляться на улице в состоянии алкогольного опьянения нельзя, вот тут штрафы и старые добрые вытрезвители. Думаете не сработает? Ан нет, сработает и работало ранее. Конечно при правильном подходе. Стоимость должна быть значительной, не курорт же. Освидетельствования должны проходить не по принципу: не попался, здоров! А по физическим показателям. Есть зависимость? Минус водительское удостоверение. Опять польза.
Следить за здоровьем человека дешевле, чем его лечить. А здоровая нация полезна государству.
Так выпьем же за разумный подход к алкоголю!
Героин и алкоголь не равны по урону. Привыкание к опиатам гораздо быстрее и эффект для организма гораздо хуже. Да алкоголь несет обществу кучу проблем (пьяное вождение, преступность, отмороженные конечности, несчастные случаи на производстве и тд.) Но это не повод его запрещать. Почему нормальные люди должны страдать из-за маргиналов. Противоправные действия в алкогольном опьянении должны жестоко караться. у пьяных водителей должны изымать автомобили. Вот у вас день рождения, или свадьба или просто друг приехал или просто достало всё и тд. Почему вы должны страдать, искать где-то подпольный алкоголь или самому его заранее гнать вместо того просто чтобы купить всё что вам нужно?
Если уж вступаете в дискуссию со мной, то прочитали бы все мои комменты. Я за запрет тем, кто допускает какие либо нарушения и неудобства для окружающих. Влип по пьяни - больше не пьёшь и т.п, может временно, а может и вообще, помимо основного наказания за злодеяние.
синька никогда не сделает агнца быком. с таким же успехом, как вы обвиняете в преступлениях алкоголь - можно обвинить кухонные ножи. самоё распространенное в России орудие убийства. но убивает не нож и не алкоголь. убивает человек.
каждый сам для себя решает, пить или не пить, опускаться или оставаться человеком.
просто подумайте, почему некоторые виды наркотиков запрещены (например героин и марихуана), с некоторыми идёт "борьба" (табак, алкоголь), а некоторые - в свободной продаже (чай, кофе).
ведь например та же марихуана по воздействию и привыканию слабее чем табак, чай и кофе. но каннабис под запретом. а чай спокойно дают детям.
"синька никогда не сделает агнца быком"... ндаа...
Чей мальчик потерялся?!
Насчет преступности из-за запрета, сведения из СССР у меня неполные, но в США... Об Аль Капоне никто не слышал?
статистика не всегда позволяет делать правильные выводы. например по статистике почти все больные туберкулёзом пьют и курят. из этого сделали вывод что табак создаёт предрасположенность к туберкулёзу. про алкоголь почему-то такой вывод не сделали. а на самом деле туберкулёз - болезнь социальная, поражает людей с ослабленным иммунитетом, ведущих "неправильный" образ жизни, - заболевают бомжи, зеки и пр. асоциальные индивиды. просто, как это ни странно, эти самые люди почти все употребляют алкоголь и табак.
с таким же успехом можно сделать вывод про нос. у всех преступников есть нос. наличие носов повышает уровень преступности?
Прошу прощения за то, что не могу предоставить проверенные данные по исследованиям статистических данных. Если Вам это достаточно интересно, прошу самостоятельно изучить эту тему и, если я ошибаюсь, вы меня поправите (буду Вам в этом признателен). Но, судя по моим знаниям, данные статистические исследования были выполнены по результатам "сухих законов" 1914 г. и 1985 г. Схожие тенденции наблюдались в оба периода. Не утверждаю, но почти уверен, что статистика преступности в эти времена взаимосвязана с режимом, который был введен в те периоды.
Скажем так: статистика - вещь гибкая, особенно если гибкость выгодна тем, кто при власти (и делал законы)
Не доверяете статистике, то поверите ли Вы сотрудникам патрульно-постовой службы или медикам, которые выезжают круглосуточно на вызовы, связанные с преступлениями при распитии алкоголя? Знакомый сотрудник ППС рассказывал, что они даже ночью почти не отдыхают...
Теперь представьте, если количество пьющих сократить... Преступность, в таком случае, снизится.
существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
вопрос не в том, что статистические данные неверны. вопрос в их осмыслении и интерпретации, в поиске корреляций. собачка павлова в 100% случаев после того как видела свет лампочки избавлялась от чувства голода. если не понимать взаимосвязи и делать выводы лишь на основании статистики - начнут ведь кормить собак светом ламп, не вникая в то что после включения лампочки ещё всегда корм давали этой псинке.
В школах нужно преподавать уроки трезвости!
Общественное понимание такое, что все считают Нормальным употреблять алкоголь и табак! Хотя все понимают, что алкоголь и табак являются наркотическими веществами, вызывающими зависимость.
Население запрограммировано на употребление алкоголя и табака. ДЕТИ понимают, что "когда я вырасту, то тоже буду пить водку как папа"!!! Многие с 10, 12 лет начинают курить чтобы стать взрослее.
Нужно сначала изменить сознание людей, а потом вводить сухие законы!
Удивляет как же много людей готовы менять сознание прочих. И ведь все они уверены в непогрешимости своего мнения, все они уверены что это нормально вмешиваться своими немытыми ручонками в чужое сознание. И ведь кто то им внушил это вот осознание непогрешимости их мнения, более того, в большинстве случаев и якобы их маленькие мнения более чем топорно им внушили, при этом эти жертвы неудачных экспериментов над сознанием хотят манипулировать чужим сознанием.
Владимир Владимирович, Вы почти сдали зачет по философии, но подтяните знания по Русскому языку. )
Прикинь - вода и еда тоже вызывают зависимость.
И секс.
Не нужно быть столь категоричным.
Вы родились с биологической потребностью питаться. Без пищи человек прожить НЕ сможет, без алкоголя и никотина - сможет!
Вы с рождения много лет не употребляли алкоголь/табак до определенного возраста. Вы и сами это знаете!
Да это понятно,
но зависимость...
Вы плов когда нибудь готовили?
Я с трудом представляю себе тарелку горячего, свежеприготовленного плова без 100-150гр.
Друг мой, у Вас устойчивое ложное убеждение, что плов без 100-150 гр. не вкусен. Поверьте, 100-150 гр. состав плова не меняет и вкуса ему не прибавляет!
Вы хоть запреподавайтесь, нужна альтернатива, у мусульма - молитва 5раз в день. Нужно чтобы у людей на эту альтернативу были средства. Государству нужно будет смириться с потерей дохода от продажи алкоголя, это и прямые потери в виде акцизов и создание рабочих мест для высвободившихся в этой отрасли. Пойдёт на это Россия?
Вы сравниваете с мусульманскими станами. Удачное сравнение. Например Эмираты. Там запрещен алкоголь, но люди от этого не страдают. Молодое поколение там вообще не пробовало алкоголь. В любой стране есть религия, но необходимость замещения одно другим - весьма спорно.
Государство потеряет доход от продажи алкоголя, но Вы уверены, что власти не найдут иного способа дохода? )).
Если молодому поколению внушить необходимость трезвого образа жизни, то продажу алкоголя и не потребуется запрещать - люди перестанут покупать со временем. И сухого закона не потребуется ))
Повторяю ещё раз: нужна альтернатива, религия это будет, спорт, творчество, возможность дополнительного заработка или что-то другое - это второй вопрос.
Государство всегда найдёт способ не потерять доход, например увеличением существующих и вводом новых налогов. За теплицы на дачах уже налог ввели...
Не можете-же Вы полностью изолировать молодое поколение от старшего.
Не нужно повторять. Я понял Вашу точку зрения. Если нужен мой ответ - прочитайте предыдущее сообщение...
Не сравнивайте табак и спиртное. Табак-абсолютный яд, алкоголь в малых дозах(безвреден в любом количестве).
Александр,
Есть достаточно много курящих людей, кто с Вами не согласится и с пеной у рта будут доказывать, что какой-то "дедушка прокурил до своих 90 лет и умер своей смертью". Это исключение. Совершенно с Вами согласен, что табак яд!!, но люди по разному к этому относится.
Вы сами себе противоречите в своем сообщении "в малых дозах и в любом количестве". Определитесь )).
Утверждение, что алкоголь "безвреден в малых дозах" и даже иногда говорят "полезен" - маркетинговый ход алкогольных компаний, нацеленный на желание населения покупать и употреблять. Только вот границы между "пить по чуть чуть" и "бухать" - нету!! Все бухарики начинают с культурного пития ))
Простая агитация, без предложения чего-то взамен, а ещё лучше, чтобы это что-то приносило доход - пустая трата времени, сил, средств. Это как пожелание нашего патриарха жить скромнее.
Игорь, я не кого ни к чему не агитирую. Поймите. Моя точка зрения в том, что, вероятно, как и Вы, я против принятия сухого закона! Это как раз то, о чем говорит данная статья (см. выше). Люди, которое считают свободой воли употреблять, однозначно будут против ограничения своих прав и принятия сухого закона!
Мое мнение: для того, чтобы сделать население трезвым, его нужно воспитать таким и(или) поменять сознание. Рассуждать о политике и о патриархате..., думаю, в другом посте нужно, где найдется для Вас достаточно собеседников! Хорошего Вам дня! )
Для того, чтобы что-то делать (в том числе и население трезвым) надо начать это делать и не останавливатья на пол пути, как было и в 1923-м и в 1985-м (сухие законы).
Любое дело требует вложений и издержек, на которое наше государство не пойдёт.
В этой статье автор скромно умалчивает об антиалкогольных бунтах в 1870-х, когда государство встало на защиту производителей алкоголя. Т.е. сначала народ подсадили на алкоголь и табак, а потом стали с этим бороться, причём так бороться, чтобы не терять доход от продаж этого зелья.
Напишите свою статью об этом. С удовольствием почитаю )
https://www.factroom.ru/istoriya/trezvye-bunty-pri-aleksandre-ii-narod-protiv-pyanstvahttps://www.factroom.ru/istoriya/trezvye-bunty-pri-aleksandre-ii-narod-protiv-pyanstva
Да и яндекс по поиску "антиалкогольные бунты в россии " много информации выдаёт.
Большое спасибо за ссылку. Обязательно почитаю )
Ну, вообще то про малые дозы-это общеизвестная шутка. А по поводу того, что нельзя долго пить по чуть-чуть, я-наглядный пример. Мне скоро 60, а я так и не спился. Но по праздникам люблю выпить грамм 200 коньяка или бутылочку вина. Раз 5-6 в год.
Моему отцу 65. Он также как и вы употребляет по чуть-чуть. Много людей знаю, кто культурно пьет и не видит в этом проблем. Но знаю не мало людей, кто бухает и уходит в запой. Считаете, что они не умеют культурно пить? Умели!, но что-то пошло не так...
А сколько я знал людей, кто в могиле из за пьянки! Пальцев на руках не хватит их всех пересчитать!
Скажите? Сколько в Вашей родне погибших от алкоголя? Один, два человека есть? Теперь представьте, что в каждой семье есть кто-то, кто либо уже, либо на пути в могилу из за алкоголя!
Вы молодец, что употребляя, не спились. Я искренне желаю Вам здоровья и долгих лет жизни!
Но, к сожалению, не все так крепки, как Вы...
Сам алкоголь не употребляю уже 1,5 года. Раньше культурно пил. Теперь хочу, чтобы родные и друзья были здоровыми! Чего и Вам желаю! )
"В связи с чем любой сухой закон – это обреченная на неуспех инициатива?" в связи с "Пьяным рублём", и ни каких больше причин нет.
Для того что бы обвинить человека в глупости, надо привести доводы. Пустой скулёж тут не поможет. Так что воздержитесь от истерик.
Пока я услышал лишь пустые лозунги малолетки. К чему это? Хотите навязать свои представления о жизни всем? Не получится, ни ума, ни конкретики. Алкоголю и наркотикам не одна тысяча лет, человек всегда хотел одурманить свои мозги и запретами тут не поможет. Люди с принципами и умом, камень в Ваш огород, даже религию основывали на запрете алкоголя. И они в итоге вынуждены идти на уступки и послабления.
Так что, пока все Ваши претензии мимо. Но это простительно женщинам и детям. Хорошего дня.
"Для того что бы обвинить человека в глупости, надо привести доводы." В данном случае достаточно предположений о возрасте оппонента. Так что довод есть, и скулите, в данном случае, именно вы.
Весь ваш текст после попытки принизить меня есть ни что иное, как жалкая попытка оправдания своей слабости. Камнем вы не в какой то огород попали, а чисто себе по ногам...
Ну а здравые люди на эти запреты и внимания не обращали, нет и надо, а если надо, то никаких проблем не испытывали, не мешал им сухой закон, только плюсы, да ещё и подзаработать можно на страдальцах. Проблемы были только у постоянных потребителей, т.е при обычном алкоголизме.
Вы главное маму не огорчайте и если не пьёте, не пейте. Верное решение.
А за остальных не решайте, тут личный выбор каждого.
PS что бы понять ошибочность своих суждений и неспособность понять мои комментарии, почитайте про эффект Даннинга- Крюгера, там разобрали хорошо Ваш недостаток. Хотя говорят, что таким как Вы должно везти постоянно!
Ну а вы, я смотрю, мозги уже подпропили... ну и не жаль, ваш выбор, в добрый, т.с. последний, путь.
Себя проводите, оно куда полезней будет)
И так, хорошо, когда есть мозги, что бы пропивать. Вам в таком случае пить опасно.