71k
5 лет назад · 1 фото · 8798 просмотров · 19 комментариев
Почему читателей и зрителей так привлекает детективный жанр?
Романтика, ужасы, триллеры, приключения – все жанры хороши каждый в своем роде. Но все же вопрос, почему я люблю детективы, скорее всего, хотя бы раз задавал себе каждый. Только ли криминальной атмосферой, которой не хватает в обычной жизни, привлекают книги и фильмы в этом жанре?
Причины, по которым интерес к детективам не ослабевает
1. Уход в иллюзорный мир из обыденной реальности. Погружаясь в мир расследования загадочного убийства, человек невольно забывает об обыденности, своих повседневных делах, заботах и проблемах. И, что парадоксально, чем более неправдоподобным выглядит сюжет, тем с большим интересом погружаешься в его перипетии.
2. Логические размышления. Детектив – интеллектуальный жанр. И его поклонниками обычно являются люди, которым интересно думать, разбираться в хитросплетениях сюжета, деталях, психологии характеров.
3. Интрига и секреты. Раскрытие секретов и основной тайны – это очень увлекательно. Как при постепенном разгадывании цепочки загадок, так и совершенно неожиданной и непредсказуемой развязке.
4. Повышение самооценки. Даже неосознанно человек, разгадавший загадку автора, будет чувствовать себя интеллектуалом и умницей. Ведь он докопался до сути, справился с решением задачи, которая для других оказалась не по зубам. Не уступил автору, а, может, даже в чем-то превзошел его.
5. Дедукция, анализ, внимание к деталям. Разобраться в причинах, в результате которых ситуация сложилась именно таким образом – что может быть круче? И особенно приятно это сделать, если род занятий не связан со следственными органами, аналитикой или чем-то подобным.
А чем вас привлекает детективный жанр? Детективы каких авторов – классиков или современников вам нравятся больше и почему?
Всем великим детективам лучше было бы сидеть дома. А то везде, где они появляются, там обязательно убийство произойдёт.
это не пост а какое-то школьное сочинение
Вот честно, особо никогда не был поклонником жанра, но так получилось что одно из самых моих любимых (своих) произведений - получилось детективом, хотя, конечно, убийство главный герой там не расследует))) Кому интересно, велком заценить и поделиться мнением на author.today (Роман Ронд, Похищенная).
Надеюсь его вскоре таки закончить))) немного осталось)))
Прочитала всю Хмелевскую, какую нашла в бесплатном доступе. Но мне ее детективы нравятся не из-за интриги, а слогом и юмором. Хотя она, конечно, ярая антисоветчица была. Наш иронический детектив читать лень, поэтому (иногда!) смотрю сериалы. Главное, чтоб не очень длинные были, а то запутываюсь в персонажах.
10 негритят
Классика
Читал Агату Кристи, Конан Дойла, Джека Лондона... не скажу что меня привлекает именно жанр детектива. Скорее приключения и атмосфера иной культуры. Я не представляю себя, читающего отечественные детективы, какие бы они успешные ни были...
Непонятно, почему убийца убил убийцу убийцы?.. ...но Донцову уже было не остановить
Бессмысленный спор. Сколько людей столько мнений. В топах смешанные стили с уклоном в фентази и триллеры, а не детективы. Всякие Шерлоки и Эркюли Пуаро уже не катят без экшена. Сюжет классического детектива. Маша, Даша, Петя Вася утром узнали, что убит их друг Коля. Про каждого персонажа напишем по несколько глав с описаниями его характеристик. Всю книгу читателю будет впариваться, что кроме Пети его завалить никто не мог. В конце убийцей "неожиданно" окажется Маша. В "очень хорошем" детективе, ваше мнение на счёт убийцы поменяется несколько раз, а его завалит в итоге жена или мать. Не представляю, кто осиливает прочитать больше десятка подобных книг.
Не факт что такой шаблон обязателен.
Почти все романы о Холмсе не попадают под этот шаблон.
Я как-то решил приобщиться к этому жанру. Через кино правда. Так вот, по тупости, наивности и идиотскому поведению персонажей, этот жанр даст фору даже ужастикам. Есть конечно же исключения, но очень редки. Как пример, недавний "Убийство в восточном экспрессе". Это ж какими надо быть до....бами, чтобы совершить убийство, зная, что с ними в этот момент едет лучший сыщик того времени. Ну и способ убийства, тоже не оставляет сомнения в адекватности преступников.
Хз конечно за фильм, не смотрел. Сужу по книге
1. Убийство готовилось много лет и все вовлеченные много лет старались получить этот шанс
2. Пуаро СЛУЧАЙНО попал на этот рейс, его внезапно вызвали срочной телеграммой в Лондон а все места были распроданы. Он получил место благодаря своему другу из дирекции. В день отъезда.
Если в фильме это не показано значит это проблемы фильма
да, но в фильме показано, что все пассажиры знают о Пуаро. Так что эта массовая резня, могла бы и отмениться. Способ убийства тоже ещё тем дебилизмом попахивает.
О чем и я. Проблема фильма но не первоисточника
Странно, меня совсем детективы не привлекают. Я неправильный читатель и зритель видимо )
Вы разве не видите - психолог несёт обычные банальности и демагогическую отсебятину. Обычный жанр психологов, они так удовлетворение получают.
Я люблю исторические детективы. Сама детективная история должна гонять читателя по максимальному количеству мест, общественных слоёв и так далее. В этом плане более всех мне нравится Акунин (прошу обратить внимание что Чхартишвили я не перевариваю).
Я читаю детективы, но когда больше не могу найти книги по своему вкусу. Жанр неплохой, но мне не заходит, мне скучно. Шерлока не осилил вообще.
Хороших исторических детективов не так уж много.