1.8M
5 лет назад · 1 фото · 3867 просмотров · 40 комментариев
ДТП на пешеходном переходе с участием велосипедиста
На прекрестке улиц Бухарестской и Фучика в Санкт-Петербурге водитель автомобиля Kia сбил велосипедиста. Двухколёсный транспорт, не сбавляя скорости, выехал на пешеходный переход.
Вот почему нужно слезать с велосипеда на пешеходном переходе.
Встретились два [мат]! один розовый слепой ,другой не лучше....
Качественный наезд.
водитель красава, не остановился, реально добить хотел
Странно, вроде для пешеходов зеленый горит. Почему машины направо едут?
Потому что зелёный для всех горит, не только для пешеходов.
Если горит зеленый для пешеходов и для машин - значит неправильный режим. Стрелка должна быть для автомобилей.
Вот это в департамент упрадления дор движ. напиши.
Какие еще будут указания?
Ключевое слово в ПДД, ПЕШИХОДНЫЙ ПЕРЕХОД ...
Многие пишут про спешиваться надо было, забудьте про это, 99% не будут этого делать, тем более курьеры, надо быть внимательными во обоих случаях. Теперь велосипедист полежит подумает, а водиле головная боль.
Про спешиваться в ПДД не сказано. Там сказано иначе - запрещено двигаться на велосипеде.
Встретились два идиота: один летит под колеса, второй давит до победы.
Как [мат].. эти джамшуты на 4х и 2х колесных неуправляемых снарядах, гоняющие без правил вдоль и поперек дорог и тратуаров
Такое чувство, что он его добивал.
Водила просто понял, что уже попал, и решил, что "семь бед - один ответ. Давить, так давить!"
если в суде будут только показания водителя это 90% успешного исхода дела.
Дрянь велосипедная! Подставил водилу! Таких убогих со скалы сбрасывали в древности....
Не говори, заставил додавливать уже на тротуаре, бессовестный
А ещё на красный свет заставил ехать, мерзавец.
У вас опилки в голове?
Преамбулу поста поправьте:
Двухколёсный транспорт, не сбавляя скорости, выехал на пешеходный переход с чётким намерением самоубиться, т.к. умышленно по средством телепатической связи заставил водителя наехавшего на него автомобиля не отпускать педаль газа.
Подкорректирую: т.к. управляющее им существо решило закончить свои дни..
Кажется, водитель ему отомстил. Потому что после первого удара можно было и тормоз нажать, так нет же, погнался за ним аж на тротуар додавить.
Надо было отъехать и еще раз повторить. Ны велике ехал тупой? слепой? имбицил? паралитик?, он не видел что едет под машину? он не знает что нельзя ехать по пешеходнику? у него не хватает ума понять, что с его скоростью и положением водитель его просто не видит? Водитель конечно посмотрел на пешеходник, убедился что никого нет, и начал двигаться переключив внимание на дорогу перед собой. Откуда ему было знать что где то сбоку прилетит имбицил камикадзе?
Это же курьеры, отмороженные на всю башку. Летают с вытаращенными глазами и не глядя по сторонам, только успевай от них уворачиваться на тротуарах, торпеды блин. Не успеет доставить вовремя свои гамбургеры - не получит лакомство, какое там спешиваться.
ну велосипедист сам виноват, должен был спешится. Иначе, он являлся транспортным средством и обязан был уступить дорогу
Нет. Спешиться должен был, но уступить ему автомобиль при повороте должен всегда. 13.1 ПДД (а если нет перекрёстка, то 8.3). Плюс водитель точно нарушил 8.6 и, похоже, 8.5.
А как это стыкуется с 24.8? И к тому же "Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом. не ровно "Велосипедист" - лицо, едущее на велосипеде.
Если бы он ехал по дороге, а не с тротуара на проезжую часть.. Тут скорей можно трактовать, как выезд с парковки или второстепенной дороги, т.е велосипедист должен всем уступить.
В ПДД нет исключений. Автомобилист при повороте обязан уступить пешеходу и велосипедисту. Всегда. Кроме того, у этого дебила была техническая возможность избежать столкновения, но он, очевидно, в глаза долбится. При управлении средством повышенной опсаности, особенно во время опасного манёвра, нужно быть вдвойне внимательней. Виноват по всем признакам. Кстати, интересно, что ГОСТ уже давно запрещает существование таких светофоров, когда в одной фазе пересекаются пути пешеходов и автомобилей. Но в Питере на законы всем традиционно насрать - что водителям, что гиббонам. К примеру, там все поголовно поворачивают налево под лишение, разъезжаясь правыми бортами на перекрёстках с более, чем одним пересечением проезжих частей. Но никто их за это не наказывает.
"Проблему самоопределения велосипедисту поможет решить свод ПДД. Следуя определению, сформулированному правилами дорожного движения, велосипед является немеханическим транспортным средством, а велосипедист – его водителем. "
ТС не имеет права передвигаться по пешеходному переходу - точка.
выехав на зебру, велосипедист стал нарушителем..
вот на велосайте описание ситуаций
https://velofans.ru/sovety/mozhno-pereezzhat-peshehodnyy-perehod-velosipedehttps://velofans.ru/sovety/mozhno-pereezzhat-peshehodnyy-perehod-velosipede
это из той же оперы, почему перебегать по зебре нельзя, но возможно среагировать водителю..Хотя в данном случае действия водилы - неадекватны..Но это не отменяет того, что велосипедист нарушил выехав на зебру, и в ПДД нет ничего на счет того что водитель должен уступить передвигающемуся по зебре велосипедисту, пешеходу - да, велосипедист является пешеходом, если он спешился и перевозит велосипед по зебре
Искренне жаль водителя автомобиля.
мне одному показалось, что водила таки хотел сократить популяцию велосипедёров во что бы то ни стало?
Смею думать не велосипедистов в целом, а только идиотов на великах.
ну понятно что не специально, водила растерялся и потерял управление... просто не опытный видимо)
Или женщина за рулем, испугалась после столкновения.
Велосипедаст хоть жив остался?
Машина же явно по нему проехалась.Скорее -на бордюре (сорри - поребрике) подпрыгнул