7k
5 лет назад · 1 фото · 1186 просмотров · 53 комментария
Луна не за горами
Метки: #Луна #космонавты #космос
Летчик-космонавт Роман Романенко рассказал, что подготовка к лунной программе уже ведется.
За пилотируемой космонавтикой большое будущее. «Лунные программы» существовали еще в СССР, однако тогда советским космонавтам так и не удалось приземлиться на Луну.
Еще в прошлом году представители Роскосмоса заявили, что российские космонавты впервые побывают на поверхности Луны после 2030 года. Миссия продлится 14 суток. Согласно прежним планам, первый испытательный полет корабля «Федерация» должен был состояться в 2022 году, в 2023 году корабль должен был отправиться к МКС в беспилотном режиме, а в 2024-м — с экипажем на борту. Дмитрий Рогозин пояснил, что беспилотный полёт «Федерации» к Луне переносится на 2026−2028 годы. Планы лунной программы в феврале 2019 года публиковал головной научный институт «Роскосмоса» ЦНИИмаш. В документе указано, что первая российская пилотируемая экспедиция должна отправиться на Луну в 2031 году, а затем такие полеты станут ежегодными. Стратегический проект «Изучение и освоения Луны» предполагает исследование спутника Земли с орбиты этого небесного тела в 2024 году при помощи спутника «Луна-Ресурс-1». Ориентировочно в 2027 году аппарат «Луна-Грунт» должен доставить на Землю лунный грунт. В 2032-м планируется доставить на спутник Земли луномобиль (тяжёлый луноход с возможностью передвижения космонавтов), а также вторую экспедицию, которая займется «апробированием средств передвижения по поверхности». Экспедиция 2033 года должна будет совершить поездки на луномобиле на дальние расстояния и протестировать робототехнические комплексы. На 2034 год намечено начало, а на 2035-й — продолжение строительства лунной базы.
Метки: #Луна #космонавты #космос
- "однако тогда советским космонавтам так и не удалось приземлиться на Луну". Ну да. Теперь точно прилунимся. К бабке не ходи. Освятить, только, пожирнее ракету-носитель.
Россия не участвует в лунной гонке. У пилотируемой космонавтики нет большого будущего. Никто федерацию не собирался строить.
У нас в России два космоса, один космос блоггеров, в нем патриоты рассказывают о кораблях, бороздящих просторы, а не патриоты спорят, что ничего не получится.
Второй космос - это космос реальных задач. Не хайповый космос, со всякими флаговтыками, а космос, который решает реальные задачи, необходимые для развития страны. Прежде всего это военный космос. Космос изначально был военным, и таким продолжает оставаться до сих пор. Военным не нужна луна и марс, им нужно оружие , средства разведки, и связь. Поэтому все, что сейчас планируется в космической отрасли , имеет двойное назначение, максимально автоматическое и роботизированные, максимально экономное, в плане - а зачем там люди.
Я думаю, американцы, когда поймут, что не удаётся Россию втянуть в разорительные соревнования по луне и марсу, потихонечку прикроют свои программы, объявят, что победили, и успокоятся.
Быстро сказка сказывается, да долго дело делается...
Но хотелось бы более приземленных новостей - собрано, испытано, доставлено, запущено. А не только в радужном будущем - соберут, испытают, запустят.
Вот сегодняшняя новость с другой стороны шарика - сверхтяжёлая ракета NASA прибыла во Флориду для лунной миссии «Артемида-1.
Летом уже готовую капсулу космического корабля Orion установят на SLS и подготовят к испытательному полету без экипажа вокруг Луны в ноябре этого года.
Ну в этом году запланирован запуск модуля "наука" и автоматическая станция на Луну.
Разве кто спорит?
Стоит добавить, что модуль «Наука» строился как дублер модуля «Заря» в далеком 1995. Позже переделывался под МЛМ с датой запуска не позднее 2007.
Какой в нем смысл сейчас, в середине 2021, когда объявлена дата ухода с МКС - 2024 год?
«Луна-25», она же «Луна-Глоб», тоже имеет длинную историю. Задумывалась как сеть сейсмических станций на Луне, но позднее проект переработан и сейчас фактически повторяет исследования Луны в СССР за 60-70-е годы. Основные этапы - посадка станции - аналог «Луны-9», доставка грунта - аналог «Луна-16».
Вот не понятно мне, может кто расскажет, для чего нам Луна? Мы до сих пор не знаем всего что есть на Земле, и тем более в Океане.
Американцам луна нужна, что бы на хайпе попилить бюджет, и втянуть Россию и Китай в разорительные гонку. Вон новости какие хорошие оттуда идут, илон маск только на своих заявлениях и планах насчёт луны уже заработал два миллиарда долларов. Просто на обещаниях.
В России за Луну топят те, кто смотрит на Маска, и мечтает повторить его успех. С нашей спецификой, конечно. Это же сотни миллиардов рублей в течении минимум десятка лет, а постараться, и на два десятилетия растянуть можно.
Так что луна, лунная станция с китайцами, марс, сверхтяжи, - это все приятно волнует сердца и желудки людей, причастных к этой теме, сидящих на ключевых постах в роскосмосе.
Аж бесятся про любые перспективные новости о России. Значит, ссутся. Беспокоятся. Как бесились по поводу планов о Крымском мосте. В итоге обоссались.
Это все? Так глупо признаваться в собственном обедненном интеллектуальном уровне - весьма красноречиво с твоей стороны. Да уж, судить по себе и признаваться в том, что тебе больше трёх штампованных слов связать трудно и сложно - это уже с твоей стороны совсем смешное саморазоблачение. Впрочем, тупым и шизоидам это неосознание свойственно)))
Какой диалог? Ты совсем больной на голову. У тебя мышление, смотрю, нарушено в тяжёлой форме. Даже смыслов слов не понимаешь. Оботрись уже и не позорься.
Верно, хватит тебе позора.
Когда директор НАСА заявляет, что всю ночь молился перед запуском первого драгона с космонавтами, это нормально, это другое.
Поискал, нашел только: "Глава NASA Джеймс Брайденстайн рассказал впоследствии, что во время запуска ему оставалось лишь молиться." Это Вы данный случай имели в виду? Я бы не сказал что это что-то похожее на освящение ракет.
А как вам слова из песни: "Эта территория зовётся акватория, зовётся акватория, ребята".
К сожалению, при рогозине, другие планеты Роскосмос увидит только в мемах.
Как некоторых коробит от хороших новостей из России.
Новость просто замечательная. Ура мы полетим на Луну, но всё опять бл*дь подорожает.Но это виноваты пиндосы.
Что за словесный понос я сейчас прочитал ?
Для тупых. Кто будет оплачивать полёты на Луну? Государство из бюджета? Откуда там деньги берутся? От налогов?
Для очень тупых. Ты сам ответил на все вопросы и даже не заметил.
"Уже лет 20 нам переодически втуляют про луну."
Сможешь привести примеры таких обещаний ?
PS ПерИодически.
Зато американцы "побывали" на Луне.
Правда настолько запямятовали как они это сделали, что больше повторить не могут. (сарказм)
Полет с экипажем и без сильно различаются. Хотя бы тем что экипаж надо вернуть
Про МКС зайди хоть на вики и посмотри какие модули установлены, кто спонсировал и кем поднимали.
Я прекрасно знаю про МКС.
Американцы обратились к Ельцинской России за постройкой СОВМЕСТНОЙ станции только по одной причине (надеюсь ты понимаешь, что в 1998 году у России денег не было от слова СОВСЕМ - дефолт, однако, то есть ПОЛНОЕ банкротство).
Причина - американцы не могли создать длительного обитания модули. Они, уж извини за прозу жизни - сортир создать не могли.
Российский сегмент МКС:
Заря, Звезда, Пирс, Рассвет, Поиск. Причём Зарю спонсировали.
Американский сегмент МКС:
Юнити, Дестини, Квест, Гармония, Транквилити, Купол, BEAM
Итого 5 против 7
Также попрошу не соскакивать с темы и переводить в пустую болтовню. Восстановление лунной программы по старым технологиям просто невыгодно да и глупо
Еще раз.
Больше повторять не буду.
Технология - реализация физических принципов.
Если американцы реально отправляли людей на Луну и обратно на основе ламповых технологий - повторить это на новой полупроводниковой базе элементарно и просто.
Если американцы не могут - значит и НЕ БЫЛО полетов на Луну.
Тем более никаких реальных доказательств американцами не было представлено.
"Больше повторять не буду."
А больше и не надо - быть упертым в своей правоте много не требуется.
" повторить это на новой полупроводниковой базе элементарно и просто"
Вот тебе тогда вопрос на засыпку - если сменить ферритовую память - полетят тайминги что фатально для логики на логических ключах (которых там большинство). Как исправлять будем? Только без воды - схему в студию. Это же "элементарно и просто"
Когда-нибудь потом...
Ага-ага, к тому времени либо ишак сдохнет, либо падишах, только денег сейчас дайте
Ишак обнулился так то...