28k
5 лет назад · 6 фото · 4342 просмотров · 47 комментариев
«Девятаев»: Хорошо снятая история подвига, но с «фигой в кармане» (6 фото)
Чему учит (коротко)
Фильм получился хорошим с точки зрения того, как показаны поступки героев, их мысли, какие происходят сюжетные повороты. Финальный слоган правильный и сильный – «Ошибки забудутся, а подвиги останутся. Ошибки надо уметь прощать, а подвиги помнить!» Хорошее напутствие, хотя, конечно, не всякую ошибку можно простить.
Но не обошлось без «фиги в кармане» от авторов и заказчиков картины. Поэтому бдительность при просмотре никто не отменял!
Мнение (подробно)
Современные российские творцы фильмов про войну находятся в трудной ситуации. Наевшись досыта всевозможных «Штафбатов», «Сволочей» и многочисленных историй про «кровавый гулаг», общество всё более критично начинает воспринимать то, что показывают с экрана. Отмазки режиссёров в стиле «я творец – я так вижу», или «ведь было и такое» никого уже не впечатляют – люди обращают внимание на то, какие смыслы и образы доносят до зрителей военные фильмы: как показаны немцы, какие идеи вдохновляют главных героев, как изображён Советский Союз, есть ли искажение исторических событий и т.д.
И на основании такого критического анализа в пух и прах разносят режиссёров, которые продолжают пытаться снимать в России откровенную русофобскую клюкву, очерняющую историю и подвиги наших предков. При этом ситуацию не спасают проплаченные кинокритики из крупных медиа, которые готовы хвалить что угодно, что прикажет их редактор или за что они сами возьмут деньги от пиарщиков. Им не верят, и их мало кто слушает, отдавая предпочтение популярным блогерам Ютуба, по типу того же Пучкова, Баженова или Таганая, которые имеют своё собственное мнение (возможно не всегда правильное, но зато искреннее), а не озвучивают заведомо проплаченную точку зрения.
Современные российские творцы фильмов про войну находятся в трудной ситуации. Наевшись досыта всевозможных «Штафбатов», «Сволочей» и многочисленных историй про «кровавый гулаг», общество всё более критично начинает воспринимать то, что показывают с экрана. Отмазки режиссёров в стиле «я творец – я так вижу», или «ведь было и такое» никого уже не впечатляют – люди обращают внимание на то, какие смыслы и образы доносят до зрителей военные фильмы: как показаны немцы, какие идеи вдохновляют главных героев, как изображён Советский Союз, есть ли искажение исторических событий и т.д.
И на основании такого критического анализа в пух и прах разносят режиссёров, которые продолжают пытаться снимать в России откровенную русофобскую клюкву, очерняющую историю и подвиги наших предков. При этом ситуацию не спасают проплаченные кинокритики из крупных медиа, которые готовы хвалить что угодно, что прикажет их редактор или за что они сами возьмут деньги от пиарщиков. Им не верят, и их мало кто слушает, отдавая предпочтение популярным блогерам Ютуба, по типу того же Пучкова, Баженова или Таганая, которые имеют своё собственное мнение (возможно не всегда правильное, но зато искреннее), а не озвучивают заведомо проплаченную точку зрения.
В результате, заказчикам фильмов и самим творцам приходится учитывать изменившееся состояние общества и постепенно начинать снимать более объективные картины про войну. Ведь не хочется каждый раз краснеть и отдуваться за 3 балла на КиноПоиске или 2 балла на КиноЦензоре (вспоминаем фильм «На Париж») и полные провалы с кассовыми сборами.
Это, конечно, не значит, что творческая «интеллигенция» вдруг изменила свои взгляды и повернулась лицом к народу – нет, просто теперь им приходится как-то изворачиваться и «прятать фигу» в кармане, а не откровенно плевать на советское прошлое. И фильм «Девятаев» как раз такой пример.
Начну с той самой «фиги». В истории Великой Отечественной войны было огромное количество героев, о каждом из которых можно было бы снять фильм, который утрёт нос любому супергеройскому блокбастеру. И при этом будет исторической правдой, а не плодом больного воображения хозяев Голливуда. Но во всём этом множестве историй есть люди, чья судьба в силу разных обстоятельств сложилась непросто и имела определённую конфликтность с советским строем.
Это, конечно, не значит, что творческая «интеллигенция» вдруг изменила свои взгляды и повернулась лицом к народу – нет, просто теперь им приходится как-то изворачиваться и «прятать фигу» в кармане, а не откровенно плевать на советское прошлое. И фильм «Девятаев» как раз такой пример.
Начну с той самой «фиги». В истории Великой Отечественной войны было огромное количество героев, о каждом из которых можно было бы снять фильм, который утрёт нос любому супергеройскому блокбастеру. И при этом будет исторической правдой, а не плодом больного воображения хозяев Голливуда. Но во всём этом множестве историй есть люди, чья судьба в силу разных обстоятельств сложилась непросто и имела определённую конфликтность с советским строем.
Так случилось и с лётчиком-истребителем Михаилом Девятаевым, который, несмотря на свой подвиг и побег из немецкого концлагеря на угнанном самолёте, длительное время после войны имел трудности в жизни из-за статуса бывшего военнопленного. А награду героя Советского Союза получил только в 1957 году.
И как понимает догадливый читатель, именно на примере экранизации такой истории можно, практически не соврав, показать зрителям неприглядную сторону Советского Союза. При этом, правильно расставив акценты, можно сформировать у зрителя впечатление, что эти тяжёлые аспекты истории страны была не вынужденной мерой, принятой под давлением обстоятельств, а частью целенаправленно проводимой антинародной политики. Для этого достаточно просто оставить за кадром роль верховного командования в победе над фашистами и трудные условия, из-за которых были приняты жёсткие меры – в данном случае в отношении сдавшихся в плен.
И вот уже у зрителя после просмотра остаётся осадочек – дескать даже такие настоящие герои, как Михаил Девятаев, были вынуждены у себя на Родине страдать от органов НКВД и постоянных необоснованных проверок.
При этом в контексте фильма внимание на этой теме не акцентируется, а подаётся она лишь штрихами – но зато меткими. В самой первой сцене, разворачивающейся в 1957 году, мы слышим от одного из граждан фразу в стиле «мой сын не прошёл через плен, и поэтому мне не надо постоянно бояться за его жизнь, даже спустя 12 лет после окончания войны». В середине истории главный антагонист убеждает взятых в плен лётчиков перейти на сторону немцев, рассказывая о приказе 270 от 19 августа 1941 года, согласно которому сдавшиеся командиры или политработники считались дезертирами, а их семьи – подлежали аресту (так как эти слова звучат от немецкого агитатора, то естественно всё выставлено как подлость советского руководства). И заканчивается картина упоминанием о том, что главный герой после окончания войны постоянно бывал на допросах, от чего сильно страдал он сам и его семья.
И как понимает догадливый читатель, именно на примере экранизации такой истории можно, практически не соврав, показать зрителям неприглядную сторону Советского Союза. При этом, правильно расставив акценты, можно сформировать у зрителя впечатление, что эти тяжёлые аспекты истории страны была не вынужденной мерой, принятой под давлением обстоятельств, а частью целенаправленно проводимой антинародной политики. Для этого достаточно просто оставить за кадром роль верховного командования в победе над фашистами и трудные условия, из-за которых были приняты жёсткие меры – в данном случае в отношении сдавшихся в плен.
И вот уже у зрителя после просмотра остаётся осадочек – дескать даже такие настоящие герои, как Михаил Девятаев, были вынуждены у себя на Родине страдать от органов НКВД и постоянных необоснованных проверок.
При этом в контексте фильма внимание на этой теме не акцентируется, а подаётся она лишь штрихами – но зато меткими. В самой первой сцене, разворачивающейся в 1957 году, мы слышим от одного из граждан фразу в стиле «мой сын не прошёл через плен, и поэтому мне не надо постоянно бояться за его жизнь, даже спустя 12 лет после окончания войны». В середине истории главный антагонист убеждает взятых в плен лётчиков перейти на сторону немцев, рассказывая о приказе 270 от 19 августа 1941 года, согласно которому сдавшиеся командиры или политработники считались дезертирами, а их семьи – подлежали аресту (так как эти слова звучат от немецкого агитатора, то естественно всё выставлено как подлость советского руководства). И заканчивается картина упоминанием о том, что главный герой после окончания войны постоянно бывал на допросах, от чего сильно страдал он сам и его семья.
Естественно, многие после просмотра фильма, основанного на реальных событиях, захотят узнать подробности жизни Михаила Девятаева и полезут в Интернет – где уже с «правильными акцентами» подготовлены статьи в Википедии о самом Девятаеве и о приказе №270.
А манипуляция заключается в том, что ни в самом фильме, ни в Википедии не даётся обоснования принятию таких жёстких мер – и при поверхностном изучении складывается впечатление, что приказ был проявлением глупости или бесчеловечной политики советского руководства, а все меры в отношении сдавшихся в плен были неоправданными. Хотя в действительности на войне часто приходится выбирать меньшее из зол, и этот выбор делается под давлением обстоятельств, но ради сохранения страны.
Помимо «фиги в кармане» и отсутствия положительного образа командования, из негативных частностей отмечу также обнимание главного героя с предателем в момент внезапной встречи Девятаева со своим, как он думал, погибшим сослуживцем, перешедшим на сторону врага (вряд ли бы у реального, а не художественного Девятаева, радости от спасения друга в подобной ситуации было бы больше чем горечи от осознания его предательства, а потому такие тёплые объятия выглядят неестественно) – однако этот момент по большей части нивелируется дальнейшим развитием сюжета и непреклонностью главного героя. И ещё один момент – это эпизод с торжественным употреблением пива главными героями. Видимо совсем без алкоголя фильм снять было нельзя.
А манипуляция заключается в том, что ни в самом фильме, ни в Википедии не даётся обоснования принятию таких жёстких мер – и при поверхностном изучении складывается впечатление, что приказ был проявлением глупости или бесчеловечной политики советского руководства, а все меры в отношении сдавшихся в плен были неоправданными. Хотя в действительности на войне часто приходится выбирать меньшее из зол, и этот выбор делается под давлением обстоятельств, но ради сохранения страны.
Помимо «фиги в кармане» и отсутствия положительного образа командования, из негативных частностей отмечу также обнимание главного героя с предателем в момент внезапной встречи Девятаева со своим, как он думал, погибшим сослуживцем, перешедшим на сторону врага (вряд ли бы у реального, а не художественного Девятаева, радости от спасения друга в подобной ситуации было бы больше чем горечи от осознания его предательства, а потому такие тёплые объятия выглядят неестественно) – однако этот момент по большей части нивелируется дальнейшим развитием сюжета и непреклонностью главного героя. И ещё один момент – это эпизод с торжественным употреблением пива главными героями. Видимо совсем без алкоголя фильм снять было нельзя.
В остальном картина, на мой взгляд, получилась достаточно хорошей с точки зрения того, как показаны поступки героев, их мысли, какие происходят сюжетные повороты (я не оцениваю техническую составляющую, так как не знаток военной техники, а рассказываю больше о воспитательной стороне показанной истории). Главные герои действуют адекватно обстоятельствам, не поддаются на провокации и убеждения перейти на сторону немцев, используют любую возможность, чтобы сбежать из плена, мужественно преодолевают препятствия, демонстрируют отвагу и смекалку, готовы пожертвовать собой ради товарищей.
Участь настоящих предателей, проявивших слабость и сознательно перешедших на сторону врага, показана незавидной. Немцы также никаких симпатий при просмотре не вызывают, пребывание в концлагере изображено как тяжёлое и жестокое испытание. При этом авторы обошлись без слишком кровавых кадров и какой-либо похабщины или пошлости.
Финальный слоган и ключевая мысль фильма правильные и достаточно сильные – «Ошибки забудутся, а подвиги останутся. Ошибки надо уметь прощать, а подвиги помнить!» Хорошее напутствие, хотя, конечно, не всякую ошибку можно простить
Участь настоящих предателей, проявивших слабость и сознательно перешедших на сторону врага, показана незавидной. Немцы также никаких симпатий при просмотре не вызывают, пребывание в концлагере изображено как тяжёлое и жестокое испытание. При этом авторы обошлись без слишком кровавых кадров и какой-либо похабщины или пошлости.
Финальный слоган и ключевая мысль фильма правильные и достаточно сильные – «Ошибки забудутся, а подвиги останутся. Ошибки надо уметь прощать, а подвиги помнить!» Хорошее напутствие, хотя, конечно, не всякую ошибку можно простить
Не знаю , как по мне так этого "шедевра" за версту воняет очередным "Т-34".
Девятаев летит на "Аэрокобре" - самолете с центральным расположением двигателя. Мотор находится за спиной летчика. Но на приведенном кадре фонарь кабины залит маслом так, словно двигатель самолета находится в носу, и в него попали... В носу Аэрокобры был редуктор винта, прикрытый бронеплитой, и маслобак редуктора, спрятанный за ним. И тут какое-то дикое количество масла!..
«Ошибки забудутся, а подвиги останутся. Ошибки надо уметь прощать, а подвиги помнить!»
От России хотят чтобы мы 8 мая отмечали, как "все", с такой "дупой" на лацкане.
От сюда вывод, фильм снимала либерасня, проплаченая коллективным ЗАПАДом.
ВОТ НАШ "СЛОГАН".
И до пива докопался,горе критик.
Чурка ничего хорошего не снял, он как федя бондарчук,( тот в отличие от своего отца бездарь) - ничего нормального снять не в состоянии.
Местный конспиролог решил переобуться и стать кинокритиком?
Фильм не смотрел
Скажу по поводу высказывания автора:
в 30-е года моя родня проживала в Саратовской губернии
ко власти пришли "большевики"
и бывшая деревенская "голытьба", всю жизнь пропивавшая заработанное, пришла КО ВЛАСТИ
И моего прадеда определили в "кулаки" за то, что у него было 2 коровы и 2 лошади
Их очень хотелось отобрать
Так вот, тогда СГИНУЛИ на Беломорканале пол-деревни нормальных мужиков
А голытьба осталась "рулить колхозом"
И был голод, и полный киздец от их "рулежки"
.
К чему это я ????????
То, как ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ у нас относились к людям - никуда не деть.
Был в плену - все, киздец тебе
Отсидишь, если выйдешь - выше дворника никем не станешь.
Хоть кем ты будь.
Вся наука, весь КОСМОС и ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА у нас были разработаны в "шарашках" из заключенных ученых.
С какого перепуга их осуждали, за что ?
А вот так.
такшта афтор: СВОЕЙ ТЕЩЕ УКАЗЫВАЙ, КОМУ КАК И ПРО ЧТО СНИМАТЬ
С этими фактами не поспоришь. Народ у нас всю историю был как проклятый, и на себе вывозил катастрофы, причем безысходные.
Понятно, для вас завтра день скорби, по случаю проигрыша в войне, победил в которой советский народ. Вас победил.
:)
тебе видней
видимо, ты как раз из тех, кто Соловки и охранял
А зачем прадеду две лошади? Свой надел крестьянин мог спокойно обработать и одной. Наделы ведь выделяли более менее равные. А я вам открою зачем.
В аренду сдать соседу у которого лошадь сдохла. А сосед потом отработает на участке вашего прадеда, а не сможет так земли отдаст или зерном. Чем же он сеять будет если зерно отдаст? А ваш прадед десяток мешков в долг даст. Не звери же соседи. Только отдать придется двадцать. А не отдашь, придут к тебе прадеда соратники (подкулачники, те самые, что на Беломор уехали) и объяснят, что почём. Не поймёшь сразу, ноги сломают или избу сожгут.
И в отличие от вашего рассказа это не выдумка. Когда большевики пришли к власти у большинства крестьян своих наделов либо не осталось вовсе и они шли батрачить на кулака или наделы были очень малы, так малы, что не могли прокормить крестьянина и семью. Так вот как правило в общине был один оборотистый "мироед" который буквально объедал "мир" (община так называлась), он подобрал под себя всю землю и все на него батрачили,чтоб худо бедно прокормиться. И назывался ваш прадед "кулак" и как вы уженаверно догадались не потому, что от труда кулаки его не разгибались. А потому, что держал всех в кулаке и в случае чего не побрезговав кулак этот применить.
да
классика пример - взятие Берлина
мой дед по мужской линии - брал.
медаль лежит
немного рассказывал
как просили дать время подтянуть гаубичную артиллерию - размолотить укрепрайоны
авиацией отработать, как Кенингсберг
хер там
быстрее берите, чем есть
и сколько там Т-34 потом стояло сожженых, на неподавленной глубокоэшелонированной обороне немцев
соревнование было....
такшта рассказывать мне, как у нас относятся к людям - не надо.
парень с соседней улицы служил в Майкопской бригаде
очень подробно все рассказал, как и что было сделано.
Конечно виднее, ведь таких как вы, рогульё селюковское, из схронов, мои предки, и вытаскивали.
Ну не будет же он писать, как его прадед людей на "счётчик" сажал, 100%. И как они на него отрабатывали, что бы им руки-ноги не переломали.
о да, вы специалист, это видно
да-да, игорёша....
ты это....
или трусы надень, или крестик сними
у меня правда - окопная, простая, солдатская
а ты свои суперлозунги побереги, авось пригодятся
Безвозвратные потери СССР составили 78291 человек, 1997 танков, 2108 орудий, 917 самолетов, Войска Польского - 2825 человек. По интенсивности среднесуточных потерь Берлинская операция превзошла сражение на Курской дуге.
.
Ты, игорёша, фактов не знаешь
селюки, не селюки......
Саратовская губерния - это в другой стороне, есичо
Зря ты так, тогда под раздачу и правда попали многие невинные, и 2 лошади зачастую были добыты трудом, а не ростовчичеством, как у многих кулаков. Но револючия сделала главное - убрала буржуазный класс. Кстати моя бабушка тоже отсидела 5 лет, но за воровство, воровала еду, нечего было есть. Но она ни разу за всю жизнь не хаяла советскую власть. И да, там выше написал "товарищ", что выше дворника отсидевшие не могли поднятся. Так вот, это сейчас не могут. А тогда пожалуйста. Моя бабушка занимала очень высокий градоправительный пост в г. Ханты-Мансийске. И много принесла людям добра в свое время. Хоть и уголовница. На ее похороны приходили незнакомые мне люди и у гроба говорили СПАСИБО огромное. Не прощались, а именно благодарили.
А в чём виноваты охранявшие Соловецкий лагерь? Там сидели бандиты, воры, террористы, насильники, педофилы, и прочий асоциальный элемент. Их надо было распустить?
где я написал, что войска НКВД в чем-то виноваты ?
покажи !
ты зачем передергиваешь ?
очень многое зависело, ЗА ЧТО ОТСИДЕЛ
у меня тоже дед отсидел после войны
выдал деньги на зарплату бригаде "в полях" через бригадира
бригадир часть денег "схавал", в ведомости росписи подделал
посадили деда
отсидел, вышел
поднялся потом, прилично
но урок получил жесточайший
.
а вот за плен - совсем другое дело
там уже не поднимались
Ну у меня бабушка чуть не присела за тоже самое. Голодно было. А вот дед сидел за растрату два года. Но деда пришли провожать и из соседних деревень. Километра полтора толпа за гробом шла.
А две лошади... Двух лошадей надо содержать. Кормить и ухаживать. Зачем, если нужна только одна? Да и две коровы. Куда? Одна хорошая корова молоком обеспечит две семьи. А ведь за скотиной действительно нужен уход. Постоянный. А ещё земля. Без батраков никак не обойтись. Честный труд...
за плен да, а время то какое было? Один предатель мог тупо уничтожить целую армию. Тут лучше было было перебздеть, чем недобздеть.
никаких батраков не было
сами пахали, от рассвета до заката
две коровы....
ну да, коровам свойственно размножаться.....бывает.....
а голытьба - эти да...
все пропивали сходу.
я и сейчас работаю с этим контингентом
работа у меня такая
тему знаю очень хорошо и плотно.
А предком похвалиться не хочешь? Я вот не стесняюсь говорить, что служили в 3-м гвардейском танковом корпусе, и в милиции Сталинграда. А вот в какой дивизии СС ваши ошивались? Не скажите? Ну про простую окопную правду, селюк, вы, наш быдлячий. Хотьы поинтересовался, как ваш предок, на клочке земли столько скотины выкармливал, если даже людям на прокорм не хватало.
И вообще цифирьки то к чему относились?
тебе видней видимо, ты как раз из тех, кто Соловки и охранял
Показываю. Ваша цитата.
Давай так, не все батраки были прям работники - работники. Было и быдло настоящее пьющее. было и так что зажиточный крестьянин с семьей пахали от зари до зари, а еще и работу давали никчемным. Еще раз говорю. Я не знаю как было в этом случае именно, но во время и после революции пострадало реально много работящих невинных людей - которых загребли под общую гребенку. при певолюции любой - всегда так. Но я уверен, что работящие люди и в ссылке не остались ни с чем и позднее. Они и там пахали и у них были для пропитания средства. И потом они опять же возглавили (если не погибли от рук быдла) заводы, колхозы и прочеее.
От рассвета до заката на двух лошадях обрабатывали 9 десятин земли? (18 было в среднем. Половина год стояла "под паром"). По пять раз борозду проходили? Или всётаки вероятней, что земельку то приростили от соседей и их же в плуг запрягли? Понимаю, не приятная правда. Но что делать, это жизнь.
и в чем я их обвинил ?
охраняли
многих таких повидали, "раскулаченных"
значит, им видней
опыт приобрели
вина их тут в чем ?
ооооооооооо
ты даже не прочитал, что это - потери в Берлинской операции......
ясно.
все, полемику заканчиваю
протрезвляйся
твоим дедам стыдно было бы за тебя
Раскулаченных не сажали а отправляли на поселения в соседние области. Иногда одних, иногда с семьями. Сажали террористов (поджигателей, убийц).
Да было многое и по разному. И невинные страдали. Это жизнь. Но огульно обвинять советы в сознательном истреблении крестьян это бред.
Советы как раз подняли крестьян, убили полностью рабский труд. Да, потери были неизбежны. Я про эжто и говорю.
Вот я и спрашиваю каким боком Берлинская операция имеет отношение к вашим предкам? Или я должен всякую чушню, что вы несёте за доказательство вашей правоты считать.
А так да, с вами ни кто не полемику не разводил. У вас прямо спросили, где ваш предок Гитлеру служил. А вы тут же спрыгнули. Скорбите завтра.
Очередной недоумок вякает за взятие Берлина.. СССР спешил воспользоваться грандиозной ошибкой вермахта.. Который вывел из Берлина практически все боеспособные войска на Зееловские высоты где их и размолотили.. По сути Берлин мощнейшая крепость, где каждый дом был по постройке как Дом Павлова, который хер ещё разнесешь, остался без достаточного количества войск.. Сил хватало только на оборону основных ключевых объектов. И штурм СТОЛИЦЫ обошелся в абсолютно несерьезные потери. Потому и поспешили.. Мало ли, дай время худо бедно вооружат всех от мала до велика и заткнут дыры или не дай бог прорвется армия Венка (да не прорвалась, но только потому не сильно давили, что наши уже были в Берлине.) Хер бы знает как давил Венк если бы наши просто сидели, кого бы ещё перекинула на тот фронт немцы.. Рассуждать, сидя не диване, пусть даже со слов деда, который явно имеет уровень рядового и видит не дальше ствола автомата, смешно.
"у меня правда - окопная, простая, солдатская" - ЧТО?? Вы что, в окопах тогда сидели, солдатский паек ели??? ..или наелись чего-то другого?
...раз так - знаете, то поделитесь (хотя бы) ИНН Вашей конторы - а та все видно будет ))) А там и посмотрим - как Вы тему знаете "хорошо и плотно" ))
игорек, ты белены обьелся ?
сдается мне - тебе надо узбагоиться
да что ты говоришь......
вот только прадед ездил в ту деревню в 60-х, и хорошо знал, кто вернулся с Беломорканала...
Это слова Эрих Мария Ремарка, не надо брехать.
А сейчас не так?
Попращался так вали, особенно обделавшись.
да, канеш
с дебилами бесплатно не спорю
Подпёрдываешь. Попрощался же, что тут делаем?
никого не унижаю и не обижаю без дела
оба деда воевали, и я воевал, пусть и немного
и медали у меня с дедом одинаковые, номером отличаются только
про восстание ничего не знаю, дед не рассказывал - значит, и не участвовал
а вот про голод - много рассказывал
и про Торгсины много рассказывал, что все ценное из хаты вынесли, все иконки в окладах - все отдали за пуд муки
и про голытьбу деревенскую рассказывал
что скотмну сначала у нормальных крестьян поотнимала, а потом без крыши над головой ее оставила, ибо не было больших коровников да скотных дворов в деревне
и полегла та скотина вся первой же осенью, после дождей и заморозков, стоя под открытым небом.
сдохла вся
без толку сдохла
на глазах у тех, у кого ее отняли.
.
такшта рассказывать мне, на что способны идиоты, если придут ко власти - не нужно.
Украина перед глазами у всех
А патриотизм мой - у меня на кителе, Указом Президента вручен.
Настоящий.
НЕ только заслугами дедов горжусь.
Свои имеются.
Ну а слова Конфуция - не мне рассказывайте.
нет богатства, да и не предвидится.
Искусствоведов группа тихо
Восторженно глядит кино
И вдруг один седой и строгий
Отчетливо сказал - говно.
Кстати.Обзор тоже!