1M
5 лет назад · 1 фото · 27224 просмотров · 148 комментариев
Простая математическая задача, которая может поставить в тупик даже взрослых (1 фото + 1 перевертыш)
Метки: #Живая математика #Задачи для школьников #Математические задачи #Я. И. Перельман #логические задачи #математика
Эта детская задачка была опубликована в сборнике задач "Живая математика" 1958 г.
Кузнецу принесли 5 обрывков цепи, по 3 звена в каждом обрывке, и заказали соединить их в одну цепь.
Прежде чем приняться за дело, кузнец стал думать, сколько колец понадобится для этого раскрыть и вновь заковать. Он решил, что придётся раскрыть и снова заковать четыре кольца.
Нельзя ли, однако, выполнить работу, раскрыв и заковав меньше колец?
Метки: #Живая математика #Задачи для школьников #Математические задачи #Я. И. Перельман #логические задачи #математика
Инженер, мои аплодисменты - ОрПтИ 89АМ2
ХПИ, выпуск 96-го
Так же подумал сразу, ведь ограничений по задаче нет. Перед словом цепь стоило добавить "прямую" или "максимальной длинны".
одну 3х кольцевую секцию расковать и ею соединить оставшиеся секции, т.е. общей суммой 3 кольца всего
Опыт заставляет искать общее решение. Для N обрывков N-1 соединений.
Если мне ставят задачу сделать цепь,то я понимаю это как ЦЕПЬ, а не соединёные в кучу обрывки цепи.Задача поставлена не правильно от того и выглядит глупой.Представляю как даю работнику обрывки цепи прося сделать ЦЕПЬ и этот идиот делает погремушку.
Я работаю ювелиром. Подобные "задачки" мне, для ремонта, каждый день приносят. И мне приходится искать, оптимальное для ремонта цепи, решение. А всё потому, что я паяю СВОИМ золотым припоем и экономия этого припоя, это экономия моих денег. А с умным видом сидеть и представлять как "даю работнику обрывки цепи.....", много ума не нужно.
Для меня норма что русские минусят,они в меру своей тупости просто не способны анализировать и усваивать прочитанное.Я могу соединить эти пять кусков раскрыв всего одно кольцо,но это будет не ЦЕПЬ. Ты понимаешь это? Тебя попросять сделать цепочку на шею, ты тоже в меру своей тупости соединишь всё в кучу мала..?
Минусят тебя правильно, ибо несёшь ты полный бред. Если до тебя не дошло то, что я написал, то оьъясню очень просто(для средних умов). Кузнецу, чтоб соединить кольцо цепи(не имея ни инвертора, ни аргонной сварки, ни простого сварочника) исключительно ковкой, нужно затратить хренову гору усилий(кто в теме, тот знает). И для него, одно звено, это часа два работы(качественной ковки, а не на от....бись). Крестьянин(а, что касается меня, то подравшийся чувак, разорвавший свою цепь в пяти местах) приносит кузнецу цепь разорванную в пяти местах. Крестьянину купить новую цепь не просто накладно, а невозможно, финансово. А бычка на выпасе привязывать нужно. Кузнец, понимая что крестьянин не особо платёжеспособен, старается найти оптимально экономичный(дешёвый) путь выполнения задачи. Не нужно утрировать. Никто не собирается всё собирать на одно кольцо. Но уменьшить затраты и цену, вот в этом все заинтересованы. Ну если и теперь до тебя не дошло, то тогда лови минусы. Я сделал всё, что мог.
И чтобы собрать разорваную цепь из пяти кусков кузнецу придёться открыть четыре кольца.Не так ли? Он не сможет отремонтировать цепочку на шею открыв только 3 кольца. Верно? Потому что мы говорим тут про цепочку на шею.Или надо начать разбирать понятие ЦЕПЬ?
раскрывается ОДНО кольцо - на него нанизывают все остальные кусочки и получается, коротенькая цепь на конце которой 4 по 3 кусочка висят.
И пусть кинет в меня камень, кто скажет что это не цепь.
все верно, в условии ничего не сказано как должна выглядеть цепь по итогу и какой длины )))) и по трудозатратам у меня нужно только 1 кольцо раскрыть, как у остальных 3 )))
У мужика на машине, возле психушки отвалилось колесо. Мужик бегает вокруг машины, не может найти болты… За этим его действием пристально наблюдает пациент психбольницы, сидящий на заборе… Мужик, не найдя болтов, в горе сел возле машины.
Тут псих ему говорит: Так ты с каждого колеса по болту скрути, прикрути колесо и ехай…
Вот спасибо обрадовался мужик.
Слушай, а чё ты тут делаешь с такой головой?
Ну так я же псих, а не дурак.
Фильм - Закусочная на колесах, 1984 года, с Джеки, там обыгрывался этот момент...
а мне показалось что надо соединить в замкнутую цепочку, и 4 звена типа оптимально
4 звена - это явное решение. Для полного решение нужно либо найти меньшее количество, либо доказать, что его не существует.
Действительно, в чём проблема - задача решается визуально.
Не все сразу видят решение в 3 звена и при этом забывают, что чтобы обосновать решение в 4е звена нужно доказать отсутствие решений меньшим количеством соединений.
Ну тупота , а не проблема!!!
Странно, но чего-то сразу в мозгу решилось. Чего сложного? Прошу никого не минусовать.
Вождь спросил у охотника - Сколько нам надо бизонов, что бы прокормить племя из 100 индейцев?
Охотник ответил... - у бизона мяса 300 кг. Каждый индеец в день съедает по 0.5 кг мяса. Значит каждый день племя съедает по 50 кг, значит одного бизона хватит на 6 дней.
Вождь спокойно выслушал охотника и сказал...
:Какие накуй килограммы??? Мы в Америке живём, у нас фунты!
думаю, у них были точно не фунты....погуглил, есть только индийские...
Не вжисть бы не решил, но эта задачка лет сорок назад мне попадалась. Тогда тоже ответ подсмотрел.
Взрослые, которых эта задача может поставить в тупик, хотя бы среднюю школу окончили?
Блин, пойду в другом посту комменты писать, а то тут одни умники собрались, мне и слово стрёмно вставить.
в мои школьные годы говорили
-все такие умные. на йух некого послать.
Число соединений равно числу отрезков минус один. Это как 2+2=4. Проверять не надо. Вот на автомате и рождается 5-1=4.
Но пакость задачи в том, что тут цепь и спецом подобраны числа: 5 по 3.
Было бы 5 и больше трёх звеньев - ответ всегда 4, без вариантов.
Именно. Плюс книжка была ориентирована на школьников. Задачки там именно на подумать, но не сильно.
Не понятно, почему нельзя раскрыть только 1 кольцо, вставить туда 2 целых конца от остальных кусков цепи и соединить его обратно.
Можно. Просто подход с разъединением одного обрывка на кольца убирает одно соединение. Маленькая оптимизация получается - результат тот же, а работы проделано меньше.
Не удивили