124k
5 лет назад · 2 фото · 3065 просмотров · 28 комментариев
В Госдуме задумали разрешить запрещать себе брать кредиты (2 фото)
Депутаты разрабатывают законопроект, согласно которому россияне смогут запрещать самим себе брать кредиты и займы. Этот документ направлен на то, чтобы уберечь людей от мошенников, оформляющих кредиты на ничего не подозревающих граждан.
Всё чаще мошенники стали оформлять кредиты на людей, которые даже не подозревают об этом. Для этого им нужны лишь ваш паспорт и сотрудник банка. Жертвой мошенников можно стать после потери телефона или паспорта, а ещё в случае утечки персональных данных. Кроме того, иногда мошенникам удаётся самим уговорить доверчивых граждан взять кредит. Такие деньги вернуть через суд практически невозможно. Депутаты придумали решение.
Россияне смогут сами себе запрещать брать кредиты. Гражданин сможет через личный кабинет в Госуслугах или с помощью банков запретить самому себе брать займы любого характера. Так же случае неизвестного займа деньги на счёте можно заблокировать в течении десяти дней.
«Мы хотим, чтобы по этой части была отдельная ускоренная судебная процедура. То есть деньги бы оперативно замораживались на счете, а потом их конечная судьба решалась бы в ускоренном судебном порядке», — пояснил замначальника департамента информбезопасности регулятора Артем Сычев.
Однако, в этом тоже есть свои трудности. Согласно статистике, мошенники снимают похищенные средства в течение часа после перевода, в 47% — в течение двух-трех часов и только в 3% — в течение суток. Если пострадавший не успеет обратиться в банк, то банк не имеет право блокировать деньги на счёте или отказать в их выдаче, отмечает газета «Известия».
Метки: #Госдума #банки #деньги #займы #интересное #кредиты #мошенники
Скорее затруднить банку получение выплат по мошенническим кредитам. Например приходит человек в полицию и говорит: Я брал в банке 10,000, обещал возвращать по 1000 в месяц и полностью расплатиться за год. Я не знаю, почему в договоре с банком написано 100,000.
В настоящее время адвокат банка отвечает "а надо смотреть, что подписываешь", фактически признаваясь в подлоге, и суд признает фактом именно то, что в подписанном документе. А надо видеозапись, где должник сам на камеру озвучивает свои обязательства.
В первую очередь нужно запретить банкам и, особенно, микрокредитной шолупоне выдавать кредиты и займы по паспорту без присутствия заемщика.
разрешить запрещать разрешать
а когда и это перестанет работать, то надо запретить разрешать запрещать разрешать
Давно пора.
открую тебе "секрет", в телеге куча предложений о продаже карт на джамшудов....
Идеи у нас почти все хорошие. Реализация только дает почти всегда противоположный результат. Я вот с удовольствием "поставил" бы себе такую опцию, так как кредиты не беру принципиально. Но все-таки вопрос даже не о деятельности полиции, а о агрессивной пропаганде потребительского образа жизни. Ведь в СССР кредиты были со смехотворными процентами. Но их очень мало кто брал.
"Нормальный финансовый инструмент" должен быть доступным. Процент за пользование кредитом превышает рентабельность многих производств.
Проблема-то в том, что на удочку мошенников чаще попадаются пенсионеры, а не вчерашние выпускники...
Правильно сказано выше: никаких займов онлайн. Всё при личном присутствии заёмщика.
годная инициатива! Перед выборами всегда что то полезное бывает.
А почему бы такой запрет на взятие кредита не установить всем по умолчанию?
А вот если человеку НУЖЕН кредит, пусть побегает, рожу засветит 10 раз. А заодно и подумает (может быть): а точно ли надо брать кредит.
А задумка у депутатиков гадкая. Скорее всего услуга по защите себя от кредитов будет платной. И обратимой, т.е. можно будет запрет отменить. А значит - всё это полностью бесполезное нае..далово.
если запретить прибыли не будет у власть имущих, потому что они в основном и владеют капиталом или магазинами, в которых потом тратятся кредитные деньги. Получается они два раза в выигрыше, один раз - когда получают проценты за кредит, второй - когда получают прибыль от перепродажи товаров
Не думаю, что для мошенников будет большой проблемой отменить запрет на выдачу кредита через те же госуслуги.
Ну только если отменять ЛИЧНЫМ визитом в МФЦ...
Так давно пора. Тем более - есть расхваленные ГоссУслуги. Которые по идее должным функционалом вполне обладают. И при проверке банком или МФО по паспорту или ИНН - должно вылетать сообщение "Не давать, пусть живёт на свои". То же и с переводами - дать возможность установить минимальное время перевода например 3 часа по своим счетам ( завести отдельный пункт в банковском приложении не сложно), на это время сумма приходит получателю но замораживается. И человек сам уже выбирает - хочет он сам себе поставить ограничения в целях безопасности или нет.
Я думаю - эти мысли не столь гениальны, что до них раньше никто не додумался. Вопрос только в том - почему додумались, но до сих пор ничего подобного нет, и в пользу кого это работает ( и сколько кому платят, чтоб эти идеи не осуществились)
Посмотрим, что на выходе с этой инициативы получится, боюсь что опять дырка от бублика....
В том то и дело что ты даже не узнаешь что у тебя появился новый счёт с кредитом, с которого сразу благополучно снимут деньги)
Нужный законопроект!
Хорошая идея, хотя и запоздалая.
Помните как ранее можно было запретить сделки с недвижимостью по доверенности? Только личное присутствие, в гос. органах это действенно. А тут полный запрет и это хорошая идея.
Сейчас сильно закредитовано население. До добра не доведет (как человек набравший кредиты во время карантинных ограничений говорю и только выползший из этой ямы).
1. Не надо путать кредит, полученный законным способом и мошенников.
2. Мир меняется и часто для удобства человека. Получить кредит при соответствующей верификации отличная идея. Я забыл что такое отделение банка, при том как физическое так и юридическое лицо.
3. В данном случае должны работать правоохранительные органы и законодатель. И от того что они не работают, это не значит, что мы должны вернуться в каменный век. Может ракушками расплачиваться?
Вы так путаетесь, но отчаянно хотите донести свою позицию. Задумайтесь, оно Вам надо? Научитесь сначала выражать свои мысли на письме, обдумайте, а потом спорьте. Пока я говорю об одном, а Вы несете ахинею далекую от моих комментариев.
Соответствующая верификация на данный момент, это какая? Всё можно подделать, и никаких правоохранителей на всех мошенников не хватит. Чем проще вам, тем проще и мошенникам.
И правоохранители не могут решить этот вопрос, проблема имеется во всем мире. Законодатели возможно могли бы ограничить, но тогда ограничат удобства и вы начнёте ныть про каменный век.
На счёт микрокредитов, был лишь ещё один аспект и я не путаюсь, доношу одну и ту же мысль, просто вам тяжело её понять. Только присутствие и доказательство оного, может хотябы частично снизить преступность такого рода и впринципе кредитование население бы снизилось.
Наверно в том, что вы не понимаете и моя вина тоже, но я это переживу и думаю вы тоже.
Вам бы научиться читать. Вы живёте в каком-то своем мирке, отвечаете на свои комментарии.
Почитайте про эффекта Даннинга Крюгера, поймете почему так легко Вам и тяжело окружающим с Вами. И в словарь загляните, если слова вроде верификации вызывают у Вас трудности.
Хорошего дня.
Ну ничего ожидать и не стоило от вас.
Ни одного аргумента по делу, одно обсуждение собеседника.
Это уже клиника.
Удачи.
Хорошо. Читайте исходный комментарий и покажите что Вы не дурак и не пустослов, что конкретно оспариваете? Без Ваших додумок, догадок и фантазий.
В противном случае идите с миром.