После трагедии в Казани Путин потребовал ужесточить правила оборота оружия (4 фото)

Согласен на счет того, что дело не в разрешениях и тревожных кнопках, а в том, что попадает в головы людей.
Но вот какая связь между службой (полагаю в армии) и правом владения гражданским например охотничьим оружием? Можно подумать в армии сильно обучают правилам хранения дробовиков в домашних условиях. Логичней к разрешениям от психиатров и наркологов требовать прохождение каких-то сертифицированных курсов, где человека научат как обращаться с оружием, что с ним можно делать и как его хранить. И чтобы это все было не филькина грамота по 200 рублей штука, а строго контролируемая процедура, где каждый человек оставивший свою подпись несет ответственность за любой шухер, который сотворит неадекват, получивший от него документ.

Армия - это не столько обучение обращению с оружием, сколько обучение жить долгое время в замкнутом коллективе, т.е. обучение уживчивости, стрессоустойчивости...

Что касается хранения оружия, то лет 30-40 назад, в Сибири, охотничи ружья хранили на гвоздике, прибитом над кроватью, на том же гвоздике висел и патронташ с патронами.

Психиатр может отвечать только состояние на момент получения стравки, а как привлечь психиатра за то, чем человек себе голову забьёт после? Возможно тут надо подходить по-другому: как часто человек бывает на природе (ведь просто так желание охотится не придёт), какие книги о природе он читал (желательные ответы В. Бианки, Пришвин, и т.п). И если выяснится, что это городской человек, который об охоте имеет смутное представление, даже по литературе, то тогда зачем ему охотничье оружие?

Но если двинутый, или одураменный решил убивать, он найдёт другой способ, кроме приобретения легального оружия. Взрывные устройства он что, тоже легально приобрёл?

Я бы еще добавил систему поруки для впервые получающих лицензию. Хочешь чтонь посерьезней чем ИЖ-43, найди человека со стажем владения, который за тебя поручится и в случае чего согласен нести совокупную ответственность в течении 3-х лет допустим. Нет такого? Значит ты дурак и нех тебе полуавтомат иметь.

Разумно. А если реально нет друзей-охотников, так походишь первые пять лет с чем-то попроще, послабее...

Самый первый тест - служил ли человек в ВС или что-то альтернативное типа полиции/росгвардии. Не служившим - только пневматику продавать. Служившим - в зависимости от ВУС, выслуги, звания, участия в БД - наоборот льготы в получении вплоть до полного автомата.

Ну меня, например, в армию не взяли, потому, что я пришел в военкомат и сказал: заберите меня в армию. Мне на тот момент было уже 22 года (учился) и было это в начале 2000-х. На что мне ответили: в наше время в армию никто идти не хочет и отправили в дурку.

Кстати, некоторым служившим я бы и пугача не доверил. Был знакомый после Чечни... Чуть выпил - планка западает и на всех с ножом кидается... Как-то так.

Бред... Факт службы в ВС никак не показатель адекватности человека. Вы были бы правы только если бы служба у нас была строго добровольная и на нее не "призывали", а отбирали действительно подходящих, а не гребли хромых и косых вместо откупившихся чтобы выполнить план.
Если бы у срочников был в армии свободный доступ к оружию, случаев расстрела сослуживцев и самоубийств с использованием оружия был бы куда выше, чем сейчас.

Я не служивших даже на работу не принимаю.

У нас, похоже, подобное ждали и в течении нескольких часов путин уже готов всё запретить и не пущать!

У меня гараж в 2-х километрах от дома. Собираясь на охоту, я беру ствол в чехле и иду пешком в гараж, обратно так же, через половину города. По пути НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК не интересуется что у меня в чехле. Мимо полицейских и рос гвардии прохожу - хоть бы раз документы проверили. На посту ГАИ заглянул в салон гаец и спросил: на охоту? Это у вас ружья? Документы в порядке? Услышал 3 раза "да" и успокоился, даже не глянул на бумаги.
На проверку документов я за всё время обладания оружием попал только один раз и то, у меня в это время с собой ружья не было, а был спиннинг. Товарищи пошли охотиться, а мне лень ружьё было брать и я рыбачил.
В общем, всем пофиг...

много факторов должно быть. Охотничий сезон, возраст владельца оружия, его экипировка, время и место появления человека с оружием.
И самое главное, где были менты?

Какие факторы? Идет человек по улице с чехлом для оружия - менты должны запарить этого человека проверками документов. Каждый должен проверить и не зависимо от сезона, а не в сезон тем более должны проверять Но им плевать.
Я считаю, что основанием для проверки должно быть ПОДОЗРЕНИЕ на наличие оружия. И самое интересное, что я, как охотник, ни разу бы не возмутился и все документы у меня были бы наготове.

Лицензию на владение, проф. обучение, медкомиссия. Сколько бабла можно сделать

и ножи запретить ,любые. хочешь колбаску порезать - пришел расписался в ведомости, взял на пол-часика.

Не взял, а колбасу с собой принес!

Не проще ли запретить антинародную власть?

и отдал половину...