7k
5 лет назад · 1 фото · 1170 просмотров · 25 комментариев
Лишних мер безопасности не бывает
Из всех либеральных ценностей, которые разделяю, мне не понятна одна – право на ношение оружия. Откуда у горожанина 19 лет, в силу возраста психически неустойчивого и лишенного нужных уровней эмпатии (вспомните себя в 19 лет, это что возраст вершины ума, добра и красоты?! согласитесь - нет!), откуда у этого развивающегося человеческого существа легальное оружие? Он что лесник? Он в тайге? Он казак в диком поле, которого давно нет?
Он живет в городе-миллионнике. Зачем вообще в городе миллионнике легальное оружие кому бы то ни было, в любом возрасте, кроме силовиков, и у тех на вызов под строгую отчетность. В миллионнике Риме две тысячи лет назад догадались в городе оружие запретить потому что ни к чему хорошему это не приводило.
В Америке еще за этим есть хоть какая-то традиция и правовая основа, и то, на мой взгляд крайне сомнительная и позорная, да и это скорее оружейное торгово-промышленное лобби, бизнес, чем традиция. А у нас-то откуда? Отбиваться от бандитов? Это вы реально хотите, чтобы у нас в микрорайонах в многоподъездных домах-пластинах люди сами решали от кого отстреливаться? Право на вооруженное восстание народа? Серьезно? У нас его один раз в истории реализовали, когда толпы дезертиров бродили с оружием, попертым из разложившейся армии. Мало никому не показалось.
А откуда в нашем не самом либеральном государство, которое обвиняют в мании контроля, легальное оружие у фактически несовершеннолетних, просто уму непостижимо. Сожалею, что мы живем в мире, где такое вообще могло совершиться. Я никогда не смогу понять мотивацию террориста, который покусился на жизни детей. Это нездоровый человек совершенно точно и он понесет свое наказание, но, к сожалению, все случившееся уже произошло. Сразу после известия о теракте Владимир Путин поручил проработать ужесточение правил оборота гражданского оружия. Соглашусь. Это правильное решение. Считаю, нужно действовать даже шире, не только запрещать огнестрел. Нужно работать с подростками и молодежью. Нужно объяснять. Нужно говорить открыто и честно о проблемах – чтобы те, у кого внутри зреют страшные планы «отомстить всем сразу», были на виду. Нельзя допустить, чтобы подобное повторилось. Минпросвещения направило в регионы рекомендации по усилению мер безопасности в школах, колледжах и детских садах. Также предлагается не пускать в школы и пришкольные территории посторонних. Москалькова предложила повысить возраст для владения оружием до 21 года, кроме отслуживших в ВС. Все это правильные меры и верные предложения. Потому что пока дети продолжают умирать в самых как должно быть безопасных для них местах - школах, никакая мера не будет лишней или чрезмерной.
В Америке еще за этим есть хоть какая-то традиция и правовая основа, и то, на мой взгляд крайне сомнительная и позорная, да и это скорее оружейное торгово-промышленное лобби, бизнес, чем традиция. А у нас-то откуда? Отбиваться от бандитов? Это вы реально хотите, чтобы у нас в микрорайонах в многоподъездных домах-пластинах люди сами решали от кого отстреливаться? Право на вооруженное восстание народа? Серьезно? У нас его один раз в истории реализовали, когда толпы дезертиров бродили с оружием, попертым из разложившейся армии. Мало никому не показалось.
А откуда в нашем не самом либеральном государство, которое обвиняют в мании контроля, легальное оружие у фактически несовершеннолетних, просто уму непостижимо. Сожалею, что мы живем в мире, где такое вообще могло совершиться. Я никогда не смогу понять мотивацию террориста, который покусился на жизни детей. Это нездоровый человек совершенно точно и он понесет свое наказание, но, к сожалению, все случившееся уже произошло. Сразу после известия о теракте Владимир Путин поручил проработать ужесточение правил оборота гражданского оружия. Соглашусь. Это правильное решение. Считаю, нужно действовать даже шире, не только запрещать огнестрел. Нужно работать с подростками и молодежью. Нужно объяснять. Нужно говорить открыто и честно о проблемах – чтобы те, у кого внутри зреют страшные планы «отомстить всем сразу», были на виду. Нельзя допустить, чтобы подобное повторилось. Минпросвещения направило в регионы рекомендации по усилению мер безопасности в школах, колледжах и детских садах. Также предлагается не пускать в школы и пришкольные территории посторонних. Москалькова предложила повысить возраст для владения оружием до 21 года, кроме отслуживших в ВС. Все это правильные меры и верные предложения. Потому что пока дети продолжают умирать в самых как должно быть безопасных для них местах - школах, никакая мера не будет лишней или чрезмерной.
Нужно четко понимать, тут проблема не в праве свободно носить оружие, а в том, кому это оружие достанется. Я не могу понять, как психиатр выдал справку 19 летнему психически нездоровому имбецилу.
В СССР в 18 лет призывали в армию. 40 лет назад этого 19-летнего мужчину призвали бы, пропустили бы через 3-4 месяца учебки - и в Афганистан, бегать по горам и стрелять по моджахедам. Т.е. защищать родину в 18 - это нормально, а купить ружье - ненормально?
Тут вопрос в психическом состоянии стрелка. Психиатр должен был выявить у него отклонения в психике и отклонить его разрешение. Тут чисто профессиональная ошибка психиатра.
Да нет тут проф ошибки психиатра, наберите в поисковике справка на оружие и найдете ответы на все ошибки. Общество у нас больно, но это уже совсем другая история...
"Зачем вообще в городе миллионнике легальное оружие кому бы то ни было"
Аня, не женского ума это дело.
Вы бы лучше о кулинарии да вязании статейки пописывали.
А как насчет канистры с бензином? Бензин запретить?
"Из всех либеральных ценностей, которые разделяю, мне не понятна одна – право на ношение оружия."
Разрешение на покупку охотничьего оружия в России не даёт права на его НОШЕНИЕ.
Только на приобретение и хранение.
Даже при транспортировке охотничьего оружия необходимо соблюдать определенные правила и иметь охотничий билет.
Ну а приди он с хорошо заточенным топором в детский садик - чёго-то бы сильно поменялось ? Или купил бы он старый жигуль и влепился в остановку в час пик. Или ещё что-то придумал. Вы ключи под фонарём ищете, и не потому что там потеряли, а потому что там светлее. Возможность купить оружие - тут не первое и не второе.
Первое - это полностью бредовая система обеспечения безопасности, а вернее - полная бессистемность. Начиная с оборудования поста охраны и заканчивая подбором персонала. Всё работает по принципу - когда петух в жопу клюнет. У моей дочки садик по периметру забором обнесён. Хороший забор, высокий, крепкий. В нём три калитки - на три стороны, чтоб удобно было детей водить. Но - открыта только одна. Вернее - с одной только можно нажать домофон для связи. Почему ? Потому что безопасность же ! Только любой, абсолютно любой желающий может сказать "в группу 1 за Петровой" - и спокойно пройти на территорию. Где дети гуляют. В принципе с этой фразой и в здание зайти можно, там сидит вахтёр, но сильно вахтёр в школе помог ? Вот тебе и безопасность. Неудобство - есть. Безопасность - фейк.
Второе - отсутствие нормальной психиатрической службы в принципе. Психиатров зачморили, их места работы превратили в пугало, осмотры превратились в профанацию. психологической службы тоже нет. Вообще.
Третье - а где хвалёные системы от Роскомнадзора ? Которые посты отслеживают ? Чувак за несколько дней написал о планах и что ? Где реакция ?
Четвертое - вот теперь про оружие. Вы на реально считаете, что человек, задумавший такое не спонтанно, а готовившийся не сможет нигде и никогда купить оружие если его вдруг перестанут продавать ? В современном мире ? Серьёзно ?
"сильно вахтёр в школе помог ? "
Если бы вместо вахтёра там был бы охранник - это бы что то изменило?
Задача охранника - нажать кнопку "тревожного вызова". И всё!
Женщина-вахтёр в казанской школе именно это и сделала.
Охраной детских учреждений должна заниматься Росгвардия,
но ей ставят другие задачи...
Так я и написал - должен быть комплекс. Если бы там сидел охранник за пуленепробиваемым стеклом, а проход бы бы не через бессмысленный турникет а блокируемый тамбур - там бы он и остался дожидаться Росгвардию. Попробуйте зайдите в любое правительственное учреждение - там вот почему-то умеют охрану организовывать (хотя кому эти козлы нужны ?)
В правительственных учреждениях службу несут не частные охранники, уверяю Вас.
Охрана правительственных учреждений осуществляется за государственный счет.
Должен быть комплекс - это да.
Только нищим школам и на бабушку-вахтёра деньги изыскать - проблема.
Не говоря уже о пуленепробиваемом стекле и блокируемом тамбуре...
А, в общем, я с Вами согласен.
Умереть в армии с автоматом в руках предлагают с 18 лет, а легально оружие с 21? Мудро.
...вспомните себя в 19 лет, это что возраст вершины ума, добра и красоты?! согласитесь - нет!... Конец цитаты
Да, автор, вспомнил. Я курсант 3 курса лётного училища, которому, не поверите, давали "на руках подержать" многомиллионную технику. Еще есть аргументы?
Уточню, военного училища.
Работать с молодежью, пелемень млять ему7 лет, поставь мне моргенштерна... не тот биомусор казанский пострелец выбрал
"Зачем вообще в городе миллионнике легальное оружие кому бы то ни было" - Как быть с охотниками? Где им хранить оружие? Вопрос с частными охранниками. Про спортсменов (стрелки, стендовики, биатлонисты) отдельный разговор, можно хранить на базе. Хотя и спортсменам разрешено хранить оружие дома.
Федеральный закон "Об оружии" от 31.05.2010 N 111-ФЗ
"Вопрос с частными охранниками."
А что, разве Федеральный закон "Об оружии" разрешает охранникам хранить служебное оружие дома?
Разрешает. ст.12 150 ФЗ.
"Выдача оружия работникам юридических лиц с особыми уставными задачами осуществляется по решению руководителей данных юридических лиц после прохождения указанными работниками соответствующей подготовки и при отсутствии у них оснований, препятствующих получению лицензии на приобретение гражданского оружия. Эти работники обязаны проходить периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия, и иметь разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение и ношение служебного оружия, а также ежегодно проходить химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов."
ГДЕ здесь хоть слово о хранении СЛУЖЕБНОГО оружия дома?
Здесь про ВЫДАЧУ служебного оружия, которое выдается охраннику при заступлении на смену и сдаётся по окончании.
Служебное оружие охраннику нельзя хранить дома!
Вы когда читаете, осознаете прочитанное?
"Работник юридического лица должен иметь
разрешение на хранение и ношение служебного оружия."
Ответьте, зачем ему разрешение на хранение оружия? На ношение, понятно - служба.
А если он сдает служебное оружие после работы - кто тогда ответственным должен быть за хранение? Правильно, юридическое лицо. Но в Законе написано условие для работников юр. лица т.е. для физлиц.
Какой вывод?
Чушь. Полнейшая ахинея. Оружие не стреляет само по себе. Стреляет человек. Отсутствие оружия у нормальных людей помогает криминалу. любой, буквально, любой гопник тридцать раз подумает лезть ли к прохожим, или в квартиру если будет знать: могут пристрелить. И наконец, с точки зрения опасности, любая машина опаснее чем пистолет, потому что въехав в толпу она убьет намного больше людей чем пистолетчик (если только стрелок не специально тренирован, и не имеет мешка дополнительный обойм). Так что, запретить машины?
Человеку решившему и задумавшему совершить такое, не помешает отсутствие легального оружия.... Вон в Китае, полоумные с ножами в детские сады врываются....
В другом направлении работать надо. Охрана, выявление, предотвращение....
Кроме огнестрела у него и взрывное устройство было. На которое ему ни кто разрешение не выдавал. Не было бы ствола. Замутил бы бомб побольше. И не факт что жертв было бы меньше.
Это самый любимый аргумент противников легалайза - "Нельзя! Да поймите же, нельзя!! Да как же вы не понимаете, нельзя!!!"
Все верно сказано: "Москалькова предложила повысить возраст для владения оружием до 21 года, кроме отслуживших в ВС"
Значит в армию после 21 года.
21 это мало, надо или отслужить с доступом к оружию, или после 27 лет приходи, как за военником.