Шалость не удалась: студентов посадили в тюрьму за мошенничество с фастфудом (2 фото)
Пятеро студентов из Китая были приговорены к реальным срокам из-за мошеннических действий с сетью KFC. Началось всё с того, что в 2018 году 23-летний студент Сюй заметил лазейку в приложении фастфуда.
Если сделать заказ с помощью купонов через одно приложение и тут же запросить возврат этих купонов в другом приложении, то можно было бесплатно получить еду. Он неоднократно воспользовался этими знаниями, а также стал торговать своей бесплатной едой из KFC и продавать купоны.
Позже он поделился с 4 друзьями своей находкой и те тоже стали использовать недостаток приложения.
В итоге правоохранители обнаружили, что Сюй причинил ущерб сети быстрого питания на 9000 долларов (761 тыс рублей), а его друзья от 1400 до 7300 долларов (от 104 тыс до 544 тыс рублей).
Позже он поделился с 4 друзьями своей находкой и те тоже стали использовать недостаток приложения.
В итоге правоохранители обнаружили, что Сюй причинил ущерб сети быстрого питания на 9000 долларов (761 тыс рублей), а его друзья от 1400 до 7300 долларов (от 104 тыс до 544 тыс рублей).
Суд признал студентов виновными в мошеннических действиях, и они получили тюремные сроки от 15 до 30 месяцев лишения свободы. А также штрафы от 155 до 930 долларов (от 11,5 тыс до 69 тыс рублей).
Интересно, что сеть KFC очень популярна в Китае. И если в США у них около 4 000 ресторанов, то в Китае – 7 000.
В комментариях под новостью многие китайцы посчитали, что такой приговор слишком строгий, и во всем виноваты недоработки в приложениях.
Интересно, что сеть KFC очень популярна в Китае. И если в США у них около 4 000 ресторанов, то в Китае – 7 000.
В комментариях под новостью многие китайцы посчитали, что такой приговор слишком строгий, и во всем виноваты недоработки в приложениях.
Метки: #KFC #Еда #Китай #СУД #быстрое питание #деньги #мошенничество #фастфуд
Не,ну это канешна пацаны смошенничали,но первыми виноваты разработчики приложения, с них и надо высчитывать.
Сажать надо говнокодеров, а не парней, которые пользовались лазейкой. Если криво работает логика, это не вина клиентов.
Если не закрыл квартиру на ключ, то судить владельца квартиры, а не тех кто в неё вошёл и вынес добро?
Нет, у них не так было. Это как если бы в макдаке можно было в одном окне оставить деньги, в другом получить заказ, а потом прийти и забрать деньги в первом окне обратно. Если сами возвращают, почему не забрать? В реальном мире на такого кассира повесили бы недостачу.
Когда приезжаю в Москву объедаюсь я этой вредной курицы.
У нас в стране она закрылась из за высоких цен и кашрута. Но сново открыли их в арабских городах не кошерные. Отделений мало и дорого.
Интересно, видимо всё из-за яиц которые используются для панировки. Курица ведь не запрещена кашрутом, но вот какие яйца или из чего там был сделан яичный порошок в смеси для панировки - действительно никто проверять не будет ...
Шалость это подушку-пердушку положить на стул, а в посте описано мошенничество. Автор, ты бы убийство шалостью назвал?
Жадность фраера сгубила.
Скорее глупость) Это как банеры в стиле ''Вася нашёл способ как заработать мильён за неделю не поднимая попы'' - те кто реально находят, они молчат и варят пока могут. Как только рассказал 4 друзьям, каждый из них своим 4 - и дальше по накатанной, лавочка быстро прикроется. Если бы продолжал дальше сам тему мутить, и не наглел бы особо - может его никогда бы и не спалили)
Что знают двое, знает и свинья.
А чё сразу Вася - Вася?..
А у нас чомичона, за стрельбу в кафе, домой отправили, а у них за еду срок впаяли! Интересно, если в китае чурбан стрельбу откроет, что будет? Нужно чурбанских косорезов не в кадырстан, а в китай отправлять! Там перевоспитают стопудово! И нелегалов нелегально в китай!
это ерунда, в Штатах одна семья у амазона т ак наворовал она несколько миллионов причём тут всегда такой принцип: если воруешь для себя можно избежать наказания А вот если продаёшь, то тут не отвертеться .так И тут- жрали бы по-тихому сами ничего бы не было
Если приложения допускали такой функционал, без использования "самописного" софта - то это фича, о том что это баг пользователь не может знать, соответственно эксплуатирует это как доступную легальную возможность. Если я что то получил бесплатно - это не значит что я украл, особенно если в моих действиях не было противозаконных ходов - Купил - Отменил, то что я в итоге получил еду сделав 2 простых и доступных действия е должно являться причиной приговора, во всяком случае такого строгого.
Там вообще то возврат купона. Посмотри в словаре что значит возврат.
Окей, допустим - но торговать брендовой курицей без лицензии это уже преступление.
И что это меняет ? Сделал возврат купона - купон вернул, деньги обратно вернул + курицу получил
Т.е. если я закажу макдак и перепродам его другу я вне закона? сильно сомневаюсь, что они торговали курицей с торговой точки
не фиг было ни с кем делиться инфой. стукачек всегда найдется
Я думаю когда открыли отчет по реализации и поняли, что себестоимость какая бешенная получается - поняли, что что-то не то.
ну в одну харю стрёмно жрать, если он нормальный пацан он не мог не поделиться этим!
ну жрал бы не в одну харю, но говорить про баг неправильно. верить никому нельзя
Как то раз ехал домой и попросили быть понятым. Думал просто пьяный водитель, но оказывается взяли 2 нариков. Оформляли долго, они как раз отошли. У первого - и сверток был (крупный) и с его телефона заказ делали. Все доказательства против первого. А вот второго особо не пришьешь, но он "нормальный пацан", и он не стал сливаться - он гордо говорил, что мы вместе это делали, я тоже, я при делах. Вроде и молодец, но таким образом он статью из одиночной сбыта наркотиков перевел в "группой лиц в сговоре" и тем самым увеличил срок на долго и первому.
Поверь, таких вот "пабликов эскобарчиков" совсем не жаль. Чем на дольше они въедут в места не столь отдаленные тем лучше.
Там не сбытчики, так взяли именно для себя, но вроде говорили 4 грамма амфетамина. Размер уже не пришьёшь, что только для себя, это по закону уже сбыт.
А жрать не в одну - "... Группой лиц, по предварительному сговору."
То есть где-то на 20 тысяч примерно они вместе обнесли KFC. Ограбили... таки просто последние крохи со стола детей гендиректора унесли... Косяки исправлять надо в говнокоде своем для начала. И что, сука, характерно, если из за дыры в говнокоде пострадала компания - расследование, суд, наказание. Если из за дыры в говнокоде пострадали клиенты или работники компании, то извинения, конечно. Бывает...
Всё у него было хорошо, пока не рассказал 4 "друзьям"...
Не врубаюсь почему ему вменили мошенничество, на лицо незаконная предпринимательская деятельность.
Еду то на халяву он получал не взламывая сайты, а использую законные приложения от самой фирмы КФС.
Видимо не было денег на хорошего адвоката.
Какой адвокат в стране с коммунистической идеологией. Они наверно радуются, что их не казнили.
О ужас, для тебя, наверное, будет открытием, что даже в СССР существовали адвокаты.
И, более того, они даже работали.
Хотя бы фильм "Мимино" посмотри.
Недоработки в приложении не являются законным средством получения выгоды. Если бы он и его друзья только сами употребляли полученное этим способом, то, скорее всего, отделались бы просто "ну-ну-ну". Но они с помощью ошибки в ПО стали незаконно присваивать себе продукты, которые затем реализовывали. А это уже мошенничество. Кстати, в любом ПО хватает ошибок. Если воспользоваться ошибкой в банковском ПО и получить в том же банкомате вместо 1000 рублей 10000 рублей, то это будет таким же уголовным преступлением, как и обычная кража. Нашел ошибку - сообщи. Если не сообщил и воспользовался, то становишься преступником. То же самое касается и найденных вещей, например. Если нашел и присвоил - то это банальная кража. Вот такое вот законодательство.
Молодцы, что вычислили! Каждая не достаточна, наворачивает ценник на товар.
Недостача, хотел написать.
Во всём виновата жадность, желание похвастаться и длинный язык. Молчал бы себе в тряпочку и пользовался дальше.
Дурачёк.Длинный язык укорачивает шею.Меньше бы болтал,до сих пор жрал бы нахаляву.
Отсюда вывод, не будь жадным
Скорее наоборот - жрал бы в одно рыло и молчал, не спалился бы)