1.1M
5 лет назад · 13 фото · 22821 просмотров · 307 комментариев
Неожиданные цитаты о Боге, которые принадлежат российским и советским знаменитостям (13 фото)
Большинство писателей, музыкантов, журналистов, политических деятелей - это набожные люди. Большинство, но не все. Перед вами те знаменитые люди, кто не разделяет идею о существовании Бога. Да, они решили вывести религию за скобки своей жизни.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Метки: #Маяковский #бог #гинзбург #знаменитость #луначарский #познер #религия #тургенев
а вдруг он есть?
вот! никто не знает, некоторые (попы) говорят что знают, но и они не знают точно
позволю вынести на суд общественности свои мысли
сейчас с точки зрения первобытных людей, да даже с точки зрения наших прадедов (не всеже царской крови и жили в дворцах?)
сейчас мы живем в РАЮ!!!
кто не верит, откройте кран в ванной... оттуда побежит горячая вода,
а если открыть холодильник - там жратва
ну это не рай?
как я думаю наш мир симуляция, и мы сюда попадаем чтобы поиграть
а наши владельцы потом будут обсуждлать, чья душа лучше провела жизнь
кто скурвился, а кто нет! и делать ставки
ну если представить что вот текущая цивилизация не убъет сама себя
ну чем еще людям заниматьсь? работать уже можно сделать так, чтобывообще никто не работал
всем хватит и жратвы и жилья (если убрать капиталистов)
еще немного развития технологий и вот все... можно будет отправить свое сознание в симуляцию
а РАЙ... да он уже есть вы просто привыкли к нему
Предлагаю трезво оценить приведённые цитаты.
Маяковский - Душа поэта восстала против дремучей косности и зашоренности общества. - Всех можно понять.
Гинзбург - Яркий представитель эпохи титанов, просвещения и науки.
антиклерикальными взглядами был известен. Думаю не без основания. Действительно деятельность работников церкви должна быть направлена на благотворительность, моральное и культурное возрождение людей, просвещение а не ставить целью усиление влияния на общество.
Луначарский - достаточно трезво оценивал все аспекты христианства, а не только примеры дореволюционного мракобесия. Итогом стало двухтомное исследование «Религия и социализм». Весьма неординарная книга - достойная изучения. там утверждается, что "..Христианство, как всякое великое учение, движение есть синтез..". Был ярым противником уничтожения христианского культурного наследия. Разрушение Собора Василия Блаженного, Успенского Собора категорически осудил и покинул пост наркома просвещения (на один день). Позже уже не вступал в конфликт с большевиками, но и не был ими до конца принят - был в итоге смещён в Академию наук.
Иван Тургенев - человек большого ума и души. Побольше-бы таких!
Хорошо, что не случилось трагедии в имении Степаново, когда Лев Толстой и Иван Тургенев собирались стреляться на дуэли. 2х2=4. На востоке - таких людей называют Бодхи.
Невзорова высказывание - пытался понять - но не понял - он типа про стратосферу, Коперника и т.п. или о чём?
Позднер - весьма умный человек и может быть примером здравого смысла - но его представления о влиянии разных религий на историю совершенно не учитывают огромное количество факторов - в том числе предыдущую историю и состояние областей и сообществ. Тем не менее он весьма последователен в оценке и дискуссия с ним весьма интересна. Прицепил видео - зацените. там гораздо интереснее слова - чем тезис про свиней.
Пелевин экспрессивен, как Сальвадор Дали - его фраза может быть осмысленна каждым по-своему (начиная с "слово Бог не более чем идея - у каждого своя" и заканчивая "слово человека и реальность - две большие разницы"). Сам он об этом особо не высказывается - предпочитая словами не сорить, а создавать из них книги. И как он сам говорит "Самое плохое в моей работе - это то, что писатель в тебе все время хочет уничтожит тебя как личность и ты должен с ним бороться".
Чехов удивительно сдержан в своих оценках - с учётом того, что отец в детстве заставлял их каждый день в 5 утра петь в церковном хоре. Причём, когда отца уволили за слишком протяжные псалмы - нашел греческий монастырь и дети продолжали петь там. Жесть конечно.
Лев Толстой - как хорошее зеркало отразил все недостатки церкви своего времени. Приведённые слова о смысле христианского учения и сейчас порой актуальны.
Михаил Бакунин - Революционер, анархист и масон - начинал с того, что «Примирение с действительностью во всех отношениях и во всех сферах жизни, есть великая задача нашего времени», а закончил тем, что «цель оправдывает средства» и отрицал иерархические системы власти в любой форме. Стал причиной распада "Интернационала". Весьма дремучая личность.
Белинский - со слов Достоевского "Выше всего ценя разум, науку и реализм, он в то же время понимал глубже всех, что одни разум, наука и реализм могут создать лишь муравейник, а не социальную «гармонию», в которой бы можно было ужиться человеку". Также начал с Гегелевского «примирения с действительностью», а закончил непримиримой критикой почти всего.
Михаил Прохоров - оценивая РПЦ, как "коммерческую" исходил из того, что около 50% её дохода составляют доходы от её коммерческих предприятий. В этом как раз нет ничего необычного - все религиозные организации управляют своими активами. Насчёт полукриминальности я не нашел в его материалах конкретных данных - если кто знает подробности - напишите - надо вывести этот вопрос на чистую воду. Патриарх весьма эффективен, как лоббист - согласен - видимо это он считает своей главной задачей. Если это так - думаю он ошибается.
Георгий Плеханов среди философов социализма выделяется стремлением к осознанности в вопросах культурной эволюции. Считал Религию частью культуры - формой художественного сознания. "..Если человек не удовлетворен окружающей его действительностью, то в нем рождается стремление к художественному идеалу и к освобождению...Поэтому для одного класса справедливо, что искусство воспроизводит окружающий мир, а для другого что оно его изменяет. Абсолютного же идеала не существует..".
От себя добавлю, что примирение в обществе возможно ТОЛЬКО на основе много-культурного взаимопонимания и развития. Попытка "помочь" обществу раскалывая его - недостойно не только политика, но и мыслителя и не имеет будущего.
очень хорошо и подробно. Уточнение - бакунинское "«Примирение с действительностью во всех отношениях и во всех сферах жизни, есть великая задача нашего времени» - чисто масонская задача. Из масонства он был извержен со свистом именно в силу своих новых убеждений с масонством вовсе не совместимых. В наше время был бы вне всех законов, экстремист..бандит, одним словом.
А Плеханов бы про религиозную идею помалкивал, марксизм 100% религия по всем признакам и практикам.
Убеждённых, чистой воды атеистов из перечисленных только двое: Гинзбург и Невзоров, остальные не любители официальных религий, церкви как института.
ОШИБАЕТЕСЬ
ПРОХОРОВ ИМЕЛ В ВИДУ ОТНЮДЬ НЕ ЭТО
(и кому, как ни ему о подобном знать)
Имелись в виду криминальные и полу-криминальные (ворованные из бюджета, т.н. 'освоенные', у нас не воспринимаются как криминальные) бабки, которые прекрасненько отмываются таким способом.
Вы уверены, что точно понимаете о чем говорите?
Где бюджет - а где деньги рпц.
"освоение" бюджетных денег идет или через поддельные документы подрядчиков о выполненных работах или через завышение стоимости выполненных работ с помощью сфабрикованных тендеров.
Каким боком тут может быть рпц?
Если Вы знаете какую-то другую схему - опишите её, а то похоже на выдумку.
Но! Как это стыкуется с новыми законом "за оскорбление чувств верующих"?
Страдающие ПГМ мракобесные личности легко могут упрятать автора на "двушечку".
Ничего личного. Просто вопрос.
Ну, и куда-же без излюбленного мема от верунов -
А погибшие 60 миллионов во Второй мировой это, значит, все-таки не атеисты. Зато их родные точно стали атеистами.
Штрафные батальоны
Всего лишь час дают на артобстрел
Всего лишь час пехоте передышки,
Всего лишь час до самых главных дел:
Кому до ордена, ну, а кому до «вышки».
За этот час не пишем ни строки
Молись богам войны артиллеристам!
Ведь мы ж не просто так мы штрафники,
Нам не писать: «…считайте коммунистом».
...
В. Высоцкий
Мой бог меня рабом не называет.
Человека не надо делать рабом - он сам себя делает рабом - необразованности, предубеждения, денег, похоти, жажды власти и тп.
защитники бога, если он есть, если он такой добрый, справедливый, мудрый - то почему позволил все эти религиозные войны? почему разрешает убивать и жечь не верных уже много веков? в чем доброта? В чем справедливость? В чем мудрость?
На пряжках фашистской армии было выбито " С нами бог", они жгли, мучили, убивали, уничтожали, как это было допущено со стороны бога? всевидящего, всемогущего? Как в него верить, если он такое пропускает и дает испытание?
Этот ответ еще больше вопросов нагоняет. К примеру, а зачем бог создал столь неуклюжих людей, которых нужно гонять из реальности в реальность? Почему бог бракодел? Это же странно, учитывая его совершенство и всемогущество.
на это напрашивается мысль что он создал человечество для своих целей, проводит какие то эксперименты, наблюдает, как мы за муравьиными фермами.
Трудно понять логику предполагаемого миллиардо-летнего, бесконечно-могучего существа. Если изучать информацию в "заветах", которые по уверению свидетелей оставлены "Им" - то эти "эксперименты" заявлены типа, как "селекция" - народы, соблюдающие мораль и принимающие закон справедливости - сохраняются и преумножаются, а беззаконные народы, (типа существовавших тогда в Ханаане - приносивших в жертву "Хамосу" младенцев путем сжигания их на огне, трахающиеся с проститутками при храмах итп.) уничтожаются. И Ханаанцы тоже считали себя верующими и делали надписи на своих "пряжках" и т.п.
в источнике - это объясняется так - вместе с "образом" и "подобием" "человек" получил - "свободу воли" и право жить по своим законам.
На момент создания - все народы были "уклюжие" )
Потом многие народы поразила в сердце вседозволенность - наизобретали жутких законов, которые порой даже сами и не соблюдали.
Иные погибли - иные стали народами- рабами.
Процесс ещё не окончен..
Ну не то, что секрет.... Ну там только определение - а так во всех культурах этот процесс отражен - типа - "падение с небес", "Изгнание из рая"....
Автор! И зачем путать кислое с мягким!?
Половина высказываний известных людей не о боге, а о вреде религиий! Это большая разница!!)
Прохоров, Толстой четко и прямо высказались только по поводу поповщины и разводимого непонятными людьми бесовства.
Да и Александр Глебович насколько мне известно не атеист, а противник религий. В частности и особенно братвы из РПЦ.
+++ Зачет
перед лицом смерти атеистов нет!
А вот пользоваться посредниками, тем более ТАКИМИ как в РПЦ, это глупо. Церковники это вообще первые маркетологи, по созданию гениального продукта, который они столетиями втюхивают необразованным и темным людям.
Даже гениальная фраза "не судимы и не судимы будете" придумана для оправдания любых гадостей, творимых ими!)
думаю ты оценишь
-И сказал он тогда мальчику: "БРОСЬ КОСТЫЛИ И ИДИ!!!". Мальчик бросил костыли и пошел.
- А чем мальчик то болел?
- Не помню. Кашлял кажется...
- А костыли ему зачем?
- Бабушке нёс!
Один раз видел, как изгоняли беса у пожилой женщины.
Она болталась как кукла - а её связками говорил мужской голос.
жуть
так а беса то выгнали ? куда ?
Ага... Старец прикоснулся рукой к лицу - она обмякла - встала, отряхнулась, сказала спасибо и пошла..
Куда не сказали - а сам я был молодой и необразованный, чтобы спросить.
Из всех мошенников - самые достойные осуждения те, кто пытаются втереться в доверие используя духовность.
Лишить истории, лишить героев, лишить веры...
ПРЕВРАТИТЬ В ТОЛПУ, А ПОТОМ В СКОТ
минусуйте выродки соросовские
Я описал, что под этим понимаю, как вы и попросили. Видимо вы не готовы делиться тем, что для вас свято, дорого, что готовы отстаивать. Хорошо, я понял вашу белетристику.
Да, "святость" и "издевательства" это не ко мне. Абсолютно чуждые мне понятия. Вопрос звучит довольно мутно, но полагаю вас интересует высшие ценности для индивидуума, то что важно для меня и определяет мое поведение в социуме. Кратко: свобода, правда, наука и образование, мир, развитие, справедливость, созидание, доброта.
Такой ответ вас устроит?
Энциклопедически - святость - человеческое определение конкретного индивидуума отличившегося добродеятельной жизнью и ставшего причиной неких чудесных событий.
Если издевательства для вас чужды, то не стоит говорить о долбежке лбом пола. У всех свои ситуации... смерть родных, болезни близких и т.д. Иногда остаётся только это.
"Суе" - неплохо обосновано - а в чём "бесие" по Вашему?
В философии полно доказательств существования Бога, а у атеистов только тупое "Я не видел!" Какие вши годы, ещё увидите !
Очень интересно, это какие же доказательства?
Гордишься своим невежеством?
Давно доказано что нельзя доказать существование Бога, так же как и его отсутствие. Основополагающая аксиома любого мировоззрения это Вера. Вера в существование Всевышнего или его отсутствию. Все мировоззрения по сути тожественны и отличаются только основными постулатами которые принимаются на Веру, как евклидова и не евклидовы геометрий отличается только аксиомой о параллельных прямых, и внутри любой этой системы нельзя доказать аксиому на которой она основана. Так что верите вы в Бога или верите в его не существование, все равно ваше мировоззрение основано только и исключительно на Вере, все остальное мишура и подгонка фактов.
Тут уже не вопрос верующих и атеистов, а просто - быдланов (которых половина на Фишках) и грамотных.
В науке уже много столетий есть куча объективно доказанных сущностей, которые дворовому быдлану ни показать, ни предъявить. Ибо имеют лишь косвенные проявления.
Потому разговор с быдланом хорошо вести ударом слева в челюсть, он ее ждет меньше, чем справа. Желательно доработать ногой по бесполезному черепу.
Ну с Богом, богами и чертями быдлан разберется позже.
Дебил, мне будет интересно, как ты мне сейчас докажешь, что масса покоя фотона равна нулю.
Как будто у меня других дел нет, кроме как что-то доказывать всяким мудакам.
Да вопрос в том, что доказать ты это не смог бы, даже если бы не был дебилом. Это постулат работающей научной теории.
можно хоть пару доказательств на эти объективно доказанных сущностей?
И почему пенициллин лечит лучше чем молитва?
у меня высшее образование, специализация физика, 20 лет стаж инженера.
Имеющий глаза увидит, имеющий уши услышит.
Слышь , физик, ты что от обезьяны что ли?
ну уж точно не из райского сада. Где доказательства этих объективных сущностей? или "Имеющий глаза увидит, имеющий уши услышит" это и есть все доказательство?
Нет, это не доказательство, а приглашение к тому, что бы почитать к чему пришли мысли людей не менее умных чем мы с вами, а не изобретать таблицу умножения её уже изобрели до нас. И скажите мне, как физик физику, вы же верите, что E=mc2? Я нет. Докажите. Тем более, что я не желаю вас понимать и требую "объективных сущностей".
И давно вы стали физиком?
то, что E=mc2 давно уже доказывают ядерные бомбы и атомные реакторы. А так же получение тяжелых изотопов, их распад и синтез тяжелых элементов. Все объективно, все рассчитывается на бумаге и подтверждается результатами.
а вы пока только воду льете, проще говоря 3.1415здоболите.
Ни одного мало-мальского аргумента от вас я не увидел.
Философия это не наука если что, это область знаний. Поэтому философия это не доказательство, это некие умозаключения и рассуждения.
Мудрость Декарта объединяла и науку и богопознание, но это знание в этом веке мало кому доступно.
Естественно для молодой души сжигать библиотеки и жить своим опытом.
Было-бы неплохо держать в арсенале пару загадок для неофитов, а не только меч от чудовищъ - ведь и они, как и все старшие души в молодости мучились теми-же сомнениями и ветрами..
Всё равно не верю.
Я боюсь, что в этом веке знание не только мало кому доступно, а даже и не нужно ни кому. Стало модным гордиться своим невежеством и глупостью.
Это естественный ход событий - Пост-Просвящение - Все естественным образом Устали от эпохи Идеологического трэша и хотят спокойно отдохнуть в большом или малом Имении. Без идей, без мудрствования, без проблем! Чувствуют, что эволюция предопределила такое развитие для человечества. Мир и Комфорт!
Но и просвещённых и просвященных достаточно слава Богу )
Из научных - в основном из области теории вероятностей - косвенно указывающих на признаки глобального креативизма - Вероятность случайного стечения произошедших обстоятельств научно очень низка. Но пока учёные только чешут лбы..
Поддерживаю предыдущего оратора. Автор обосрался в сторону мусульман и иудеев хрюкать. Может пора христианскую полицию вводить))))))
Это уже давным-давно. Причем Инет зашкаливает антиправославными ботами. Которые ссут тявкнуть на ислам и не в их принципах тявкнуть на иудаизм.
И это тот момент, где кремлеботы и госдеповские боты все сходятся, ибо практически все там и там - жиды.
Все верно и по существу
по существу - типа про скобки?
Глядя в этот пост,возник ряд вопросов Почему именно все нападки на православную церковь ? Что унас в стране мало других конфессий? Кто такие невзоров познер прохоров?Они не являются какими то значимыми личностями на фоне остального контингента(два телеведущих русофоба и один КПССовский делец поднявшийся на разрухе 90-х) Автор поста наверное обосрался плюнуть в сторону мусульман или иудеев ,знает в каком храме можно пукнуть без последствий сыкло Давай стасик в бой против религии,только дэанонся сначала что бы страна узнала своего борца в лицо ,а то как то в спину плюнул из за угла и давольный ладошки потные потираешь! Ну а мы все посмотрим как долго ты проживешь лох:86:
Я правильно понял, что кроме высказываний "невзоров познер прохоров", остальные вам по душе?
А что так с темы сразу съехал?
А что тут делает Невзоров этот доморощенный Воланд?
Все что он изрекает суть хайп, игра, манипуляция, но ни в коем случае не убеждение.
Дык в те-же скобки попал.
Сколько же ненависти у людей и претензий к Богу. Но никто не хочет признать свою вину, все пытаются приписать Богу вину.....
Заметьте, у Великих людей, которые вошли в историю (разумеется, кроме Прохорова, Познера и Невзорова), а не вляпались, как некоторые наши религиозные функционеры.
Какую вину? Что считать виной? Где ваш бог, когда маленькие дети умирают? И не надо мне втирать, что за грехи родителей, поскольку, если так считать, то сын/дочь должен сидеть за родителей в тюрьме и тд...
Что ведёт к смерти ребёнка - Есть грехи предков, есть долги предков, есть выбор предков, свои грехи, долги, выбор, случай, преступление, ошибки, болезни, старость, глупость. Атеисту не на что расчитывать кроме морали общества и своей морали - бога он не слушает к благам небесным не подключён. Верующий тоже человек - также испытывает грехи предков, долги предков, выбор предков, свои грехи, долги, выбор, случай, преступление, ошибки, болезни, старость, глупость.
Думаете он заглушает свои горестные чувства божественным фиктивным пластырем?
Кто-то возможно - Да. но в основном вера в Бога помогает людям переосмыслить свои жизненные обстоятельства, выйти на конструктив. Кто-то смог-бы и без веры это сделать - кто-то - нет. Думали об этом? Тут нет противоречий.
Всё что нужно знать о верующих....Как-то видел как две монашки перекрестились и пошли через перекресток на красный свет. Дошли живыми.
Разве это всё, что стоит знать Вот так, всех верующих под одну гребенку
Ну а как же огонь, который без спичек зажигается? ))))
Таракана в Бакалавры !
Эх Америка..
Если вы умный человек, и если вы любите свою Родину, то не трогайте религию. Религия укрепляет страну. Что касается бога (есть он или нет), то, опять таки, если вы умный человек, то вы прекрасно знаете ответ. И не надо этим ответом смущать простодушных людей.
Не религия укрепляет страну, но вера! Религия - это коммерческая структура, а БОГ в душе у каждого и вера ему спасёт и людей и страну! Не путайте!
Не надо "умничать" и, пожалуйста, не трогайте Родину. Мы её просто так любим, без религиозной помощи.
Почему в утверждение возникновения благодатного огня до сих пор сие "чудо " не транслируется сотней независимых тв камер направленных на то место? Ведь убедили бы наконец весь мир что это не древний фокус для невежд.. Однако видим, что прогресс попам с зажигалкой предлагает медвежью услугу и на подобное они никогда не согласятся т.к. явное палево им никчему