Социальная реклама вакцинации возмутила жителей Ставрополя (2 фото)

Ковид это простуда. Новые штаммы будут появляться регулярно. Поэтому и колоться готовьтесь регулярно. Рано, или поздно выстрелит.

А то что после прививки течение болезни будет легче проходить, это не факт.

Ну я вот гриппа прививаюсь раз в два года и полет нормальный. Раньше за сезон можно было подхватить раза три (много работы с людьми), а сейчас максимум один раз и то, с небольшой температурой.

Посмотрим как дальше будет, в целом, здоровье в порядке, никаких хронических заболеваний, надеюсь не аукнется)

Я этой осенью привился от гриппа и пневмококка. Теперь жалею. Не потому что осложнения возникли, а потому что ознакомился с альтернативной точкой зрения специалистов. Например профессора Воробьёва. Погуглите, если интересно.

По поводу вакцинации от ковида, здесь не много другая ситуация. Здесь идёт массовая вакцинация непроверенными вакцинами, созданными по новейшим технологиям. Такого в истории ещё не было. мРНК вакцины на людях раньше вообще не применялись, насколько мне известно. Про векторные - не знаю.
При этом активно подавляются голоса специалистов противников официальной точки зрения.
Например, вот, титулованный профессор эпидемиолог Сухарит Бхакди:

https://drive.google.com/file/d/1K99G6zRMDDw4rUr3cWoHl2ai_WQB4bSz/view?usp=sharinghttps://drive.google.com/file/d/1K99G6zRMDDw4rUr3cWoHl2ai_WQB4bSz/view?usp=sharing

я не спорю - спутник и аналогичные вакцины это целиком и полностью ответственность того, кто делает прививку. Никто и не скрывает, что они непроверенные.

Они затыкают рот противникам пандемии. Профессора эпидемиолога Игоря Гундарова один раз только пустили на первый канал. И то ведущие его заболтали, не дали высказаться, как они умеют.
Таким образом манипулируют общественным мнением. С одной стороны пугают несуществующей пандемией и страшными осложнениями. С другой, ненавязчиво подсовывают "спасительные" непроверенные вакцины, как меньшее зло.

Реклама не совсем нормальная, а вот обидчивыми все действительно стали. Можно подумать, большинство только ищет повод, чтобы обидеться.

> Зачем? Мне достаточно достоверных Российских источников

Понятно!
Зачем вам что-то знать, если вам уже насрали в черепную коробку из "достоверных источников". Там уже нет места для мыслей.

Да, да. Сейчас все кто что-то говорит в монитор - профессора. Вот даже тут в комментариях - тех профессоров знаете сколько? ))

А с чего вы решили, что я не знаю и мне насрали. Вот как раз насрать то мне и не удается таким вот серунам. Удачи вам в ваших битвах. Мы без вас как-нибудь... жили, живем и будем жить.

Да кто тебе не даёт то, вешай сколько угодно, хоть фото жопы своей волосатой, но до тех пор пока это кого то возмутит) ну или возбудит)
https://www.avito.ru/stavropol/predlozheniya_uslug/arenda_reklamnyy_schit_bilbord_reklamnaya_poverhnos_614009293https://www.avito.ru/stavropol/predlozheniya_uslug/arenda_reklamnyy_schit_bilbord_reklamnaya_poverhnos_614009293

а ты не табуретку выбивать из толпы выходи, а под танк прыгай, воен диванный. Если и будут вешать - стоявшие в стороне им уже не понадобятся.

:) Читать, клоун, научись. Погугли, что такое:"образные выражения".

почему ваш список белый?

второй и пятый пункты не актуальны думаю в 2021 году

черный список был бы неполиткорректен и кто-нибудь бы обиделся

Так его взяли быстро. А так бы со своими маньячными идейками в голове неизвестно сколько бы еще людей укокошил. И не одну старуху он убил, а ещё молодую беременную женщину Лизавету.

"А так бы со своими маньячными идейками в голове неизвестно сколько бы еще людей укокошил." Ну, это не аргумент, а фантазии. Диагноз ставил кто? Нет? Значит не маньяк, а обыкновенный убийца. А за идеи не судят.

К слову, бабке 42 года было.

Вы серьезно? Причем здесь ставил кто-то диагноз или не ставил? Это же художественное произведение, и персонаж автором раскрыт в полном объеме со всеми мыслями и идеями. Вообще, никого не судят за мысли даже самые паскудные, и маньяков не за это судят, а за убийства, как и Раскольникова. А паскудные мысли человеку порой удается "вправить", как это удалось в романе сделать Соне Мармеладовой.

Старуха стояла перед ним молча и вопросительно на него глядела. Это была крошечная, сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая.

Федору Михайловичу, наверное, да?

понимаю прекрасно))

Равно, как и заступиться за кого-то - статья обеспечена.

А за что уголовщина? Неточно процитирован великий русский классик. К тому же во времена достоевского слово "тварь" не имело такого негативного значения как сейчас. Тварь это от творения божьего, любое живое существо-тварь

Высокой патетикой занимаются в госдуме. Нам лишь остаётся - *Я, например, на свете лучшей книгой считаю кодекс уголовный наш.*

Согласен. Не там активность проявляют.

Я воспринимаю это как оскорбление.