Смешные и познавательные картинки от Димон за 19 мая 2021 (1 фото)

Читал в интернете историю, как парень специально сходил на псевдо-собеседование в фирму этажом ниже той, где он работал. Взял с собой ноутбук, и когда пришел, попросил, чтобы те подключили его к гостевому вайфаю. После этого он у себя на этаже мог пользоваться гостевым вайфаем соседей снизу...

Была как то история.Сижу я без интернета значит.Думаю,где достать.И тут меня озарило.Я спустился к соседям, и вежливо поросил пароль.Также пообещав,что не буду пытаться взломать их.И,о чудо,интернет появился.Кстати,этот способ работает во многих ситуациях.

Я бы свой не дал. У меня была мысль поговорить с соседями и объединиться, купить хороший мощный роутер и подключить тяжелый скоростной тариф. И поделить затраты на 3-4 квартиры. Но здесь вопрос - на кого оформить? Читай - кто будет уголовно отвечать за трафик через этот канал, за его содержание?..
В офисе похожая ситуация. Есть корпоративная квартира - в соседнем доме, окно в окно с офисом, 60м дальность. Я туда подал интернет из офиса - поставил две направленные антенны и вуаля. А ведь мог бы подключить интернет в эту квартиру на физ.лицо и подать его наоборот, в офис оттуда. И был бы в офисе второй канал сотка мбит за пятихатку. Понимаю, без гарантированной скорости и без ответственности провайдера, но для тестовых и гостевых работ вполне себе можно пользовать. И здесь опять встал вопрос - на кого оформлять? Должно быть физ.лицо, на себя я оформлять отказался, больше никто не вызвался. Вот и висит моя мысль в воздухе... )))
Думать над всегда о рисках. Не зря на законодательном уровне сейчас ввели обязательную авторизацию устройств в городских бесплатных вайфай сетях...

Обратись к адвокату,Не уверен на сто процентов,но думаю составить договор на четверых сразу не проблема.

Для адвоката не проблема. А вот пров заинтересован, чтобы мы каждый себе заключил договор и платил. Поэтому вряд ли пойдет на это... )))

Есть еще вариант.Договор с провайдером на себя.А чтоб не лохануться,вы делаете договор отдельно с каждым соседом.Больше вариантов не вижу.

Де-юре здесь может быть подвох в запрете для меня продавать ресурсы дальше - это может прямо запрещать пров. К тому же это уже будет бизнес, наверняка нужно оформлять типа юр.лицо или ИП или самозанятость, налоги считать.
Но я писал не об этом. Я писал о составе трафика. Условно говоря, оформил я договор на себя, пользуется инетом и мой сосед. А его сын-идиот, к примеру, ночью взял и написал в какой-то форум, что бомбу куда-то заложил или что теракт готовит. Вычислить, с какого адреса написали - проблем не будет. И придут к владельцу договора... Эта ответственность не разграничивается, чей договор - тот и отвечает.

Короче замуровали демоны.Ну желаю вам удачи.

Не совсем. Просто хорошо продуманная политика, брешь не найти... :)

Спасибо!!

Не понятно, кто минусует. Всё по делу.

В хороших конторах с хорошими админами и развитой ИБ гостевой пароль меняется ежедневно. Доступ по wifi в корпоративную сеть запрещен, только провод. Максимум что из корпоративной сети должно быть опубликовано в беспроводную - это портал и какие-нибудь презентационные материалы, чтобы можно было показывать в переговорках через беспроводной проектор.
Вообще, если строить нормальную ИБ в конторе, про беспроводное надо забыть, и не из-за внешнего взлома вайфаев - это всё можно отслеживать и предотвращать, а чисто из-за возможности копирнуть инфу, имеющую коммерческую тайну, на ноут, планшет или телефон и унести в кармане/сумке.

Все верно! Но руководство требует WiFi! Мы же не "лохи"! 21 век за окном! Надо развиваться! Вышестоящая контора тоже наполеоновские планы по внедрению высоких технологий планирует! И вот уже есть WiFi, а никто пользоваться им нормально не может. Да и боится. ИБ не дремлет! Каждую копеечку отрабатывает!

Да дайте им вайфай. С аутентификацией по устройству, с отдельной физически обособленной сетью на уровне контроллеров и коммутаторов, с системами контроля трафика, с IPS/IDS. Хотят 21-й век, пусть платят за 21-й век, век взломов и проникновений, век вирусов и червей.

Про 21 век уже все прониклись

Методология ITIL предлагает выбирать межу потребностью бизнеса и его финансовыми возможностями. Поэтому всегда надо предлагать минимум три варианта, включающих в себя критерии безопасности, реализуемости и стоимости. Самый безопасный - он же самый дорогой, обычно не утверждается. Самый дешевый - он же самый не безопасный, должен полностью описывать все риски, если бизнес с ними соглашается, то и хер ты с ним. Центральный вариант должен описывать максимально подробно и деньги, и риски. При этом надо подсвечивать проблемы недостаточной безопасности, чтобы бизнес понимал, что он экономит, но риски есть. Таким образом айтишник должен всегда рассказывать о всех возможных рисках, при этом давать бизнесу решать - какие риски для него критичны, а какие нет. И когда бизнес сам внутри себя поймёт, что для обеспечения полной безопасности он должен выложить [мат] денег, то он сам начинает искать более дешевые компромиссы. Главное, зафиксировать документально все его метания, и фактически утвержденный вариант. Тогда при возникновении вопросов, связанных с утечкой инфы или компрометацией данных, всегда можно указать на предлагаемый более дорогой вариант и снять с себя обвинения в том, что ты, сука такая, что-то проипал.

"Не понятно, кто минусует. Всё по делу" - Завистники, идиоты, задроты, просто понтовщики... Да мало ли их?.. ))) Если по солдату ведут активный огонь, значит, он занял хорошую позицию... (с)

Про wifi в офисе. Согласен с безопасностью, если сети соприкасаются.
Но лично я у себя гостевой вайфай сделал без объединения сетей, параллельно. Гостевой есть гостевой, отдельной мордой смотрит наружу. И пусть его ломают хоть каждый день, там внутри все равно ничего полезного нет. Обрезал ему скорость до 2 мбит, чтобы было неинтересно своим же сотрудникам на нем висеть и что-то качать.
Каждому свое, короче.. )))