1M
5 лет назад · 6 фото · 5557 просмотров · 27 комментариев
Почему стоит опасаться появления ближневосточного "NATO" (6 фото)
Неоднократно появляется новость о том, что при прямом содействии США на территории Ближнего Востока может появиться военный союз по образцу NATO.
Примеры новостей за последние четыре года:
Какие страны в 2021 году поднимали вопрос о создании подобной организации?
В предполагаемый аналог ближневосточного NATO (естественно, так организация называться не будет) вошли бы на первом этапе следующие государства:
- Израиль
- Саудовская Аравия
- ОАЭ
- Бахрейн
- Кувейт
На втором этапе в эту организацию могли войти бы следующие страны:
- Иордания
- Турция
- Ирак
- Катар
- Оман
- Египет
Появлялись сообщения в западных СМИ о том, что подобная организация могла бы включить в себя около 30 стран.
В состав ближневосточного NATO США предлагали включить также Пакистан, Малайзию, Ливан, Грузию, Армению, Азербайджан, Йемен, Сирию, Ливию, Эритрею, Джибути и Сейшельские острова.
Если в состав такого альянса войдут Армения, Грузия и Азербайджан, то это создаст непосредственную военную угрозу России.
Карта Ближнего Востока, 1913 г.
Все альянсы подобного типа придерживаются единых оружейных стандартов и большая часть экспортируемого оружия из России окажется неподходящей для крупнейших импортёров. Таким образом США смогут выдавить Россию в экономическом плане из очень прибыльной отрасли.
И самая главная опасность — непосредственное влияние США на всех членов подобного альянса.
В настоящее время такой блок формируется в качестве противодействия Ирану, но при необходимости он сможет также противопоставляться России и Китаю.
Карта Ближнего Востока, 1886 г.
И почему затягивается процесс с созданием подобного альянса?
Следует брать в расчёт то, что страны Ближнего Востока — это не единое культурное пространство. У каждой из стран свои амбиции и исторически сложившиеся отношения с соседями. У Израиля и арабских стран очень сложные взаимоотношения, постоянная конкуренция между Египтом, Саудовской Аравией и Турцией не способствует созданию подобного альянса. Нестабильная ситуация в Ираке, Сирии, Йемене, Ливии также не на руку сторонникам альянсов. Ближний Восток имеет сотни проблем разного уровня сложности. Все они уходят своими корнями в историю.
А вероятность появления ближневосточного аналога NATO будет в больше степени зависеть от той политики, которую будут проводить США и Иран.
Но скорее всего крупный военно-политический блок всё же будет создан на территории Ближнего Востока, ведь ещё в 2015 году Египет и Саудовская Аравия выступили за создание так называемых Объединённых арабских сил быстрого реагирования.
29 марта 2015 года на очередной сессии ЛАГ (Лиги арабских государств) главы государств участниц организации договорились о создании единых региональных вооружённых сил. Уже в августе того года главы МИД и министры обороны стран-членов ЛАГ планировали подписать протокол о формировании арабских вооружённых сил, однако некоторые члены попросили перенести подписание. В итоге протокол подписан не был. Против такого формата резко выступили США. Считается, что именно из-за противодействия США большая часть государств отказалась вступать в исключительно арабский военный блок.
Напомним, что в арабский военный блок должны были войти Египет, Саудовская Аравия, Иордания, Марокко, Судан и Катар.
Как вы полагаете, появится ли на ближневосточный аналог NATO?
Метки: #Ближний Восток #НАТО #Политика #армии мира #военные блоки #военный потенциал #геополитика
расияни чево боитесь то лапти потерять штоль или кредиты
Бред сивого и ко, высосанный из 21-го пальца, вот прям союз Израиля с Палестиной и Египтом себе представляю, шииты живут не только в Иране, союз будет противодействовать Ирану, а шииты будут противодействовать суннитам внутри стран-участниц, саудиты вдруг резко начнут лобызаться в дёсна с катарцами, на БВ у каждой страны есть претензии к другой
Что касается выгоды.При Союзе было мощное оружие ракеты СС и аналоги,но что случилось?Сдали вместе с ракетами всё и вся.Для понимания происходящего необходимо знать историю,но не ту.которую в школах и университетах преподают,а ту .которую не хотят нам говорить.
Без Израиля - возможно. Не скажу, что получится, но есть шансы что-то создать. Пусть рыхлый, но какой никакой альянс. Сделать же какую-то единую "крышу", под которой собрать евреев и арабов - утопия! А Америка бросать Израиль в обозримом будущем не собирается. И до этих пор альянс нереален.
евреи с муслимами ,такого не будет.
"Ничто так не сближает людей, как общий враг."
© Евгений Тарасов
Отсюда вопрос: кого они выберут врагом?
Я ровным счетом ни чего не понимаю в военной стратегии, но мне кажется экспертом в этой области быть не обязательно для осознания того, что истинные цели блока НАТО ни как не коррелируют с заявленными целями. География военных баз, а так же тактическое содержание их вооружений, вырисовывает вектор того, против кого они направлены. На текущий момент цель этого военного блока, заключается в получение полного военного превосходства всего лишь одной страны в лице США, над такими странами как Китай и Российская Федерация. Причем, у каждой страны члена НАТО есть вполне определенная роль на случай реального военного противостояния, в плоть до того, что некоторые страны восточной Европы выступают в роли камикадзе, потому как размещают на своей территории элементы глобальной ПРО. Они попадут под удар в первую очередь, такова их учесть в угоду амбиций ястребов, ими жертвуют не жалея.
НАТО - инструмент влияния США на страны Европы.
Чтобы создать НАТО ближнего востока сначала нужно все это страны завоевать!!! Конечно кого-то подкупят, кого-то продавят, но и зубы обломают! об Иран, например !!!
Пока сунниты с шиитами делят саблю пророка такой альянс маловероятен.
Альянс в котором участники мечтают перерезать друг друга.
Израиль в военном альянсе с исламскими государствами?! Автор повеселил!
Россия единственная страна в мире которая на самом деле может противостоять членам НАТО и американцам, потому что у России есть ГЛОНАСС, все остальные при отключении от GPS превращаются в тыкву в первый день войны.
А на европейцев США не смотрит, как на потенциальную добычу, там не получится поживиться ископаемыми. А Китай не факт, что сможет в одиночку противостоять США, учитывая отсутствие опыта ведения подобных операций, в РФ же имеется множество средств радиолокационной борьбы. Так что моё утверждение остаётся верным, хоть и не до конца точным.
Грузины, вроде, в европейское Нато хотели. А тут такой облом ... :) :) :)
С одной стороны - опасно. С другой , бойцы из них - никакие.
Что то не припомню таких событий. Но если вы любитель тупой поножовщины, то не завидую я такой современной армии вашей страны. 21-век на дворе, гробить ребят зазря не советую.
Понятное дело - на жалкий ужин зарабатывает.
Не создадут. Разосрутся на первом же организационном заседании. Я жил и работал на БВ и знаю их менталитет. Контракты, которые в Европе согласовываются и подписываются максимум за три дня, там тянутся по три и более месяца. Простейший контракт - вот товар, вот деньги, что тут еще сложного?
Представляю какой срач там будет при обсуждении более глобальных вещей. А насчет намерений то таки да. Попистеть о глобальных вещах это они могут, даже при объеме в пять контейнеров в месяц они тебе такую перспективу нарисуют, что захлебнешься от счастья, если всерьёз примешь.
Там точно нужен некий альянс из представителей местных. В противном случае там никогда не будет мира. Слишком много интересующихся внешних сил в регионе.
Если создадут, туда со временем подтянутся страны центральной Азии.
Узбекистан, Казахстан и т.д...
Будет мощная организация!