1M
5 лет назад · 6 фото · 5557 просмотров · 27 комментариев
Почему стоит опасаться появления ближневосточного "NATO" (6 фото)
Неоднократно появляется новость о том, что при прямом содействии США на территории Ближнего Востока может появиться военный союз по образцу NATO.
Примеры новостей за последние четыре года:
Какие страны в 2021 году поднимали вопрос о создании подобной организации?
В предполагаемый аналог ближневосточного NATO (естественно, так организация называться не будет) вошли бы на первом этапе следующие государства:
- Израиль
- Саудовская Аравия
- ОАЭ
- Бахрейн
- Кувейт
На втором этапе в эту организацию могли войти бы следующие страны:
- Иордания
- Турция
- Ирак
- Катар
- Оман
- Египет
Появлялись сообщения в западных СМИ о том, что подобная организация могла бы включить в себя около 30 стран.
В состав ближневосточного NATO США предлагали включить также Пакистан, Малайзию, Ливан, Грузию, Армению, Азербайджан, Йемен, Сирию, Ливию, Эритрею, Джибути и Сейшельские острова.
Если в состав такого альянса войдут Армения, Грузия и Азербайджан, то это создаст непосредственную военную угрозу России.
Карта Ближнего Востока, 1913 г.
Все альянсы подобного типа придерживаются единых оружейных стандартов и большая часть экспортируемого оружия из России окажется неподходящей для крупнейших импортёров. Таким образом США смогут выдавить Россию в экономическом плане из очень прибыльной отрасли.
И самая главная опасность — непосредственное влияние США на всех членов подобного альянса.
В настоящее время такой блок формируется в качестве противодействия Ирану, но при необходимости он сможет также противопоставляться России и Китаю.
Карта Ближнего Востока, 1886 г.
И почему затягивается процесс с созданием подобного альянса?
Следует брать в расчёт то, что страны Ближнего Востока — это не единое культурное пространство. У каждой из стран свои амбиции и исторически сложившиеся отношения с соседями. У Израиля и арабских стран очень сложные взаимоотношения, постоянная конкуренция между Египтом, Саудовской Аравией и Турцией не способствует созданию подобного альянса. Нестабильная ситуация в Ираке, Сирии, Йемене, Ливии также не на руку сторонникам альянсов. Ближний Восток имеет сотни проблем разного уровня сложности. Все они уходят своими корнями в историю.
А вероятность появления ближневосточного аналога NATO будет в больше степени зависеть от той политики, которую будут проводить США и Иран.
Но скорее всего крупный военно-политический блок всё же будет создан на территории Ближнего Востока, ведь ещё в 2015 году Египет и Саудовская Аравия выступили за создание так называемых Объединённых арабских сил быстрого реагирования.
29 марта 2015 года на очередной сессии ЛАГ (Лиги арабских государств) главы государств участниц организации договорились о создании единых региональных вооружённых сил. Уже в августе того года главы МИД и министры обороны стран-членов ЛАГ планировали подписать протокол о формировании арабских вооружённых сил, однако некоторые члены попросили перенести подписание. В итоге протокол подписан не был. Против такого формата резко выступили США. Считается, что именно из-за противодействия США большая часть государств отказалась вступать в исключительно арабский военный блок.
Напомним, что в арабский военный блок должны были войти Египет, Саудовская Аравия, Иордания, Марокко, Судан и Катар.
Как вы полагаете, появится ли на ближневосточный аналог NATO?
Метки: #Ближний Восток #НАТО #Политика #армии мира #военные блоки #военный потенциал #геополитика
расияни чево боитесь то лапти потерять штоль или кредиты
Бред сивого и ко, высосанный из 21-го пальца, вот прям союз Израиля с Палестиной и Египтом себе представляю, шииты живут не только в Иране, союз будет противодействовать Ирану, а шииты будут противодействовать суннитам внутри стран-участниц, саудиты вдруг резко начнут лобызаться в дёсна с катарцами, на БВ у каждой страны есть претензии к другой
Что касается выгоды.При Союзе было мощное оружие ракеты СС и аналоги,но что случилось?Сдали вместе с ракетами всё и вся.Для понимания происходящего необходимо знать историю,но не ту.которую в школах и университетах преподают,а ту .которую не хотят нам говорить.
Без Израиля - возможно. Не скажу, что получится, но есть шансы что-то создать. Пусть рыхлый, но какой никакой альянс. Сделать же какую-то единую "крышу", под которой собрать евреев и арабов - утопия! А Америка бросать Израиль в обозримом будущем не собирается. И до этих пор альянс нереален.
евреи с муслимами ,такого не будет.
"Ничто так не сближает людей, как общий враг."
© Евгений Тарасов
Отсюда вопрос: кого они выберут врагом?
Я ровным счетом ни чего не понимаю в военной стратегии, но мне кажется экспертом в этой области быть не обязательно для осознания того, что истинные цели блока НАТО ни как не коррелируют с заявленными целями. География военных баз, а так же тактическое содержание их вооружений, вырисовывает вектор того, против кого они направлены. На текущий момент цель этого военного блока, заключается в получение полного военного превосходства всего лишь одной страны в лице США, над такими странами как Китай и Российская Федерация. Причем, у каждой страны члена НАТО есть вполне определенная роль на случай реального военного противостояния, в плоть до того, что некоторые страны восточной Европы выступают в роли камикадзе, потому как размещают на своей территории элементы глобальной ПРО. Они попадут под удар в первую очередь, такова их учесть в угоду амбиций ястребов, ими жертвуют не жалея.
НАТО - инструмент влияния США на страны Европы.
Чтобы создать НАТО ближнего востока сначала нужно все это страны завоевать!!! Конечно кого-то подкупят, кого-то продавят, но и зубы обломают! об Иран, например !!!
Пока сунниты с шиитами делят саблю пророка такой альянс маловероятен.
Альянс в котором участники мечтают перерезать друг друга.
Израиль в военном альянсе с исламскими государствами?! Автор повеселил!
Ну давай по порядку. Военный бюджет ни есть показатель боеготовности армии. Деньги вложенные в инфраструктуры иностранных баз, без перспективные разработки военной техники и всякие ам реабилитационные программы по психологической поддержке военнослужащих и смене их пола, это тоже всё военный бюджет. Колличественное превосходство на поле боя тоже не залог успеха. "Но даже так нас поимеют экономически, если только захотят", да давно хотят, даже деверсантов к нам в 90-е присылали, и что характерно у них почти получилось тогда, а сейчас просто не знают как это можно сделать. Если бы вы хоть чуть чуть знали историю и менталитет Китая то давно бы поняли, Китай нам не друг но и не враг.
такую страну проср@ли.... я про СССР
в глобальном смысле мы уже проиграли войну, как минимум экономически, да и не будет войны - наша власть не станет воевать сама, у неё много чего за границей, а народ тоже не известно.... так как у основной массы народа и защищать то нечего
У Росии есть ядерное оружие, которое уравновешивает любые вражеские армии и альянсы. До тех пор, пока ракеты могут летать, а ядерные бомбы взрываться, России нечего бояться.
Россия единственная страна в мире которая на самом деле может противостоять членам НАТО и американцам, потому что у России есть ГЛОНАСС, все остальные при отключении от GPS превращаются в тыкву в первый день войны.
А на европейцев США не смотрит, как на потенциальную добычу, там не получится поживиться ископаемыми. А Китай не факт, что сможет в одиночку противостоять США, учитывая отсутствие опыта ведения подобных операций, в РФ же имеется множество средств радиолокационной борьбы. Так что моё утверждение остаётся верным, хоть и не до конца точным.
Грузины, вроде, в европейское Нато хотели. А тут такой облом ... :) :) :)
С одной стороны - опасно. С другой , бойцы из них - никакие.
Что то не припомню таких событий. Но если вы любитель тупой поножовщины, то не завидую я такой современной армии вашей страны. 21-век на дворе, гробить ребят зазря не советую.
Понятное дело - на жалкий ужин зарабатывает.
Не создадут. Разосрутся на первом же организационном заседании. Я жил и работал на БВ и знаю их менталитет. Контракты, которые в Европе согласовываются и подписываются максимум за три дня, там тянутся по три и более месяца. Простейший контракт - вот товар, вот деньги, что тут еще сложного?
Представляю какой срач там будет при обсуждении более глобальных вещей. А насчет намерений то таки да. Попистеть о глобальных вещах это они могут, даже при объеме в пять контейнеров в месяц они тебе такую перспективу нарисуют, что захлебнешься от счастья, если всерьёз примешь.
Там точно нужен некий альянс из представителей местных. В противном случае там никогда не будет мира. Слишком много интересующихся внешних сил в регионе.
Если создадут, туда со временем подтянутся страны центральной Азии.
Узбекистан, Казахстан и т.д...
Будет мощная организация!