Смешные комментарии из соц.сетей от NAZARETH за 20 мая 2021 (1 фото)

ну не факт. Дельфины вон, чё работают?)

никто не учит, преимущественно. понаблюдайте - после того, как мелкий научится ползать, он начинает САм пытаться вставать на ноги и ходить. И осваивает это очень быстро, если проблем с задержками в развитии нет.
Что касается болячек, половина из перечисленного от малоподвижного образа жизни и привычки употреблять всякую дрянь

Охота считается?

ну, глядя как они охотятся, это скорее развлекуха у них, хотя и потребность)

"Ребенка учат(!) ключевое слово, ходить"

- Представь: обезьяны тоже с рождения передвигаться не умеют. Им тоже нужно учиться. И учатся они точно также, как и люди.

Вопрос не в том, удобно или нет. А в том, что примат, вставший на задние конечности и освободивший передние для работы - уже получает преимущество. А, значит, будет отбор признаков, облегчающий и развивающий такое поведение.

Более того: ползаем мы гораздо хуже, чем ходим. Как-раз, к ползанию или хождению на четырёх конечностях у нас приспособлений нет. Соотношение длин передних и задних конечностей, строение всего позвоночника, черепа, строение таза и суставов конечностей говорит в пользу того, что хождение на двух конечностях для нас ЕСТЕСТВЕННО.
Именно прямохождение позволило человеку стать самым выносливым животным в мире. Только человек может загнать абсолютно любое животное, просто преследуя его до тех пор, пока оно не упадёт от усталости.

"Эволюция ничего не модифицирует. Модифицировать может только мутация (по моему мнению)."
- Что же касается эволюции - то движущей силой эволюции является наследственность, изменчивость и естественный отбор в результате борьбы за существование. Плюс, всякая мелочь, вроде дрейфа генов или потока генов.

Так как наследственность и изменчивость идут в неразрывной связке и приводят к одному результату - появление особей с более высокой приспособленностью к данным условиям окружающей среды (среди остальных особей), то не будет ошибкой сказать, что основной движущей силой эволюции является естественный отбор.
Наследственность и изменчивость создают только предпосылки для естественного отбора.
Что же касается модификаций - то мутации будут являться причиной изменения одного гена или нескольких генов.
Но - мутации сами по себе "толкают" эволюцию относительно слабо. Потому что большая часть мутаций либо нейтральна, либо вообще вредна. Плюс - данная мутация, сколько бы она ни была полезной, закрепляются только в одной линии организмов, не передаваясь непосредственно другой линии.

Так что - эволюция в результате только одних мутаций напоминала бы топтание на месте.

Всякие бактерии/вирусы быстро видоизменяются и приспосабливаются за счёт невероятного количества копий, да ещё особенностей репликации своей генетической информации, когда мутации в их генах происходят намного чаще.

Для всех организмов, сложнее бактерии, вируса или археи (начиная с протист), такой способ видоизменения уже не работает. Чем сложнее организм, тем сложнее ему получить выгоду из одиночной мутации.
Если бы мы приспосабливались и изменялись только за счёт мутаций, то жизнь застряла бы на уровне водорослей.
Но - к счастью был изобретён один способ получения наиболее приспособленных организмов в невероятно короткие сроки. Это - половое размножение. Независимая рекомбинация генов.
Отбирается не один ген, какой бы он там замечательный в результате мутации ни получился и к какому бы увеличению признака или нескольких, влияющих на приспособленность организма ни привёл.
А ВЕСЬ организм. Который естественным отбором оценивается и отбирается В ЦЕЛОМ.
Организм должен не обладать одним преимуществом, далеко опережающим конкурентов, а быть сбалансированной системой.

Поэтому теория Докинза, что отбор идёт на уровне отдельных генов, несмотря на очень убедительные обоснования - попахивает бредом.

А для того, чтобы быть сбалансированной системой, нужно брать от каждого из родителей (которые, в свою очередь, являются сбалансированной системой, раз было не выбракованы в результате отбора и дожили до размножения) лучшие признаки.
Не одну полезную мутацию, а множество.

Конечно, такой отбор, по большей части, случаен. Но те особи, которые в результате рекомбинации родительских генов получили больше полезных качеств, плюс, их организм не пошёл вразнос от взаимодействия различных вариантов генов - статистически более приспособлены.

Естественно, я говорил про то, что "эволюция модифицирует" только в том смысле, чтобы не писать: "в результате генетических мутаций и рекомбинации генов наиболее приспособленные особи..." в общем, чтобы не писать всей той простыни текста в этом комментарии, которая начинается с описания того, что является движущей силой эволюции.
Те, кто учили биологию хотя бы в школе - должны понять, что имелось в виду под этим словосочетанием.

"Латимерии как плавали миллион лет назад так и сейчас ничем не изменились"

- Латимерии не изменились лишь внешне (точнее, они за миллионы лет изменились совсем незначительно). Как и акулы, мечехвосты, крокодилы... И - это не значит, что внутри данного вида отбор не идёт. Как-раз, отбор идёт и ещё как. Выбирая наиболее приспособленных. Которые оказываются... похожими на папу и маму. Сразу удачные получились. А крайние варианты просто отсеиваются.