4.3M
5 лет назад · 4 фото · 15737 просмотров · 275 комментариев
Александр Солженицын. От графомана до "классика мировой литературы" (4 фото)
Метки: #история #литература #факты
Есть у меня старая знакомая с красивым именем Алефтина (именно с буквой «ф» а не «в»). Еще в годы бесшабашной и бурной юности решила она прочитать «великое произведение великого писателя» Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». Чтобы быть, как говорится, в тренде. А то, как же? Все кавалеры, друзья и знакомые говорят про этот самый архипелаг, обсуждают, а она ни в зуб ногой.
И вот с тех пор, каждый день Алефтина мужественно пытается прочитать сию «великую» книгу.
Несколько десятков лет прошло, три раза замужем побывала, двоих детей вырастила, внуки подрастают. А как берет книжку в руки, прочитает абзац или полстранички и тянет её в сон. Даже рефлекс выработался: «Архипелаг ГУЛАГ» лучше любого снотворного.
Положа руку на сердце, скажите, кто-нибудь прочитал эту книгу? Все слышали, все знают про нее,, многие просматривали и даже читали отрывками. Но вот так, чтобы полностью прочесть от корки до корки, как «Мастера и Маргариту», «Двенадцать стульев», «Тихий Дон» или даже детективное чтиво Донцовой или Токаревой? Я таких людей не встречал. Сам пытался неоднократно прочесть, но так и не осилил. А всё потому, что этот самый «Архипелаг» написан жутким суконным языком канцелярского офиса. Это все равно, что читать протоколы уголовных дел.
Не будем трогать его идей и бредовой философии, которую Солженицын пытался протащить в своих книгах. Не будем разбираться, где он говорил правду, а что высасывал из пальца или перерассказывал заведомое вранье. Разберемся с Александром Исаевичем как с писателем.
А здесь неоднозначно. По сути, у Солженицына имеются лишь два произведения небольшого формата, которые еще можно читать и которые можно назвать литературой. Это то ли рассказ, то ли повесть «Один день Ивана Денисовича» и рассказ «Матренин двор». Но возникает жирный вопрос: а можно ли назвать Солженицына автором этих произведений? Вспомним историю создания этих рассказов. По словам самого Солженицына, он задумал написать рассказ о жизни простого зэка в Экибастузском лагере, таская тачку с камнями в 1950 году. А написал его через девять лет в Рязани, где осел после ссылки.
В 1961 году предложил рассказ в редакцию журнала «Новый мир». Главному редактору журнала Александру Твардовскому как раз нужно было произведение, повествующее об ужасе сталинских лагерей. На дворе как раз царила «оттепель», совсем недавно прошел ХХII съезд КПСС, на котором Никита Хрущев всю вину за неудачные реформы взвалил на Сталина.
Рассказ был как раз в тему, идея полностью соответствовала создавшейся политической конъюнктуре. Правда, сам опус новоявленного автора в литературном смысле оставлял желать лучшего. Одно название чего стоило – «Щ-854. Один день из жизни одного зэка». Твардовский принялся править рассказ. Наполовину убрал из текста псевдорусские неологизмы вроде «с пережаху», «сбекрененная фуражка», «охуждатели», «натучнелый скот», «натопчивая печь», «на поджиде», «дремчивый», «расколыханный». Вобщем как у Ильфа и Петрова: «Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился…»
Под рукой Твардовского серый и скучный зэка Щ-854, он же Иван Денисович Шухов, приобрел живые черты, был наделён лукавством и юмором. Если приглядеться, то это все тот же Василий Теркин, волею судеб оказавшийся на зоне. По сути, если Твардовский не автор, то соавтор рассказа. Именно он дал произведению новое название и поставил его в один ряд с русской классикой.
Переделанную повесть или рассказ дали на прочтение Никите Хрущеву, еще тому «ценителю литературы и искусства». Опус в тему как раз бил по недавнему и обсираемому прошлому. Под нажимом Хрущева «Один день…» печатают в журнале «Новый мир», а затем перепечатывают и издают разными тиражами. Все хотят его прочитать, в библиотеках выстраиваются очереди, у «книжных жучков» цена растёт в 10 раз выше номинала, на западе – ажиотаж. Солженицын сразу стал знаменитостью и уже через 12 дней был принят в члены Союза писателей СССР.
Он пишет второй рассказ и опять же с неудобоваримым названием и содержанием – «Не стоит село без праведника». И опять же править и переделывать сей опус приходится Александру Твардовскому. Бедолага записывает в своем дневнике: «Боже мой, писатель. Никаких шуток. Писатель, единственно озабоченный выражением того, что у него лежит «на базе» ума и сердца. Ни тени стремления «попасть в яблочко», потрафить, облегчить задачу редактора или критика, – как хочешь, так и выворачивайся, а я со своего не сойду». В общем не очень понятно: хвалит ли Александр Трифонович Солженицын, или горько жалуется на свою нелегкую редакторскую судьбу.
С подачи Твардовского рассказ получил новое название – «Матренин двор» и, судя по всему, редактору пришлось с ним помучиться.
Но дальше «лафа» Солженицына закончилась. Хрущева «ушли» на пенсию, Твардовского хоть и не сняли, но обложили враждебными заместителями. Солженицын засел за новое эпическое трехтомное сочинение, срывающее покровы с коммунистического строя – «Архипелаг ГУЛАГ».
Когда по старой привычке попробовал всунуть первые главы «Архипелага» для художественной правки Твардовскому, тот ошалел от нового жанра либерального фэнтези – Солженицын элегантно ввел в оборот цифры, близкие к миллиарду расстрелянных, преувеличив количество депортированных при Сталине в 7 раз: «в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков (а как-то и не поболе)». Охреневший от таких цифр Твардовский написал своему протеже: «У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман». Редактировать и править сие произведение Твардовский на этот раз категорически отказался. Понять его можно – редактировать и править сие «монументальное произведение» у него не было ни времени, ни сил. Более того даже чтение «Архипелага» повергло Твардовского в глубочайший и долгий запой. Понял Александр Трифонович какого «писателя» он собственноручно вывел в «классики».
Солженицын прощается с истинным писателем - Твардовским
По видимому, чувствуя писательскую никчемность и бесталанность, Солженицын предложил соавторство над «Архипелагом» великолепному и талантливому писателю Варламу Шаламову. Тот отказался, после чего их дружба и закончилась. Солженицын тут же начал обливать помоями Шаламова и заявлять что тот его «художественно не удовлетворил», что не помешало переработать шаламовские мысли и заниматься откровенным плагиатом.
Он стал знаменем и символом советского инакомыслия. Все читали «Один день» и «Матренин двор» Твардовского, все «почитывали и просматривали» «Архипелаг» и другие «произведения» Солженицына, но твердо верили, что это один и тот же автор. Усомниться в авторстве и гениальности Солженицына значило признаться в своем жлобстве, неинтеллигентности и прокоммунистическом мышлении.
В диссидентских кругах любая критика Солженицына приравнивалась если не к сотрудничеству с КГБ, то к предательству идей свободы. Владимир Максимов вспоминал: «Я принадлежал к среде, которая окружала его и Андрея Сахарова (…) Его позиция в те поры представлялась всем нам абсолютно правильной и единственно возможной. Любая критика в его адрес, официальная или частная, воспринималась нами как плевок в лицо или удар в спину».
Вознесенный на волне антисоветчины на литературный Олимп Солженицын всерьез поверил в свой литературный талант и даже гениальность. Теперь он никому не позволяет править свои «труды и мысли». И результат не замедлит сказываться. Все его последующие произведения ничего общего с литературой не имеют. Это обычный графоманский мусор, с ужасным зубодробительным языком. Не верите на слова. Попробуйте почитайте: «Раковый корпус», Красное колесо», «В августе 14-го» и другие опусы.
Он вылез в классики и "великие писатели" только на двух небольших рассказах, написанных вовремя. И если сегодня в обязательную школьную программу входят «Один день Иван Денисыча» и «Матренин двор», то вполне резонно указать, что эти произведения созданы не только графоманом Солженицыным, но и великим писателем и поэтом Александром Твардовским.
Метки: #история #литература #факты
Вся статья умещается в одну фразу Д.Быстрелетова. Дословно, и до знаков препинания не помню. Суть. "Солженицын - нуднейший писатель, нудно и скучно описывающий интересную историческую эпоху."
Дело Солженицыных продолжает его сынок - Степушка. Талантами он обделен сильнее папочки, поэтому полез в экономику .
Окончил Массачусетский технологический институт и Гарвард (вай, какое образование). Работал экспертом по энергетике, экологии и градостроительств в Нью-Йорке. С 2004 года занимается вопросами энергетики в России - папочка пристроил. Работал в российском офисе «МакКинзи» отвечал за направление электроэнергетики и теплоснабжения. Руководил проектами в области энергогенерации, развития и эксплуатации сетей, сбытовой деятельности.
С ноября 2018 года возглавляет Сибирскую генерирующую компанию. Вредительствует, как может - ТЭЦ запарывает, задирает цены так, что нород отказывается от центрального отопления и прочее "эффективное менагерство".
Солженицын это кусок говна.
я Архипелаг, да и другие вещи по нескольку раз перечитывал, а Дарью Донцову ни разу, простите меня, соотечественники..
Самое главное что сделал Солженицын это дал понять что Путин не больше чем очередной гауляйтер целью которого является не дать россии развиться, распродать всё до чего можно дотянутся и уничтожать народ. Только делать это тихо, экономическими методами, так что бы не было сопротивления.
Ты простой свиносотеннец, и специальность твоя - врать и срать на всё российское и советское и молится своему хозяину - пану пиндосу.
прежде чем осуждать или заступаться за узников следует изучить материалы уголовного дела по каждому отдельному случаю
разниа между нацисткими концлагерями и гулагом есть. В первые кидали всех подряд, кто не подходил под описание "истинного арийца". А чтобы бросить человека в Гулаг заводилось уголовное дело и проводилось расследование. Пусть и чисто формальное, но оно было
Решали еврейский вопрос в печах и газовых камерах, а ликвидировали кулаков - высылкой и лишением возможности эксплуатации бедняков да и середняков. Есть разница? Вообще чтоли не в курсе истории как гузель которая яхина ?
"Нет не следует. Иногда, например в случае нациских или сталинских коцлагерей это не требуется. Потому что сама причина попадания туда человека преступлением не является." А что, в сталинских лагерях не было криминального контингента? Все убийцы, мошенники, насильники, карманники, воры, криминальные авторитеты и т.д. - были "невинно осуждены"? "А что бы попасть в гулаг нужно было что бы особая комиссия тебя кулаком признала." А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Ну знаешь, странно наблюдать, что ты так льстишь Союзу и Сталину( в частности).
"А тебе бы почитать чего, развиться мальца," А чего ты сам не следуешь своему совету? "сразу бы тупые вопросы отпали," А почему ты не можешь ответить на "тупые" вопросы? Что, тебе интеллекта не хватает? "знал бы про блатных политических" А кто это такие "блатные политические"? "Читать тебе надо, перед тем как начать писать, надо много долго и вдумчиво читать." А почему тебе этот совет не помог? Тебе интеллекта не хватило осмыслить прочитанное? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность?
Сам попробуй - это не сложно, я знаю. Или твой интеллект не способен осилить чтение? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Кто это такие "блатные политические"?
когда педантичные немцы отправляли в концлагеря только евреев войны ещё не было, да и не особо сильно их там истребляли. А когда запустили конвеер смерти - уже не разбирались еврей или не еврей. Волосы кучерявые? Еврей - в печку. Диаметр черепа не тот? Еврей - в печку. И тд...
Ты где, придурок? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Кто это такие "блатные политические"? "А тебе бы почитать чего, развиться мальца, сразу бы тупые вопросы отпали, знал бы про блатных политических, кто работал кто нет...." Так где эти блатные были, лживая ты мразь? Почему не отвечаешь на неудобные для тебя вопросы, урод?
"Тебе бы че почитать дебил ты агрессивный))" А почему ты не читаешь? Почему ты, лживый лицемер, от темы увиливаешь, как проститутка? "Почему интересно чем гандон тупее тем он больше быкует?" Вот именно. Почему ты, тупой гандон быкуешь и не хочешь отвечать на неудобные для тебя вопросы? Чего ты боишься? Сможешь ответить? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Кто это такие "блатные политические"? "А тебе бы почитать чего, развиться мальца, сразу бы тупые вопросы отпали, знал бы про блатных политических, кто работал кто нет...." Так где эти блатные были, лживая ты мразь? Почему не отвечаешь на неудобные для тебя вопросы, урод?
Что же ты, тупорылый дегенерат, боишься отвечать на неудобные для тебя вопросы? Что, у тебя нет весомых аргументов и фактов? Кроме лжи ты ничего написать не можешь? Почему ты, лживый лицемер, от темы увиливаешь, как проститутка? "Почему интересно чем гандон тупее тем он больше быкует?" Вот именно. Почему ты, тупой гандон быкуешь и не хочешь отвечать на неудобные для тебя вопросы? Чего ты боишься? Сможешь ответить? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Кто это такие "блатные политические"? "А тебе бы почитать чего, развиться мальца, сразу бы тупые вопросы отпали, знал бы про блатных политических, кто работал кто нет...." Так где эти блатные были, лживая ты мразь? Почему не отвечаешь на неудобные для тебя вопросы, урод?
А что ты про таблетки вспомнил? Это больная для тебя тема, ты без них уже не можешь, лживая ты истеричка? Что же ты, тупорылый дегенерат, боишься отвечать на неудобные для тебя вопросы? Ты и дальше будешь морозиться как тупой школьник? Что, у тебя нет весомых аргументов и фактов? Кроме лжи ты ничего написать не можешь? Почему ты, лживый лицемер, от темы увиливаешь, как проститутка? "Почему интересно чем гандон тупее тем он больше быкует?" Вот именно. Почему ты, тупой гандон быкуешь и не хочешь отвечать на неудобные для тебя вопросы? Чего ты боишься? Сможешь ответить? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Кто это такие "блатные политические"? "А тебе бы почитать чего, развиться мальца, сразу бы тупые вопросы отпали, знал бы про блатных политических, кто работал кто нет...." Так где эти блатные были, лживая ты мразь? Почему не отвечаешь на неудобные для тебя вопросы, урод?
"Какие у тя неудобные вопросы то?" На которые ты не хочешь отвечать, лживая ты мразь. "Не работали блатные в лагере))
От голода не помирали." А я тебя спрашивал об этом, придурок ты тупорылый? Ты писал, что в ГУЛАГе одни невиновные, придурок. А как же быть с криминалитетом, урод? Они что тоже все невиновные или в СССР криминала не существовало? Ты уже определись со своим враньем, лживая ты мразь. И галлюцинации у тебя, раз пытаешься ответить на вопросы( да еще и коряво), которые я не задавал. А что ты про таблетки вспомнил? Это больная для тебя тема, ты без них уже не можешь, лживая ты истеричка? Что же ты, тупорылый дегенерат, боишься отвечать на неудобные для тебя вопросы? Ты и дальше будешь морозиться как тупой школьник? Что, у тебя нет весомых аргументов и фактов? Кроме лжи ты ничего написать не можешь? Почему ты, лживый лицемер, от темы увиливаешь, как проститутка? "Почему интересно чем гандон тупее тем он больше быкует?" Вот именно. Почему ты, тупой гандон быкуешь и не хочешь отвечать на неудобные для тебя вопросы? Чего ты боишься? Сможешь ответить? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Кто это такие "блатные политические"? "А тебе бы почитать чего, развиться мальца, сразу бы тупые вопросы отпали, знал бы про блатных политических, кто работал кто нет...." Так где эти блатные были, лживая ты мразь? Почему не отвечаешь на неудобные для тебя вопросы, урод?
Не увиливай, придурок, я тебя о другом спрашиваю. "Какие у тя неудобные вопросы то?" На которые ты не хочешь отвечать, лживая ты мразь. "Не работали блатные в лагере)) От голода не помирали." А я тебя спрашивал об этом, придурок ты тупорылый? Ты писал, что в ГУЛАГе одни невиновные, придурок. А как же быть с криминалитетом, урод? Они что тоже все невиновные или в СССР криминала не существовало? Ты уже определись со своим враньем, лживая ты мразь. И галлюцинации у тебя, раз пытаешься ответить на вопросы( да еще и коряво), которые я не задавал. А что ты про таблетки вспомнил? Это больная для тебя тема, ты без них уже не можешь, лживая ты истеричка? Что же ты, тупорылый дегенерат, боишься отвечать на неудобные для тебя вопросы? Ты и дальше будешь морозиться как тупой школьник? Что, у тебя нет весомых аргументов и фактов? Кроме лжи ты ничего написать не можешь? Почему ты, лживый лицемер, от темы увиливаешь, как проститутка? "Почему интересно чем гандон тупее тем он больше быкует?" Вот именно. Почему ты, тупой гандон быкуешь и не хочешь отвечать на неудобные для тебя вопросы? Чего ты боишься? Сможешь ответить? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Кто это такие "блатные политические"? "А тебе бы почитать чего, развиться мальца, сразу бы тупые вопросы отпали, знал бы про блатных политических, кто работал кто нет...." Так где эти блатные были, лживая ты мразь? Почему не отвечаешь на неудобные для тебя вопросы, урод?
Не увиливай, придурок, я тебя о другом спрашиваю. "Какие у тя неудобные вопросы то?" На которые ты не хочешь отвечать, лживая ты мразь. "Не работали блатные в лагере)) От голода не помирали." А я тебя спрашивал об этом, придурок ты тупорылый? Ты писал, что в ГУЛАГе одни невиновные, придурок. А как же быть с криминалитетом, урод? Они что тоже все невиновные или в СССР криминала не существовало? Ты уже определись со своим враньем, лживая ты мразь. И галлюцинации у тебя, раз пытаешься ответить на вопросы( да еще и коряво), которые я не задавал. А что ты про таблетки вспомнил? Это больная для тебя тема, ты без них уже не можешь, лживая ты истеричка? Что же ты, тупорылый дегенерат, боишься отвечать на неудобные для тебя вопросы? Ты и дальше будешь морозиться как тупой школьник? Что, у тебя нет весомых аргументов и фактов? Кроме лжи ты ничего написать не можешь? Почему ты, лживый лицемер, от темы увиливаешь, как проститутка? "Почему интересно чем гандон тупее тем он больше быкует?" Вот именно. Почему ты, тупой гандон быкуешь и не хочешь отвечать на неудобные для тебя вопросы? Чего ты боишься? Сможешь ответить? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Кто это такие "блатные политические"? "А тебе бы почитать чего, развиться мальца, сразу бы тупые вопросы отпали, знал бы про блатных политических, кто работал кто нет...." Так где эти блатные были, лживая ты мразь? Почему не отвечаешь на неудобные для тебя вопросы, урод ?
Не увиливай, придурок, я тебя о другом спрашиваю. "Какие у тя неудобные вопросы то?" На которые ты не хочешь отвечать, лживая ты мразь. "Не работали блатные в лагере)) От голода не помирали." А я тебя спрашивал об этом, придурок ты тупорылый? Ты писал, что в ГУЛАГе одни невиновные, придурок. А как же быть с криминалитетом, урод? Они что тоже все невиновные или в СССР криминала не существовало? Ты уже определись со своим враньем, лживая ты мразь. И галлюцинации у тебя, раз пытаешься ответить на вопросы( да еще и коряво), которые я не задавал. А что ты про таблетки вспомнил? Это больная для тебя тема, ты без них уже не можешь, лживая ты истеричка? Что же ты, тупорылый дегенерат, боишься отвечать на неудобные для тебя вопросы? Ты и дальше будешь морозиться как тупой школьник? Что, у тебя нет весомых аргументов и фактов? Кроме лжи ты ничего написать не можешь? Почему ты, лживый лицемер, от темы увиливаешь, как проститутка? "Почему интересно чем гандон тупее тем он больше быкует?" Вот именно. Почему ты, тупой гандон быкуешь и не хочешь отвечать на неудобные для тебя вопросы? Чего ты боишься? Сможешь ответить? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Кто это такие "блатные политические"? "А тебе бы почитать чего, развиться мальца, сразу бы тупые вопросы отпали, знал бы про блатных политических, кто работал кто нет...." Так где эти блатные были, лживая ты мразь? Почему не отвечаешь на неудобные для тебя вопросы, урод?
Не увиливай, придурок, я тебя о другом спрашиваю. "Какие у тя неудобные вопросы то?" На которые ты не хочешь отвечать, лживая ты мразь. "Не работали блатные в лагере)) От голода не помирали." А я тебя спрашивал об этом, придурок ты тупорылый? Ты писал, что в ГУЛАГе одни невиновные, придурок. А как же быть с криминалитетом, урод? Они что тоже все невиновные или в СССР криминала не существовало? Ты уже определись со своим враньем, лживая ты мразь. И галлюцинации у тебя, раз пытаешься ответить на вопросы( да еще и коряво), которые я не задавал. А что ты про таблетки вспомнил? Это больная для тебя тема, ты без них уже не можешь, лживая ты истеричка? Что же ты, тупорылый дегенерат, боишься отвечать на неудобные для тебя вопросы? Ты и дальше будешь морозиться как тупой школьник? Что, у тебя нет весомых аргументов и фактов? Кроме лжи ты ничего написать не можешь? Почему ты, лживый лицемер, от темы увиливаешь, как проститутка? "Почему интересно чем гандон тупее тем он больше быкует?" Вот именно. Почему ты, тупой гандон быкуешь и не хочешь отвечать на неудобные для тебя вопросы? Чего ты боишься? Сможешь ответить? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Кто это такие "блатные политические"? "А тебе бы почитать чего, развиться мальца, сразу бы тупые вопросы отпали, знал бы про блатных политических, кто работал кто нет...." Так где эти блатные были, лживая ты мразь? Почему не отвечаешь на неудобные для тебя вопросы, урод ?
Куда ты делся, лживая ты крыса? Ты будешь отвечать на заданные вопросы или ты трусливо слился, урод? Ты действительно считаешь, что в СССР не было преступности, лживый ты лицемер?
Я тебе тоже русским языком пишу, придурок ты тупорылый, что я тебя не спрашиваю про твою работу. Откуда в ГУЛАГе взялись блатные? Что они там делали и как туда попали, дебил ты безграмотный? А насчет твоего "НЕ ПОГИБАЛИ". Как ты объяснишь войну сук и воров, лживый ты лицемер? Ты писал, что в ГУЛАГе одни невиновные, придурок. А как же быть с криминалитетом, урод? Они что тоже все невиновные или в СССР криминала не существовало? Ты уже определись со своим враньем, лживая ты мразь. И галлюцинации у тебя, раз пытаешься ответить на вопросы( да еще и коряво), которые я не задавал. А что ты про таблетки вспомнил? Это больная для тебя тема, ты без них уже не можешь, лживая ты истеричка? Что же ты, тупорылый дегенерат, боишься отвечать на неудобные для тебя вопросы? Ты и дальше будешь морозиться как тупой школьник? Что, у тебя нет весомых аргументов и фактов? Кроме лжи ты ничего написать не можешь? Почему ты, лживый лицемер, от темы увиливаешь, как проститутка? "Почему интересно чем гандон тупее тем он больше быкует?" Вот именно. Почему ты, тупой гандон быкуешь и не хочешь отвечать на неудобные для тебя вопросы? Чего ты боишься? Сможешь ответить? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Кто это такие "блатные политические"? "А тебе бы почитать чего, развиться мальца, сразу бы тупые вопросы отпали, знал бы про блатных политических, кто работал кто нет...." Так где эти блатные были, лживая ты мразь? Почему не отвечаешь на неудобные для тебя вопросы, урод?
Ты еще не на один вопрос не ответил, лживая ты лицемерная мразь. Я тебе русским языком пишу, придурок ты тупорылый, что я тебя не спрашиваю про твою работу. Откуда в ГУЛАГе взялись блатные? Что они там делали и как туда попали, дебил ты безграмотный? А насчет твоего "НЕ ПОГИБАЛИ". Как ты объяснишь войну сук и воров, лживый ты лицемер? Ты писал, что в ГУЛАГе одни невиновные, придурок. А как же быть с криминалитетом, урод? Они что тоже все невиновные или в СССР криминала не существовало? Ты уже определись со своим враньем, лживая ты мразь. И галлюцинации у тебя, раз пытаешься ответить на вопросы( да еще и коряво), которые я не задавал. А что ты про таблетки вспомнил? Это больная для тебя тема, ты без них уже не можешь, лживая ты истеричка? Что же ты, тупорылый дегенерат, боишься отвечать на неудобные для тебя вопросы? Ты и дальше будешь морозиться как тупой школьник? Что, у тебя нет весомых аргументов и фактов? Кроме лжи ты ничего написать не можешь? Почему ты, лживый лицемер, от темы увиливаешь, как проститутка? "Почему интересно чем гандон тупее тем он больше быкует?" Вот именно. Почему ты, тупой гандон быкуешь и не хочешь отвечать на неудобные для тебя вопросы? Чего ты боишься? Сможешь ответить? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Кто это такие "блатные политические"? "А тебе бы почитать чего, развиться мальца, сразу бы тупые вопросы отпали, знал бы про блатных политических, кто работал кто нет...." Так где эти блатные были, лживая ты мразь? Почему не отвечаешь на неудобные для тебя вопросы, урод?
Ты еще не на один вопрос не ответил, лживая ты лицемерная мразь. Я тебе русским языком пишу, придурок ты тупорылый, что я тебя не спрашиваю про твою работу. Откуда в ГУЛАГе взялись блатные? Что они там делали и как туда попали, дебил ты безграмотный? А насчет твоего "НЕ ПОГИБАЛИ". Как ты объяснишь войну сук и воров, лживый ты лицемер? Ты писал, что в ГУЛАГе одни невиновные, придурок. А как же быть с криминалитетом, урод? Они что тоже все невиновные или в СССР криминала не существовало? Ты уже определись со своим враньем, лживая ты мразь. И галлюцинации у тебя, раз пытаешься ответить на вопросы( да еще и коряво), которые я не задавал. А что ты про таблетки вспомнил? Это больная для тебя тема, ты без них уже не можешь, лживая ты истеричка? Что же ты, тупорылый дегенерат, боишься отвечать на неудобные для тебя вопросы? Ты и дальше будешь морозиться как тупой школьник? Что, у тебя нет весомых аргументов и фактов? Кроме лжи ты ничего написать не можешь? Почему ты, лживый лицемер, от темы увиливаешь, как проститутка? "Почему интересно чем гандон тупее тем он больше быкует?" Вот именно. Почему ты, тупой гандон быкуешь и не хочешь отвечать на неудобные для тебя вопросы? Чего ты боишься? Сможешь ответить? Ты так и не ответил на вопросы. А куда тогда делись представители криминального мира? Неужели в СССР отсутствовали криминальные преступления? Значит ты утверждаешь, что в СССР отсутствовала преступность? Кто это такие "блатные политические"? "А тебе бы почитать чего, развиться мальца, сразу бы тупые вопросы отпали, знал бы про блатных политических, кто работал кто нет...." Так где эти блатные были, лживая ты мразь? Почему не отвечаешь на неудобные для тебя вопросы, урод ?
Куда ты делся, лживая ты крыса? Ты будешь отвечать на заданные вопросы или ты трусливо слился, урод? Ты действительно считаешь, что в СССР не было преступности, лживый ты лицемер?
Одни евреи)
Американская пропаганда постоянно рассказывает нам о себе
Что бы ни происходило, одно правило, многократно озвученное нами, остаётся неизменным: сколько бы американская пропаганда не рассказывала ужасов о других (будь-то СССР, современная Россия, Китай или кто-то ещё), она всегда рассказывает о самих США
Геноцид коренного населения, тюрьма народов, построенная рабским трудом, искусственный голод, население на грани бунтов, пытки в тюрьмах, попытки политических убийств, поддержка терроризма – назовите сами. Всё это будет про США.
Вот и теперь всё как обычно.
Секретная армия из примерно шестидесяти тысяч вооружённых людей, не подотчётная правительству и тайно действующая в других странах. Плюс ботофермы, которые выполняют широкий спектр задач в информационном пространстве, начиная с формирования общественного мнения и заканчивая вмешательством в выборы в других странах.
Среднестатистический либерал: А я знаю! Знаю! Это ЧВК Вагнера и пригожинские боты!
Реальность: Садись, двойка! Это в США, свежее расследование «NewsWeek».
Это другое? Нет, это то же самое!
Снова, и снова, и снова одно и то же.
Те, кто пытает людей в Гуантанамо и секретных тюрьмах ЦРУ, рассказывают о пытках в ФСИН.
Те, кто угробил несколько миллионов человек на «дефарминге», придумывают что-то про «голодомор».
Те, кто преследует «внутренних террористов» из числа сторонников Трампа, рассказывают о политических преследованиях в России.
Те, кто издевается над Ассанжем, пускают глицериновые слёзы по больной спине Навального.
Те, кто тратит по 700 миллиардов долларов в год на военные расходы, пугают всех «российской агрессией».
Те, кто пытался убить Фиделя Кастро и Уго Чавеса, рассказывают нам о «Новичке» и Скрипалях.
И, как теперь оказывается, те, кто содержит частные армии и разводит огромные ботофермы, обвиняют в этом русских.
Американцы держат перед собой огромное зеркало, рассматривают себя со всех сторон и говорят «Какое ужасное и отвратительное зрелище, эти русские».
И, судя по тому, что творил доктор Фаучи в Африке, нынешние обвинения китайцев в искусственном происхождении коронавируса – это также рассказ американцев о собственных преступлениях.
Как обычно – делают сами, обвиняют других.
Никакой фантазии.
Александр Роджерс, специально для News Front
Вы сами продолжатели этого многолетнего тренда: царская Россия, Сталин, СССР, Горбачёв, ЕБН. Завтра будем ругать бункерного деда.
до завтра не все доживут. Увы, многие этого не понимают...
Сменяется на предприятии директор. И вот уходящий директор, передает дела новому директору.
Вот кабинет, стол, секретарша Лидочка, сейф. В сейфе оставил тебе три конверта.
Если дела пойдут совсем туго, открывай конверт.
Вступил новый директор в должность, начинает рулить. Проходит полгода, че то не то. Открывает он первый конверт. А там записка:
- Вали все на меня.
Тут же начинаются совещания, на которых поднимаются вопросы, что все неудачи из-за наследия прошлого руководства, это все он. Но теперь то заживем и заработаем!
Проходит еще полгода. Дела в гору не идут. Вскрывается второй конверт:
- Начинай реорганизацию.
Опять совещания. Нам нужно внести реновации, провести оптимизации и реорганизации!! плановый отдел с третьего на первый этаж, кадровый отдел увеличить, службу главного инженера сократить, работяг уволить и т.д.
Еще через полгода, дела все хуже, вскрывается третий конверт. Там записка:
- Готовь три конверта!
А я прочитал. Мне нравится фантастика.
Солженицын хорош даже просто тем, что открыл миру глаза на ГУЛАГ. Этим он пусть и не сильно, но посильно помог миру и в том числе нашей стране сделать шаг от тоталитаризма назад.
Насколько сильной оказалась прививка покажет время, хотя по нынешним событиям видно, что ока не идеальна. Уж больно просто решается вопрос расстрелами и лагерями, на уровне обычного обывателя. И разумеется ни себя ни свою семью, такой субъект в лагерях не видит "А нас то за шо?!".
Только этим, а не своим литературным слогом - Солженицын встал вровень с величайшими литераторами 20 века. Его будут помнить и уважать.
Что касается "плохо-хорошо писал", "плохо-хорошо думал" то на это вкус и цвет разный. Мне тоже не всё у него нравится, не со всем я согласен. Александр Исаевич, был человеком со сложной судьбой. И это несомненно наложило отпечаток как на его творчество, так и на его мироощущение.
Для малограмотных я специально написал про Постановление Президиума, а не про доклад.
В Постановлении и были даны все основные оценки. А доклад просто содержал больше фактического материала. И его зачитывали на закрытых партсобраниях в обязательном порядке всем членам партии.
А текст Постановления в рамкх советской школьной программы изучался. Тоже в обязательном порядке.
а нынешний строй в РФ как называется? Авторитаризм? Тоталитаризм? Военная хунта? Помогите разобраться - я запутался
Капитализм
капитализм в условиях монополии компаний во всех отраслях?
ГУЛАГ не читала, поскольку мне сама тема не интересна, а раковый корпус - вполне себе интересное чтиво, быстро проглотила и не заметила ничего такого нелитературного.
отвечаю на вопрос автора читал ли я "Гулаг" от и до, я могу сказать, что да, читал. И при прочтении этого "труда" поймал себя на мысли, что по сути каждая глава написана другим языком. Там разная манера повествования. И вторая мысль, либо это художественная литература, то где краски. Если это роман написанный со слов пострадавших, то надо бы в архивах копать глубже. А тут получается, что Солженицин и писать не умеет. А то что написал подобно истории старой помирающей дедки, который сон свой вспомнил.
Если образно, то Солженицын - летучая мышь в войне птиц и крыс. Историки, читая его произведения, кивают на литераторов - мол, что с него взять в плане точного изложения фактов? Он же литератор, не историк. Литераторы, в свою очередь, кивают на историков- мол, что с него взять в литературном плане? Он же историк, не литератор.
Так что как-то так. Ни рыба ни мясо. И да, в своё время я читала и "В круге первом" и "Раковый корпус".
Отвечая на вопрос поставленный в данном посте отвечу. Я читал архипилаг и полностью. Вот как тут пишут некоторые люди, я так же много чего читал. Мне просто нравится читать. Да и некоторые знания полученные после прочтения книг пригодились в последующем, это однозначно. Считаю ли Солженицына гением? Однозначно нет, ну это моё личное мнение. Так же имею мнение, что его не должно быть в школьной программе.
И да соглашусь, что это искусственно созданный "мыльный пузырь", который был привнесён для своих сугубо специфических целей. И да это мнение у меня сложилось давно, очень давно.
..он своего рода "грета тунберг" своего времени, которую или которого надо было запускать в нужном месте и в нужное время.... Шура, запускайте Берлагу!....
он просто паскуда