1.8M
5 лет назад · 1 фото · 2427 просмотров · 31 комментарий
В Краснодаре пожилой велосипедист врезался в автомобиль
Метки: #Авто #Велосипедист #Видео #ДТП #аварии #авто аварии
На перекрестке в Краснодаре велосипедист в возрасте решил не слезать с велосипеда и столкнулся со «Шкодой». Неужели так трудно было спешиться и не создавать никому проблем?
Смотреть с 0:40
Метки: #Авто #Велосипедист #Видео #ДТП #аварии #авто аварии
Дед решил, что пожил на это свете и торопился в другой?
т-отбразный перекресток. преимущество у движущихся справа. Велосипедист не пропустил авто. У деда - ушиб, у водителя авто - ДТП со стороной не имеющей ОСАГО - геморрой обеспечен.
Водителя жаль, маразматика не жаль.
Инфа 100%. У него был куплен годовой абонемент в травмотологию и на следующей неделе он уже заканчивается! Ему очень надо было под машину.
Так еще и маску плохо одел(...
зато в маске
Видел этого хрыча. Он никогда с велика не слезает. И спит наверное с ним.
До последнего был уверен, что пропустят. Тормозить даже и не пробовал.
Так здесь вообще неважно, пешком бы он вел велик, или ехал на нем. Это не пешеходный переход.
Сегодня отвозил детей в школу и как я был рад увидеть полицейские контроли для этих самокатчиков и электрошиздиство , у нас городе кругом зона 30 а эти уроды гоняют под 70 км в час , это первый раз когда я на стороне полиции . Вот только не пойму что они могут сделать , заставят опускать скорость в сервисном центре , раньше тоже самое было против переделанных скутеров , о блин я же скутеры давно не видел :) видать теперь все самокатчики и велосипедисты :)
Да эти гонщики на самокатах и колёсах уже достали. Не так давно было, как приняли пьяного мужика на самокате, который ехал сильно быстрее положенных 20 км/час, причём вроде бы по тротуару, но это не точно и лишили прав. Он долго возмущался, мол я же не на машине был. Самокат отправили на экспертизу и выяснилось, что там двигатель на 600 ватт, а можно максимум 250.
20 лет назад мы с отцом на шроте нашли мопед :) отремонтировали ну и решили проверить , я проехался все ок и отец решил в магазин на нем сгонять , короче остановила полиция проверили страховку ее нет и шлема нет , короче лишение водительских прав на 3 месяца хотя на этот мопед в те времена страховка не нужна была .
Сегодня утром, очередной раз, порадовался за равноправного участника дорожного движения, который на велосипеде ехал по встречной проезжей части (за разделительным бордюром).
Дедушка старый, ему все равно...
Ну не скажи - маску носит.
Дед как настоящий кавалерист, мечтает умереть гордо- в седле!
Что за бородачи захватили Краснодар?
в естественных природных условиях дураки не выживают. А в городе умудряются дожить до седых волос.
Мудак с возрастом не становится мудрецом - он становится старым мудаком. Старый велоси-3,14-дор на кладбище поспешал судя по всему...
Фигня ещё в том, что кто бы ни нарушил ПДД, сам автомобилист или велосипедист (пешеход, самокатчик), виноватым всё-равно сделают автомобилиста. Автомобиль - средство повышенной опасности и Закону пофиг, что водитель ни разу правила не нарушил, а пешеход вылетел на красный из-за припаркованной фуры, на магистрали... Ну я это уже совсем конечно собрал всё, что в голову пришло. Но я этот бред не понимаю, когда тех же лисапедистов делают "невинными жертвами", несмотря на всевозможные нарушения с их стороны.
Тут вы не правы, велосипедист и автомобилист на дороге являются водителями ТС, и в случае ДТП рассматривается идентично аварии двух авто.
Буквально вчера в новостях был сюжет про то, что страховая подала в суд и велосипедисту присудили оплатить ремонт авто. Вот только велосипедист несовершеннолетний. Все вокруг, включая его самого и родственников согласны, что именно он нарушил ПДД, а автомобилист - нет. Но вот в том же сюжете выступают адвокаты аж целых два, и говорят, что не он должен платить или его родители, а автомобилист, который правила не нарушал, должен платить ему за лечение, а решение суда, в пользу страховой компании, надо оспорить.
Велосипедист в седле на проезжей части дороги - не пешеход.
Адвокаты могут говорить что угодно и оспаривать решение суда в их интересах так как растягивание процесса увеличит их гонорар. Я по работе уже неоднократно сталкивался с такими адвокатами которые вопреки здравому смыслу и законодательству утверждали что вот сейчас они все сделают красиво и тот кто их нанял увидит чудо, но чуда не случалось а за работу адвоката платить все равно приходилось.
Откуда взялся этот бред? Вина участников определяется именно по ПДД. Ущерб здоровью третьих лиц - да выплачивается независимо от вины водителя.
Хорошо что дед не москвич, пересекать также МКАД опасно для жизни
Дед так переживает за свое здоровье, что одел маску, при этом напролом ломится через дорогу против всех правил ПДД.
Я рассмотрел - маска у него голая!